Dans une m\u00eame envol\u00e9e, plusieurs articles traitent directement ou indirectement du m\u00eame sujet, qui est la situation des USA consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue g\u00e9n\u00e9ral. Il s’agit d’une vision cr\u00e9pusculaire, tr\u00e8s sombre.<\/p>\n<\/p>\n
\t D’abord, un mot int\u00e9ressant de Lawrence Summers, conseiller du pr\u00e9sident Obama, en direct de Davos via The Economist<\/em> du 5 f\u00e9vrier 2010<\/a>. On nous confirme que les USA connaissent une reprise sans emploi; ce que Summers traduit de la sorte, dans une formule heureuse apr\u00e8s tout: \u00abAs Larry Summers put it in Davos last week, the American economy is experiencing a statistical recovery and a human recession.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Qui croit encore \u00e0 Wall Street? Il y a ce constat assez extraordinaire fait par un collaborateur du Wall Street Journal<\/em>, suivi d’un long article pour le justifier, le 6 f\u00e9vrier 2010<\/a>, de Jason Zweig: \u00abFor many investors, the market’s turbulence hasn’t just destroyed wealth. It has shattered their faith in the financial system itself.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a un article de Tim Rutten, du Los Angeles Times<\/em>, le 5 f\u00e9vrier 2010<\/a>, avec un amoncellement de sondages d’opinion, de tendances, etc., montrant l’extraordinaire d\u00e9saffection du citoyen US pour ses repr\u00e9sentants, et l’ill\u00e9gitimit\u00e9 par cons\u00e9quent de ces derniers Rutten cite un historien et conclut que les USA, aujourd’hui, ne sont plus aussi loin qu’on pouvait le croire d’\u00eatre dans la situation de R\u00e9publique de Weimar.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhen people’s mistrust of their elected officials and the parties reaches these levels, there is little for political leaders to do but take counsel from their own anger and anxieties and, these days, the popular mood fairly seethes with both those things. Discontent with the present and apprehension about the future have become the background noise of our politics, yet both sides of the congressional aisle seem deaf to the din.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn one of his magisterial explorations of German politics between the wars, the historian Ian Kershaw mused that there are times they mark the danger point for a political system when politicians can no longer communicate, when they stop understanding the language of the people they are supposed to be representing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt would be reckless not to insist that this country and its politics remain, in crucial ways, far distant from Weimar. It would be rash, though, to pretend that the distance remains as great as it once was.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Bob Herbert, du New York Times<\/em> (le 6 f\u00e9vrier 2010<\/a>), analyse la situation g\u00e9n\u00e9rale et catastrophique de l’Am\u00e9rique aujourd’hui. Il rapporte ces remarques d’un s\u00e9minaire sur l’avenir \u00e9conomique des USA, auquel il participait la semaine derni\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe conference was titled, The Next American Economy: Transforming Energy and Infrastructure Investment. It was put together by the Brookings Institution and Lazard, the investment banking advisory firm.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen Governor Rendell addressed the conference on Wednesday, he used words like stunning and unbelievable to describe what has happened to the nation’s infrastructure. His words echoed the warnings we’ve been hearing for years from the American Society of Civil Engineers, which tells us: The broken water mains, gridlocked streets, crumbling dams and levees, and delayed flights that come from failing infrastructure have a negative impact on the checkbook and on the quality of life of each and every American.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe conference was sparked by a sense of dismay over what has happened to the U.S. economy over the past several years and a feeling that constructive ideas about solutions were being smothered by an obsessive focus on the short-term in this society, and by the chronic dysfunction and hyperpartisanship in much of the government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI was struck by the absence of grousing and finger-pointing at the conference and the emphasis on trying to develop new ways to establish an economy that is not based on financial flimflammery, that enhances America’s competitive position in the world, and that relieves us of the terrible burden of reliance on foreign energy sources.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI was also struck by the pervasive sense that if we don’t get our act together then the glory days of the go-go American economic empire will fade like the triumphs of an aging Hollywood star. One of the participants raised the very real possibility of Americans having to get used to living in an economy that won’t be number one, an economy that perhaps is more like Germany’s<\/em>\u00bb<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat de ces diverses appr\u00e9ciations, qui rendent compte indubitablement d’un \u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral, concerne principalement leur chronologie par rapport \u00e0 ce que les autorit\u00e9s de l’am\u00e9ricanisme tendance-Wall Street nous avaient promis. Comme on disait du temps de l’URSS de Brejnev, et en URSS m\u00eame, tout se d\u00e9roule selon le plan pr\u00e9vu. La reprise s’amorce, m\u00eame si c’est selon des chiffres bidouill\u00e9s, quelle importance en v\u00e9rit\u00e9 puisque tout le monde sait que c’est de cette fa\u00e7on que vont les choses. Par cons\u00e9quent, tous ces repr\u00e9sentants du syst\u00e8me devraient avoir l’air souriant et l’optimisme en sautoir. Qu’il y ait rupture entre le peuple et ses repr\u00e9sentants, l\u00e0 aussi, quoi de nouveau? C’est le quotidien du syst\u00e8me, chacun le sait. Alors, pourquoi donc ces commentaires cr\u00e9pusculaires, que dis-je, apocalyptiques car aller comparer quasiment, m\u00eame si d’un peu loin, les USA d’aujourd’hui \u00e0 Weimar 1919-1933, ou, d’un peu plus pr\u00e8s, \u00e0 l’Allemagne d’aujourd’hui!<\/p>\n<\/p>\n \tLe comble de l’affaire, c’est que l’archi-immonde Summers, l’homme de toutes les compromissions et corruptions wall-streetienne, le machiav\u00e9lique manipulateur de l’innocent BHO, trouve le bon mot, ou disons le mot qu’il faut: l’Am\u00e9rique est en train de conna\u00eetre une reprise statistique et une r\u00e9cession humaine. (Pendant qu’il y \u00e9tait, et pour jouer avec intelligence sur le mot, il aurait pu dire : et une d\u00e9pression humaine.)<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’on puisse penser, et fort justement, du cynisme, de l’irresponsabilit\u00e9, des vices fondamentaux du monde financier US et de tous ceux qui gravitent autour, ainsi que les vertus \u00e9quivalentes des id\u00e9ologues du syst\u00e8me qui aboutit aux horreurs actuelles, il reste que tout ce beau monde est tout de m\u00eame de culture am\u00e9ricaniste. A c\u00f4t\u00e9 de leurs actes et comportements \u00e9pouvantables, ils pr\u00e9tendent r\u00e9pondre \u00e9galement \u00e0 des principes. L’un de ces principes, qui est l’un des fondements de l’am\u00e9ricanisme moderne, post-Grande D\u00e9pression (cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9pouvantable o\u00f9 l’Am\u00e9rique passa le plus pr\u00e8s de l’enfer), c’est l’American Dream<\/em> tel qu’il fut d\u00e9fini en 1931. (Contrairement aux conceptions fran\u00e7aises qui font remonter l’American Dream<\/em> aux origines, nous en dirons beaucoup l\u00e0-dessus dans notre prochaine livraison de l’ essai<\/a> La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, l’American Dream<\/em> est un concept sociologique<\/a> d\u00e9fini en 1931 par James Truslow Adams.) Implicitement, l’American Dream<\/em> pose comme condition essentielle de valeur et d’\u00e9quilibre du syst\u00e8me une certaine situation de plein emploi (en fait, autour de 3%-4% de ch\u00f4mage chronique non significatif), m\u00eame si la chose doit \u00eatre affirm\u00e9e au travers de bidouillages (suite) divers des statistiques, m\u00eame si elle consiste en des emplois de circonstance, abrutissants et d\u00e9structurants, m\u00eame si la chose s’accompagne d’une absence de protection et de r\u00e8gles qu’on doit assimiler \u00e0 un complet darwinisme social. Cette sorte de plein emploi est n\u00e9cessaire pour maintenir la fiction publicitaire et de relations publiques de l’excellence du syst\u00e8me, et maintenir le citoyen dans la croyance de l’American Dream<\/em>. Cela est beaucoup plus important dans l’ordre des priorit\u00e9s que la croissance ou la modernisation, pour l’\u00e9quilibre social et l’alimentation de la propagande virtualiste du syst\u00e8me, \u00e9tant entendu, cela va de soi, que ce plein emploi renvoie par ailleurs aux vertus de la croissance et de la modernisation, et leur \u00e9tant inextricablement li\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t(Lorsque, \u00e0 l’automne 1990, on interrogea le secr\u00e9taire d’Etat Baker sur la raison principale de l’engagement US en Arabie Saoudite, contre Saddam Hussein, c’est-\u00e0-dire pour la protection du p\u00e9trole saoudien, il r\u00e9pondit: \u00abJobs, jobs, jobs.<\/em>\u00bb Les cur\u00e9s du New York Times<\/em> se sign\u00e8rent comme devant une bulle papale tandis que les experts des complots divers clign\u00e8rent de l’il en pensant au p\u00e9troliers, aux soci\u00e9t\u00e9s d’armement et au consortium Carlyle. Les seconds n’avaient pas tort mais ce sont finalement les premiers qui ont raison plus que tous les autres, car il faut, au bout de la cha\u00eene du syst\u00e8me o\u00f9 tout le monde se sucre, cette assurance tous-risques du \u00abJobs, jobs, jobs<\/em>\u00bb, passant dans ce cas par l’approvisionnement en p\u00e9trole.) <\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, malgr\u00e9 toutes les manipulations statistiques, tout le monde sait que nous sommes officiellement \u00e0 9,7% de ch\u00f4mage, et tout le monde sait de plus en plus<\/strong> que cela correspond \u00e0 un r\u00e9el 17% (au mieux)-25% (au pire) de ch\u00f4mage. Lorsque Summers, Bernanke & compagnie avaient promis la reprise, au printemps dernier, tout le monde applaudissait sans trop songer \u00e0 la signification de l’expression reprise sans emploi. Aujourd’hui que la reprise (m\u00eame bidon) est l\u00e0, le ch\u00f4mage est \u00e9galement l\u00e0 et, pour la premi\u00e8re fois, ce sont les chiffres r\u00e9els<\/strong> (le 17%-25%) qui sont dans tous les esprits, plus que la statistique-bidon \u00e0 laquelle plus personne ne pr\u00eate attention. Des choses comme l’\u00e9lection partielle du Massachusetts ou l’activisme brouillon mais permanent du Tea Party<\/em> contribuent \u00e0 rendre fort dramatique, instable et pleine de craintes diverses cette r\u00e9alisation de la r\u00e9cession\/d\u00e9pression humaine dont parle Summers. Le syst\u00e8me sait bien qu’il ne peut survivre qu’en trompant absolument ses citoyens, en leurs faisant gober tout son virtualisme, notamment avec certaines r\u00e9f\u00e9rences imp\u00e9ratives, vitales, aussi essentielles que l’air qu’on respire dont celle, en premier lieu, du mythique plein emploi.<\/p>\n<\/p>\n \tNous dirons donc que si elle \u00e9tait moins explosive et moins urgente que la crise financi\u00e8re, la crise du ch\u00f4mage est beaucoup plus dangereuse et mena\u00e7ante. Le probl\u00e8me, certes, observerons-nous avec une ironie am\u00e8re, est que la r\u00e9solution de la premi\u00e8re a puissamment, peut-\u00eatre irr\u00e9versiblement nourri l’aggravation dramatique de la seconde. (Cette perte de confiance dans Wall Street, vue plus haut, alors que Wall Street est couvert d’or, est aussi le signe d’une sorte de rancur inconsciente contre la finance, m\u00eame chez ceux qui sont au cur du syst\u00e8me et servent Wall Street au quart de tour, \u00e0 cause de son effet sur le slogan plein emploi.) Quoi qu’il en soit, il en r\u00e9sulte qu’aujourd’hui, les psychologies des dirigeants sont cr\u00e9pusculaires parce qu’elles commencent \u00e0 percevoir la r\u00e9alit\u00e9 de la situation d’une fa\u00e7on tangible, imm\u00e9diate, et les esprits qui se nourrissent de cette psychologie commencent \u00e0 formuler des jugements en r\u00e9alit\u00e9 bien plus pessimistes sur le fond, sur l’essentiel, qu’ils n’\u00e9taient \u00e0 l’automne 2008 et \u00e0 l’hiver 2008-2009. Ils d\u00e9couvrent simplement que la crise n’arrive pas \u00e0 son terme mais que nous n’avons fait qu’en vivre le pr\u00e9lude; m\u00eame s’il \u00e9tait wagn\u00e9rien, ce pr\u00e9lude, le reste le sera aussi, jusqu’au bout, et l’on sait qu’en fait de final Wagner s’y entend pour casser la barraque.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 11H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans une m\u00eame envol\u00e9e, plusieurs articles traitent directement ou indirectement du m\u00eame sujet, qui est la situation des USA consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue g\u00e9n\u00e9ral. Il s’agit d’une vision cr\u00e9pusculaire, tr\u00e8s sombre. D’abord, un mot int\u00e9ressant de Lawrence Summers, conseiller du pr\u00e9sident Obama, en direct de Davos via The Economist du 5 f\u00e9vrier 2010. On… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3354,5861,6470,7477,9253,9252,3372,5029,9254,3132,7780],"class_list":["post-71537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chomage","tag-crepusculaire","tag-emploi","tag-herbert","tag-plein","tag-rutten","tag-street","tag-summers","tag-wagner","tag-wall","tag-weimar"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n