{"id":71541,"date":"2010-02-09T07:57:03","date_gmt":"2010-02-09T07:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/09\/le-mistral-et-le-choix-russe\/"},"modified":"2010-02-09T07:57:03","modified_gmt":"2010-02-09T07:57:03","slug":"le-mistral-et-le-choix-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/09\/le-mistral-et-le-choix-russe\/","title":{"rendered":"Le Mistral<\/em> et le choix russe"},"content":{"rendered":"

Le Mistral<\/em> et le choix russe<\/h2>\n<\/p>\n

\t9 f\u00e9vrier 2010 La situation concernant la vente du porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais Mistral<\/em> \u00e0 la Russie s’est brusquement pr\u00e9cipit\u00e9e. Aujourd’hui, cette situation est la suivante: la vente \u00e0 la Russie d’un porte-h\u00e9licopt\u00e8re classe Mistral<\/em> est acquise, des n\u00e9gociations pour la vente de trois autres unit\u00e9s sont en cours. Les deux points ont \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9s officiellement par Jacques Lajugie, qui dirige les relations internationales au sein de la D\u00e9l\u00e9gation G\u00e9n\u00e9rale pour l’Armement (DGA) au cours d’une conf\u00e9rence de presse hier.<\/p>\n<\/p>\n

\tDu c\u00f4t\u00e9 russe, Novosti r\u00e9sume ainsi cette situation, dans une d\u00e9p\u00eache du 8 f\u00e9vrier 2010<\/a>, au soir.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa Russie a command\u00e9 trois porte-h\u00e9licopt\u00e8res de classe Mistral en plus de l’engin que Paris a auparavant accept\u00e9 de lui vendre, annoncent lundi les m\u00e9dias fran\u00e7ais en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une d\u00e9claration faite par la direction g\u00e9n\u00e9rale de l’armement (DGA) du minist\u00e8re de la D\u00e9fense.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCe ne serait plus un navire mais quatre demand\u00e9s par la Russie et la France est en train d’examiner la nouvelle mouture de cette demande, a pr\u00e9cis\u00e9 Jacques de Lajugie, directeur international de la DGA, lors d’une conf\u00e9rence de presse. Selon lui, la r\u00e9ponse \u00e0 cette nouvelle demande pourrait intervenir dans les prochaines semaines. Une telle d\u00e9cision sera prise par les plus hautes autorit\u00e9s de l’Etat, a ajout\u00e9 M. de Lajugie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00eame jour (8 f\u00e9vrier 2010), Robert Gates, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US, se trouvait \u00e0 Paris comme par hasard mais on est autoris\u00e9 \u00e0 comprendre que le hasard fait si bien les choses que ce n’est pas un hasard. Il a rencontr\u00e9 les ministres de la d\u00e9fense et des affaires \u00e9trang\u00e8res, et le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Defense News<\/em> donne deux textes sur la vente du Mistral<\/em> qui font une large place \u00e0 cette visite de Gates.<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans un premier texte, qui reprend AFP, du 8 f\u00e9vrier 2010<\/a>, il y a notamment des d\u00e9clarations de Morin, le ministre fran\u00e7ais de la d\u00e9fense et deux ou trois mots laconiques de Gates, lors d’une conf\u00e9rence de presse commune.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAt a joint news conference with his U.S. counterpart Robert Gates, French Defense Minister Herve Morin said the sale of the Mistral showed that Russia was now considered a partner in European security.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe want to build a relationship of confidence and a new relationship with Russia, said Morin. We cannot on the one hand enlist Russia in building this security and at the same time consider that Russia has not profoundly changed since 1991, when the Soviet Union collapsed, he said. The French defense minister argued that refusing the sale would have amounted to pursuing trade relations and exchanges with Russia as if it were the Russia of pre-1991.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring their meeting in Paris, Morin discussed the deal with Gates, who commented tersely: I would just say that we had a good and thorough exchange of views on it. I’ll just leave it at that.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le m\u00eame texte rappelle certaines oppositions au Congr\u00e8s, \u00e0 cette vente, oppositions passant par les relais parlementaires des lobbies de certains pays d’Europe de l’Est (McCain, relais de la G\u00e9orgie). Mais du second texte, du 8 f\u00e9vrier 2010<\/a> \u00e9galement (de Pierre Tr\u00e9an, correspondant de Defense News<\/em> \u00e0 Paris), o\u00f9 sont repris les principaux \u00e9l\u00e9ments de la conf\u00e9rence de presse commune et d’autres d\u00e9tails rappelant divers points de l’affaire, nous retiendrons essentiellement ce passage, qui montre nettement une tonalit\u00e9 d’apaisement du c\u00f4t\u00e9 US, en tentant de diminuer l’importance technique et op\u00e9rationnelle des ventes.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPrivately, U.S. officials here said a sale of the Mistral to the Russian Navy did not pose a major problem. They point out the Mistral’s design and construction is largely that of a commercial ship, is lightly armed and lacks survivability features such as armoring, redundant systems, and more extensive compartmentalization found in purpose-built warships.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Russian authorities were unlikely to order Western electronics, as they would be incompatible with domestic systems, a U.S. official said. Russia is understood to have approached Spain and the Netherlands about buying a helicopter carrier<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans l’\u00e9tat actuel des diverses informations disponibles, on peut rapidement faire plusieurs observations et constats sur la situation politique telle qu’elle est fix\u00e9e aujourd’hui par l’accord de vente sous la r\u00e9serve \u00e9vidente d’\u00e9volutions possibles et rapides, et dans un sens ou l’autre. On peut le faire essentiellement en s’attachant \u00e0 trois protagonistes.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les Russes d’abord. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ils accueillent et pr\u00e9sentent la nouvelle d’une fa\u00e7on tr\u00e8s discr\u00e8te, un peu comme s’il s’agissait d’une transaction comme une autre. Manifestement les Russes ont choisi une politique de tr\u00e8s bas profil, pour donner le moins de prise possible \u00e0 une interpr\u00e9tation politique de leur c\u00f4t\u00e9, qui conduirait in\u00e9vitablement \u00e0 des critiques, des attaques, des soup\u00e7ons, etc., en d\u00e9clenchant l’habituelle meute anti-russe, tr\u00e8s pr\u00e9sente et tr\u00e8s puissante dans tous les r\u00e9seaux de communication et d’influence occidentalistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl para\u00eet acceptable de conclure que les Russes, dans ce cas, r\u00e9pondent \u00e0 un double but: d’une part, ne pas diminuer leur prestige en faisant de cet achat une chose tr\u00e8s importante, ce qui valoriserait le mat\u00e9riel achet\u00e9e et mettrait a contrario<\/em> en \u00e9vidence leur faiblesse propre pour produire ce type de mat\u00e9riels. D’autre part, il est \u00e9galement probable qu’ils ne veulent pas embarrasser les Fran\u00e7ais en insistant trop sur cette vente, \u00e9galement avec ses implications politiques mais cette fois du mauvais c\u00f4t\u00e9 de la chose (renforcement de la puissance russe). On peut penser que cette derni\u00e8re position a \u00e9t\u00e9 probablement d\u00e9termin\u00e9e de concert avec les Fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les Fran\u00e7ais ensuite. Au contraire des Russes, ils insistent sur l’importance politique de la transaction, et cela bien plus que du point de vue op\u00e9rationnel. Le discours n’est pas nouveau (voir Fillon notamment le 30 novembre 2009<\/a>), mais il est cette fois r\u00e9affirm\u00e9 solennellement: la Russie d’aujourd’hui n’est plus celle d’avant-1991, elle est un pays essentiel pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, nous voulons \u00e9tablir avec elle des liens de coop\u00e9ration et d’amiti\u00e9. L’accent politique est mis sur l’apaisement de la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, au contraire de ceux qui se lamentent \u00e0 propos du renforcement de la puissance russe.<\/p>\n<\/p>\n

\t(A noter tout de m\u00eame que, prudent jusqu’ici, Sarkozy n’a rien dit de lui-m\u00eame d’essentiel sur cette affaire. S’il ne dit rien jusque-l\u00e0, il sera tout de m\u00eame oblig\u00e9 de le faire lors de sa rencontre avec Medvedev, sans doute en mars. Nous devrions alors avoir droit \u00e0 une glorification de l’amiti\u00e9 franco-russe, dans cette Ann\u00e9e de la Russie en France, et l’Ann\u00e9e de la France en Russie, tout cela dans un cadre apais\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Ce serait un discours de circonstance mais qui n’en aurait pas moins un sens int\u00e9ressant et bienvenu.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Les USA, c’est-\u00e0-dire le Pentagone, sont venus dire leurs pr\u00e9occupations, dans le chef de Robert Gates, g\u00e2t\u00e9 par les Fran\u00e7ais puisque re\u00e7u par tout le monde. Les Am\u00e9ricains ne sont pas vraiment ravis mais on a simplement la sensation qu’ils n’y peuvent pas grand’chose et qu’ils se gardent bien de mettre une nouvelle querelle sur la table, avec la Russie dont ils ont besoin, et avec la France. C’est pour cette raison que les observations d’U.S. officials<\/em> retranscrites dans Defense News<\/em> nous paraissent significatives. Le Mistral<\/em> devient alors, dans le jugement de ces magiciens de la quincaillerie hyper-sophistiqu\u00e9e, une sorte de navire-h\u00f4pital classique sans grande valeur op\u00e9rationnelle et strat\u00e9gique, pourquoi pas un chalutier puisqu’on y est; et il serait sans doute vendu sans son \u00e9lectronique, pourquoi pas sans ses h\u00e9lices ni sa coque pendant qu’on y est<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, les Am\u00e9ricains font leur possible pour rendre banale et sans importance une transaction qu’ils n’ont pu manifestement emp\u00eacher (s’ils ont essay\u00e9, ce qui n’est pas \u00e9vident) et \u00e0 propos de laquelle ils ne veulent pas cr\u00e9er une crise. Cette d\u00e9marche a \u00e9galement comme but annexe de tenter de discr\u00e9diter la valeur du mat\u00e9riel fran\u00e7ais, la France \u00e9tant un concurrent redoutable et particuli\u00e8rement craint aux USA pour les ventes d’armements.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0 donc les jeux de r\u00f4les des principaux protagonistes tel qu’on peut les d\u00e9terminer selon ce qui a \u00e9t\u00e9 dit de la transaction, et observ\u00e9 sur elle. Ce chapitre-l\u00e0, comme celui qui va suivre, n’est sans aucun doute pas clos. Nous aurons tr\u00e8s vite d’autres nouvelles, appr\u00e9ciations, critiques et hurlements de la plus grande alarme concernant le sort de la civilisation transatlantique. Peut-\u00eatre un petit besoin de la part de Glucksman, qui sait<\/p>\n<\/p>\n

\tMaintenant, l’autre chapitre, plus g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Le poids des \u00e9v\u00e9nements<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl ne fait aucun doute que cette affaire pr\u00e9sentait et pr\u00e9sente toujours, pour les dirigeants politiques, essentiellement fran\u00e7ais, selon la typologie psychologique qu’on leur conna\u00eet o\u00f9 les r\u00e9actions de ce que nous nommons le parti des salonards (les intellectuels anti-russes des r\u00e9seaux d’influence parisiens et atlantistes) ont une importance presque religieuse, un risque consid\u00e9rable. C’est \u00e0 l’aune de cette mis\u00e9rable r\u00e9f\u00e9rence que l’on mesure aujourd’hui leur audace. Par cons\u00e9quent ils en ont eu un peu.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut dire que l’enjeu, au plus l’on avance dans l’affaire Mistral<\/em>, est de taille. Comme l’ont dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 les Fran\u00e7ais, il s’agit de liens de coop\u00e9ration avec la Russie, qui n’est plus l’URSS et qui p\u00e8se aujourd’hui d’un poids consid\u00e9rable en Europe. Ce discours de bon sens et de justesse politique, d\u00e9velopp\u00e9 sous l’empire de la crainte des critiques politiques sur le fait op\u00e9rationnel et pour en d\u00e9sarmer le poids, rejoint l’int\u00e9r\u00eat politique de ceux qui le tiennent. Pour la cause, pour ce cas tr\u00e8s particulier, il semble que les dirigeants fran\u00e7ais aient rencontr\u00e9, par inadvertance et par crainte politique sans gloire, et par int\u00e9r\u00eat politique \u00e9galement, le pr\u00e9cepte par ailleurs glorieux de De Gaulle que nous citons souvent. (\u00abTout peut, un jour, arriver, m\u00eame ceci qu’un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique.<\/em>\u00bb) C’est un paradoxe qu’\u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons qu’un Sarko est incapable de comprendre le sens et la gloire d’un jugement si glorieux et si plein de sens (voir notre F&C<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2010<\/a>), il semble effectivement l’avoir appliqu\u00e9 dans ce cas. C’est un paradoxe mais nullement une contradiction parce que, dans ce cas, les \u00e9v\u00e9nements plus que la claire vision politique des hommes ont conduit l’affaire: la vente du Mistral<\/em> est une belle opportunit\u00e9 commerciale et industrielle en m\u00eame temps qu’un bon moyen d’avoir de meilleures relations avec la Russie. Cette derni\u00e8re id\u00e9e (meilleures relations avec la Russie) est un reste int\u00e9ressant de la p\u00e9riode (crise de G\u00e9orgie et pr\u00e9sidence europ\u00e9enne) o\u00f9 Sarkozy fut excellent en politique europ\u00e9enne et internationale. Il n’est pas question de repousser la chose au nom d’un jugement g\u00e9n\u00e9ral peu flatteur sur le personnage, au point o\u00f9 il en est arriv\u00e9. Ce qui est \u00e0 prendre doit \u00eatre pris et la dynamique Mistral<\/em> est une excellente chose \u00e0 suivre et \u00e0 d\u00e9velopper notamment et essentiellement, du point de vue politique. Cette dynamique peut nous mener vers des espaces inattendus.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela semble facilit\u00e9 par l’attitude de l’administration Obama et du Pentagone, dans tous les cas jusqu’ici mais d\u00e9j\u00e0 sur le point essentiel de la vente r\u00e9alis\u00e9e. Cette attitude confirme tout ce qu’on sait et dit depuis des mois. Elle confirme que les USA ne veulent pas se mettre de nouvelles querelles \u00e0 dos, et surtout pas avec les Russes dont ils ont tant besoin. Ils en ont assez avec les interf\u00e9rences incontr\u00f4l\u00e9es de leur bureaucratie, comme dans l’affaire des missiles anti-missiles en Roumanie<\/a>. Pour une fois qu’ils contr\u00f4lent leur propre politique, ils la jouent extr\u00eamement prudente, non sans faire l’habituel petit tour d’avertissement et de r\u00e9primande dissimul\u00e9e (visite de Gates \u00e0 Paris). <\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale et si l’on en reste l\u00e0 au niveau officiel, c’est une confirmation de plus, s’il en fallait une, de la perte vertigineuse de puissance et d’influence des USA. Pour le reste, puisque le reste est incontr\u00f4lable \u00e0 Washington, il faut s’attendre \u00e0 des critiques, des attaques, des anath\u00e8mes anti-fran\u00e7ais (surtout) et anti-russes, dans la presse et au Congr\u00e8s<\/a>. Il n’est pas dit, par contre et dans ce cas, que cet aspect des choses n’envenime pas, contre le gr\u00e9 de l’administration, les relations de Washington avec Paris (surtout) comme avec Moscou. C’est peut-\u00eatre un point ponctuel de d\u00e9veloppement incontr\u00f4lable tr\u00e8s int\u00e9ressant de l’affaire puisqu’elle deviendrait polaris\u00e9e, au moins selon la ligne d’une tension France-USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans cette mosa\u00efque d’irresponsabilit\u00e9 et d’absence de contr\u00f4le, de groupes de pression et de r\u00e9seaux d’influence, de folie de la communication et de surench\u00e8re permanente vers la mont\u00e9e aux extr\u00eames, qu’est Washington, il n’est en effet pas dit que l’affaire Mistral<\/em> ne d\u00e9clenche pas une pol\u00e9mique majeure. Dans ce cas, l’administration Obama est impuissante, et sa politique plut\u00f4t prudente ne peut rien sinon donner des arguments aux pol\u00e9mistes. Il est possible qu’on assiste \u00e0 une aggravation du cas, celui-ci \u00e9tant de toutes les fa\u00e7ons conclu. Cela conduirait \u00e0 de nouvelles tensions transatlantiques avec la France et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, par simple logique antinomique, au renforcement de la position russe en Europe o\u00f9 certains pays clefs (l’Allemagne notamment), et l’un ou l’autre organisme, sont de plus en plus exc\u00e9d\u00e9s<\/a> par la politique US.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes suites de l’affaire Mistral<\/em> pr\u00e9senteront de toutes les fa\u00e7ons un cas int\u00e9ressant \u00e0 suivre. Peut-\u00eatre pourrait-elle conduire, cette affaire, \u00e0 des affrontements politiques, voire \u00e0 des orientations politiques que les dirigeants politiques eux-m\u00eames n’ont ni la volont\u00e9 ni le caract\u00e8re d’accepter et de d\u00e9cider. Ce serait un cas de plus o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9cideraient pour les hommes puisque ce serait un cas o\u00f9 le sens g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9v\u00e9nement, hauss\u00e9 au niveau politique pour tenter de mieux le faire accepter, imposerait lui-m\u00eame une orientation politique suppl\u00e9mentaire et bien plus forte encore. Rien pour \u00e9tonner puisque, comme on ne cesse de le d\u00e9couvrir chaque jour, c’est bien ainsi que fonctionne le monde aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Mistral et le choix russe 9 f\u00e9vrier 2010 La situation concernant la vente du porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais Mistral \u00e0 la Russie s’est brusquement pr\u00e9cipit\u00e9e. Aujourd’hui, cette situation est la suivante: la vente \u00e0 la Russie d’un porte-h\u00e9licopt\u00e8re classe Mistral est acquise, des n\u00e9gociations pour la vente de trois autres unit\u00e9s sont en cours. Les deux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5267,2631,3079,2687,3984,8635,7060,2730,4590,4205,8853],"class_list":["post-71541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-accord","tag-de","tag-europeenne","tag-france","tag-gates","tag-mistral","tag-morin","tag-russie","tag-sarkozy","tag-securite","tag-vente"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}