{"id":71557,"date":"2010-02-13T07:27:48","date_gmt":"2010-02-13T07:27:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/13\/la-democratie-localiste-contre-moby-dick\/"},"modified":"2010-02-13T07:27:48","modified_gmt":"2010-02-13T07:27:48","slug":"la-democratie-localiste-contre-moby-dick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/13\/la-democratie-localiste-contre-moby-dick\/","title":{"rendered":"La d\u00e9mocratie localiste contre Moby Dick<\/em>"},"content":{"rendered":"

Il y a un article int\u00e9ressant de Christine Ahn sur la question des bases US au Japon (Okinawa) et dans l’\u00eele de Guam, avec la corr\u00e9lation entre les deux, cela dans Antiwar.com<\/em> le 12 f\u00e9vrier 2010<\/a>. Les deux points g\u00e9ographiques sont essentiels pour la strat\u00e9gie US dans le Pacifique et en Asie. Aujourd’hui, les USA ont un probl\u00e8me tr\u00e8s s\u00e9rieux avec le Japon d’une part; d’autre part, ils doivent ramener 8.000 Marines du Japon vers Guam.<\/p>\n<\/p>\n

\tChristine Ahn s’int\u00e9resse aux pouss\u00e9es antagonistes contre la pr\u00e9sence militaire US au Japon et \u00e0 Guam, le deuxi\u00e8me point \u00e9tant plus original, quoiqu’\u00e0 notre sens d’une importance moindre que la question japonaise.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ahn pr\u00e9cise bien dans quelle mesure une pouss\u00e9e d\u00e9mocratique partie d’un m\u00e9contentement local a mis cette question des bases US \u00e0 Okinawa au premier plan, comme un enjeu politique majeur des relations am\u00e9ricano-japonaises.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOkinawans have been campaigning for years to be rid of U.S. bases, which were established at the end of World War II. These bases have been the source of noise and environmental pollution, accidents, and crime committed by U.S. soldiers, including violence against women and girls. In a 1998 referendum, Nago voters opposed the new base. When Japanese authorities tried to go ahead with the plan, activists took to their kayaks and fishing boats to block construction, and ultimately disrupted exploratory drilling of the coral reef. The Japanese government tried to find another location in Okinawa or even mainland Japan, but no community agreed to have the new Marines base in their area.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDespite the efforts of the two governments, democracy continues to get in the way of this multi-billion dollar deal between Washington and Tokyo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn August 30, 2009, the patient and determined campaigning by the Japanese peace movement paid off. The Democratic Party of Japan (DPJ), which promised to review the U.S.-Japan military alliance, defeated the ruling coalition that had been in power for over 50 years. Many of the newly elected representatives criticized Japanese acquiescence toward U.S. foreign policy; others resented U.S. occupation mentality. In response, both U.S. Defense Secretary Robert Gates and President Obama made hasty visits to Tokyo, invoking the importance of the alliance and pressing the new government to keep the Okinawa-Guam deal afloat. But the tide of public opinion had turned; the Japanese media branded Gates a bully and bridled at such high-handed treatment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe political momentum against the relocation of the U.S. Marines base has continued to build. At the end of January 2010, Nago voters elected a mayor who is also against the base. Japanese representatives came to Washington to meet with their congressional counterparts, while in Tokyo thousands protested the proposed Marines base, thus reopening what the military assumed was a done deal.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Sur la question de Guam, Ahn met en \u00e9vidence certaines conditions locales extraordinaires, qui alimentent une pouss\u00e9e de m\u00e9contentement populaire. Les diff\u00e9rentes bases du Pentagone occupent 30% de la surface de l’\u00eele, qui passera \u00e0 40% avec l’arriv\u00e9e des 8.000 Marines. A l’origine, l’\u00eele \u00e9tait auto-suffisante pour sa subsistance, aujourd’hui elle doit importer 90% de sa nourriture. Ce passage d\u00e9crit la situation effectivement extraordinaire de Guam, par rapport \u00e0 l’impeccable r\u00e9putation d\u00e9mocratique faite en g\u00e9n\u00e9ral aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDespite increasing opposition to the transfer of thousands of U.S. troops, the people of Guam are constrained in their ability to influence the political process. Since the Spanish-American War of 1898, the United States has controlled Guam (or Gu\u00e5han in the Chamorro language). With a population of 173,456 represented by one non-voting delegate in the U.S. Congress, the island is one of 16 remaining non-self-governing territories listed by the United Nations. Residents are U.S. citizens, but they are not entitled to vote in presidential elections. Most federal-territorial affairs are made in Washington, nearly 8,000 miles away.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Ahn ne nous apporte pas des r\u00e9v\u00e9lations confondantes sur la question des bases, quoique les pr\u00e9cisions sur Guam valent d’\u00eatre lues et m\u00e9dit\u00e9es. Ce qui nous int\u00e9resse dans son article, c’est l’importance \u00e0 notre sens justifi\u00e9e qu’elle accorde, non pas \u00e0 la d\u00e9mocratie en g\u00e9n\u00e9ral mais \u00e0 la d\u00e9mocratie locale, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9mocratie localiste, ou localisme si l’on veut. Lorsqu’elle cite le commandant du corps des Marines dans le Pacifique, le g\u00e9n\u00e9ral Keith J. Stalder, disant, dans une citation refl\u00e9tant la proverbiale finesse des g\u00e9n\u00e9raux US: \u00abNational security policy cannot be made in towns and villages<\/em>\u00bb, on serait tent\u00e9 de lui r\u00e9pondre, les deux mon g\u00e9n\u00e9ral, au contraire. Le brave g\u00e9n\u00e9ral a, sous les yeux, \u00e0 Okinawa, et peut-\u00eatre un jour \u00e0 Guam, la d\u00e9monstration de la fausset\u00e9 compl\u00e8te de son affirmation, mais en brave robot bien huil\u00e9 il continue \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter la le\u00e7on bien apprise.<\/p>\n<\/p>\n

\tDonc, au contraire, mon g\u00e9n\u00e9ral; Okinawa est la preuve que les bourgs et les villages jouent effectivement un r\u00f4le dans une orientation politique que les directions politiques nationales n’ont pas le moindre courage d’envisager d’emprunter. Mais les bourgs et les villages ayant parl\u00e9 dans la situation sp\u00e9cifique qu’on d\u00e9crit, il se trouve que la nouvelle<\/strong> direction japonaise, qui sait d’o\u00f9 elle est issue, en tient diablement compte pour traiter de cette immense question de politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale que constituent les bases US au Japon, \u00e0 Okinawa, qui sont l’expression tangible de l’alliance des USA et du Japon, ou, dit sous une autre forme, de la suj\u00e9tion du Japon aux USA. La d\u00e9monstration est impeccable, sinon implacable.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’explication du ph\u00e9nom\u00e8ne tient \u00e0 notre sens \u00e0 la d\u00e9connexion existante entre le pouvoir politique et la d\u00e9mocratie formelle sur laquelle il assoit son apparence de l\u00e9gitimit\u00e9 tout en ignorant les volont\u00e9s exprim\u00e9es par cette d\u00e9mocratie formelle. (Dans cette affaire japonaise, on parlera de deux pouvoirs: celui de la direction japonaise jusqu’\u00e0 l’arriv\u00e9e de l’actuelle \u00e9quipe et celui de la direction politico-militaire am\u00e9ricaniste, qui est partie prenante.) Cette d\u00e9connexion a effectivement permis d’ignorer la d\u00e9mocratie formelle dans le cas d’Okinawa jusqu’\u00e0 ce que la pression de cette d\u00e9mocratie formelle devienne trop forte et porte la nouvelle \u00e9quipe au pouvoir, se transformant de ce fait en ce moment donn\u00e9, pour certains domaines, en une d\u00e9mocratie effective. Nous disons pour certains domaines, parce que la nouvelle \u00e9quipe, d\u00e8s qu’elle est au pouvoir, se trouver confront\u00e9e \u00e0 la corruption psychologique du syst\u00e8me et aux diverses pressions qui la v\u00e9hiculent, et elle abandonne rapidement certaines orientations qu’elle exposait initialement. C’est \u00e0 ce point que le localisme joue son r\u00f4le. Dans la d\u00e9mocratie formelle devenant d\u00e9mocratie effective dans le moment politique donn\u00e9 qu’on a signal\u00e9, le localisme est l’action qui est la plus pr\u00e9cise, avec les rapports les plus serr\u00e9s entre les \u00e9lecteurs et les probl\u00e8mes sur lesquels ils r\u00e9clament une action. Le localisme est en g\u00e9n\u00e9ral entendu dans ce moment politique parce qu’il exerce la pression la plus forte sur la nouvelle \u00e9poque, avec des cons\u00e9quences politiques concr\u00e8tes et visibles. Le cas d’Okinawa est significatif \u00e0 cet \u00e9gard puisqu’\u00e0 l’\u00e9lection de la nouvelle \u00e9quipe succ\u00e8de l’\u00e9lection d’un maire, \u00e0 Nago, qui est \u00e9galement partisan du d\u00e9part des bases US. Dans ces conditions de pressions successives et tr\u00e8s pr\u00e9cises, la nouvelle \u00e9quipe est conduite \u00e0 effectivement prendre en compte d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e les revendications du mouvement localiste, au moins comme symbole de son action r\u00e9formiste.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me japonais (pour les USA, sans aucun doute), c’est que l’action localiste la plus forte et la plus pressante est bien celle de la population d’Okinawa, les bourgs et villages d’Okinawa contre les bases US, et qu’elle se transcrit en termes politiques par une querelle dont le fondement appara\u00eet bient\u00f4t comme la mise en cause des liens d’alliance entre les USA et le Japon qui sont concr\u00e9tis\u00e9s par ces bases d’Okinawa. La direction am\u00e9ricaniste, dito<\/em> le Pentagone-Moby Dick<\/em> dans ce cas, ayant une perception psychologique de la situation proche du z\u00e9ro absolu, avec l’arrogance qui va avec (la phrase \u00abNational security policy cannot be made in towns and villages<\/em>\u00bb en dit long l\u00e0-dessus), ses r\u00e9actions sont catastrophiques: refus du moindre compromis, exigence de remplir des engagements pass\u00e9s par les directions ant\u00e9rieures compl\u00e8tement corrompues et discr\u00e9dit\u00e9es, m\u00e9pris affich\u00e9 pour les volont\u00e9s exprim\u00e9es par la population, etc, tout cela au nom de la s\u00e9curit\u00e9 nationale curieusement rendue commune aux deux pays impliqu\u00e9s (oxymore habituel dans la pens\u00e9e du Pentagone: ta s\u00e9curit\u00e9 nationale se r\u00e9duit \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA telle que je la per\u00e7ois). Tout cela exacerbe la r\u00e9action localiste, et cette exasp\u00e9ration elle-m\u00eame r\u00e9percut\u00e9e vers la direction politique. Dans ce climat d’antagonisme aliment\u00e9e par des pressions qui n’ont rien \u00e0 voir avec les int\u00e9r\u00eats directs per\u00e7us de l’alliance militaire entre les deux pays parce qu’elles viennent de sources ext\u00e9rieures, la confrontation qui porte justement sur cette alliance parce qu’il s’agit du seul domaine o\u00f9 elle puisse s’exprimer ne peut effectivement que s’aggraver. Au niveau des directions politiques et militaires qui s’affrontent, elle s’exprime tr\u00e8s vite, effectivement, au niveau politique fondamental de l’alliance. Ainsi le localisme s’est-il transcrit en termes politiques fondamentaux d’une tr\u00e8s grande importance.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire est ici cors\u00e9e, pour le Pentagone, par le climat qui pourrait s’installer \u00e0 Guam si la description donn\u00e9e par Ahn se concr\u00e9tise en une situation d’affrontement s\u00e9rieux, si le localisme parvient lui aussi \u00e0 rendre des effets, cette fois de Guam vers Washington et par des moyens autre que le vote puisque les habitants de Guam, pourtant citoyens US, ne votent qu’au compte-goutte et n’ont pas droit \u00e0 la parole officielle. Ainsi la situation id\u00e9ale et ubuesque pourrait-elle \u00eatre de ces 8.000 Marines (entre autres) naviguant entre Okinawa et Guam et ne trouvant nulle part cet accueil empress\u00e9 auquel le Pentagone est accoutum\u00e9. On pourrait alors les envoyer en Afghanistan ou, peut-\u00eatre, au Yemen. Ou bien, finalement, au Pentagone m\u00eame, o\u00f9 il y a de la place<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 07H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a un article int\u00e9ressant de Christine Ahn sur la question des bases US au Japon (Okinawa) et dans l’\u00eele de Guam, avec la corr\u00e9lation entre les deux, cela dans Antiwar.com le 12 f\u00e9vrier 2010. Les deux points g\u00e9ographiques sont essentiels pour la strat\u00e9gie US dans le Pacifique et en Asie. Aujourd’hui, les USA… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2996,2825,9266,4662,9267,9268,8661],"class_list":["post-71557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alliance","tag-democratie","tag-guam","tag-japon","tag-localislme","tag-localiste","tag-okinawa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}