\tDe notre lecteur Philippe<\/em> , une question en date du 26 janvier 2010, li\u00e9e plut\u00f4t au Bloc-Notes<\/em> de ce m\u00eame 26 janvier 2010<\/a> qu’au texte du 20 janvier 2010 dans le Forum<\/em> duquel elle appara\u00eet<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abObama : un seul mandat pr\u00e9cision<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…comme cela para\u00eet encore plus s\u00fbrement hors de port\u00e9e d’une psychologie am\u00e9ricaniste, f\u00fbt-elle celle d’un Africain-Am\u00e9ricain (preuve par l’absurde que l’int\u00e9gration raciale fonctionne pour le pire de notre civilisation, sans aucun doute).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJe ne comprends pas le sens de votre remarque finale. Merci d’avance de pr\u00e9ciser.<\/em>\u00bb<\/p>\n Il est vrai que la remarque demande \u00e0 \u00eatre \u00e9clair\u00e9e. Elle traite le cas am\u00e9ricaniste comme un cas hautement sp\u00e9cifique, avec une forte influence sur la psychologie. Elle part de l’appr\u00e9ciation que l’int\u00e9gration r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 la suite des mouvements des ann\u00e9es 1956-1968 des Africains-Am\u00e9ricains, ou des Noirs devenant Africains-Am\u00e9ricans pour l’occasion, repr\u00e9sente, dans la perspective consid\u00e9r\u00e9e aujourd’hui, une capitulation \u00e9vidente pour ce qu’on nommerait l’\u00e2me des Noirs (les Noirs descendant des esclaves en l’occurrence, et regroup\u00e9s par le temps, les souffrances et les avatars de leur propre histoire en un groupe identitaire aux USA, avec sa propre culture, sa propre sp\u00e9cificit\u00e9). C’est dire que, de ce point de vue, je me placerais du c\u00f4t\u00e9 de Malcolm X contre Martin Luther King premi\u00e8re p\u00e9riode (le King de la fin, avant son assassinat d’avril 1968, avait chang\u00e9 et s’\u00e9tait durci dans le sens de Malcolm X, ce dernier assassin\u00e9 en 1965).<\/p>\n<\/p>\n \t(Malcolm X n’\u00e9tait pas le premier \u00e0 \u00e9mettre ces th\u00e8ses identitaires, accompagn\u00e9s de projets politiques et op\u00e9rationnels dont on accepte plus ou moins le r\u00e9alisme, la validit\u00e9, les m\u00e9thodes qui accompagnaient son militantisme et ainsi de suite, mais sans aucun doute il est une r\u00e9f\u00e9rence th\u00e9orique et charismatique, en plus d’\u00eatre une personnalit\u00e9 incontestablement brillante, qui permet de bien comprendre le probl\u00e8me. De ce point de vue, Malcolm X bien plus repr\u00e9sentatif que des mouvements actuels tels que La Nation de l’Islam, o\u00f9 la dimension islamiste tend \u00e0 brouiller le probl\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tEn quoi consista l’int\u00e9gration propos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1960? En une sorte de march\u00e9 que je d\u00e9crirais, du point de vue des Noirs, comme vendre sa psychologie au syst\u00e8me, qui n’est apr\u00e8s tout qu’une variante terrestre du vendre son \u00e2me au Diable, aussi vieux que notre culture et que les angoisses de notre spiritualit\u00e9. Les Noirs deviendraient donc Africains-Am\u00e9ricains et partie int\u00e9grante de l’ensemble (notamment du syst\u00e8me); une petite partie privil\u00e9gi\u00e9e d’entre eux b\u00e9n\u00e9ficieraient des avantages du syst\u00e8me, avec m\u00eame une classe moyenne c\u00e9l\u00e9br\u00e9e par les sociologues du syst\u00e8me en de longs et pompeux articles; l’on c\u00e9l\u00e9brerait \u00e9galement, bien entendu, le caract\u00e8re sublime du melting pot<\/em>. Avec le temps, d’ailleurs notablement rapide car le temps presse, on sortirait des stars<\/em> africaines-am\u00e9ricaines c\u00e9l\u00e9br\u00e9es comme telles \u00e0 Hollywood et dans le show business<\/em> l’une d’entre elles eut m\u00eame la coquetterie malheureuse de passer sa vie \u00e0 tenter de blanchir sa peau, preuve que le pauvre Michael Jackson n’avait pas compris les r\u00e8gles du jeu; l’un ou l’autre secr\u00e9taire d’Etat (Powell, Rice), quelques g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 quatre \u00e9toiles au teint d’\u00e9b\u00e8ne et m\u00eame (la Navy fut toujours plus r\u00e9ticente) l’un ou l’autre amiral; quelques banquiers, quelques CEO de grandes entreprises; des d\u00e9put\u00e9s en nombre acceptable pour les quotas, des s\u00e9nateurs en nombre beaucoup plus restreint (un seul aujourd’hui, et par la bande, rempla\u00e7ant d’Obama dans des conditions contest\u00e9es) parce que la Haute Assembl\u00e9e reste le dernier bastion du supr\u00e9matisme WASP; enfin, un pr\u00e9sident au bout du compte, pour placer au plus haut la cerise sur le g\u00e2teau. Pour le reste, les Africains-Am\u00e9ricains des \tNotez bien que je n’oppose pas n\u00e9cessairement Blancs et Noirs aux USA, surtout aujourd’hui o\u00f9 le probl\u00e8me du syst\u00e8me \u00e9crase tout le reste, avec au moins cette vertu de mettre \u00e0 jour les v\u00e9ritables termes du probl\u00e8me central de la crise des USA qui est le miroir et le centre bouillonnant de la crise du monde. Il y a toute une immense population de petits Blancs qui souffre du syst\u00e8me et les gens dont j’ai parl\u00e9 plus haut \u00e0 propos du s\u00e9nateur Reid sont, avant d’\u00eatre racistes, des privil\u00e9gi\u00e9s du syst\u00e8me. Cela domine le reste.<\/p>\n<\/p>\n \tJ’ai toujours pens\u00e9 que le racisme avait \u00e9t\u00e9 une interf\u00e9rence malheureuse emp\u00eachant l’union n\u00e9cessaire entre les Noirs et les petits Blancs contre le syst\u00e8me, parce que, pour moi, le racisme est une cons\u00e9quence de causes diverses et non une cause fondamentale; il peut devenir, par le fait de cette d\u00e9finition incertaine et ambig\u00fce, un moyen de manipulation ou une politique monstrueuse, ou un moyen de promotion totalitaire des soldats du modernisme par l’antith\u00e8se de l’anti-racisme. Ce que je nomme le syst\u00e8me, qui est une organisation \u00e0 la fois fautive, ill\u00e9gitime et m\u00e9caniste, voire une organisation v\u00e9ritablement diabolique si l’on veut une d\u00e9finition plus \u00e9lev\u00e9e, est la cause fondamentale parce qu’il est l’invention fondamentale de la modernit\u00e9 dans ses effets les plus radicaux, les plus nihilistes et les plus pr\u00e9dateurs, bref, les plus d\u00e9structurants. (Ne pas oublier le \u00abLes Lumi\u00e8res c’est l’industrie<\/em>\u00bb de Gouhier, qui scandalisa Stendhal en 1825 et le fit devenir anti-am\u00e9ricaniste, lui qui avait \u00e9t\u00e9 admirateur des USA jusqu’alors.)<\/p>\n<\/p>\nDe l’int\u00e9gration au supr\u00e9matisme<\/h4>\n