C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne singulier, \u00e9trange, voire extraordinaire, que met en \u00e9vidence le Daily Telegraph<\/em> du 16 f\u00e9vrier 2010<\/a>: l’exode de s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates annon\u00e7ant qu’ils ne se repr\u00e9senteront pas en novembre. Mais plut\u00f4t que d’exode, parlant de d\u00e9sertion devant l’ennemi, voire de d\u00e9route d’une arm\u00e9e en campagne qui se dissout, qui refuse le combat tant elle se sent, non pas battue d’avance, mais d\u00e9pourvue de l’esprit du combat et de l’esp\u00e9rance de la cause. Et l’on parle d’un parti qui occupe une \u00e9norme majorit\u00e9 et qui vient de remporter les pr\u00e9sidentielles apr\u00e8s une pr\u00e9sidence r\u00e9publicaine extraordinairement calamiteuse.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere was speculation on Tuesday that the next to join an exodus ahead of the November elections could be Blanche Lincoln, who represents the conservative southern state of Arkansas and is behind every putative Republican challenger in opinon polls. The Senate Majority Leader, Harry Reid, is meanwhile trailing all his potential Republican opponents in his state of Nevada, and even Mr Obama’s old Senate seat in Illinois is expected to be close run.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe White House was rocked on Monday by the announcement by Evan Bayh, a popular, centrist senator from Indiana, who became the fifth senator to confirm he will not run for re-election. The latest speculation of more senators coming forward will only add to President Obama’s woes and raise the prospect his party could lose its majority in Congress.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe emerging consensus in Washington is now that the Democrats have only a 50-50 chance of keeping control of the Senate, where they currently hold 59 out of the 100 seats, in what would be a stunning reversal of fortune after the party’s clean sweep in 2008.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt has already lost the 60-strong majority that automatically overrode procedural blocks, after little known Republican Scott Brown last month captured a Massachusetts seat held by the late Edward Kennedy for 47 years. Other Democrats are expected to withdraw from fray before deadlines fall for standing in the midterms, when 33 Senate seats and all 435 House of Representative seats will be contested.<\/em>\u00bb<\/p>\n Si nous devions choisir le sympt\u00f4me le plus repr\u00e9sentatif de la crise du syst\u00e8me (am\u00e9ricaniste et occidentaliste, unissons-les tant ils sont le m\u00eame), ce serait celui-l\u00e0. Cette \u00e9pid\u00e9mie de retraits, d’abandons, de retraites opportunes (sans compter les malades et les tr\u00e8s vieux s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates qui sans doute ne se repr\u00e9senteront pas ou s’en iront, Byrd, 92 ans, Lautenberg, 86 ans, Specter, 80 ans), tout cela, on le comprend, ne d\u00e9pend pas seulement des fatigues personnelles, des humeurs, ni m\u00eame des seules perspectives \u00e9lectorales selon les sondages pour chacun d’entre eux. Il y a bien autre chose au-del\u00e0, qui d\u00e9passe le parti d\u00e9mocrate, qui est une formidable indication de l’\u00e9tat d’esprit du syst\u00e8me as a whole<\/em>. Il s’agit des d\u00e9mocrates parce que les circonstances les mettent en position de la puissance dominante qui d\u00e9couvre ses pieds d’argile, mais c’est bien le syst\u00e8me tout entier qui est concern\u00e9, \u00e9videmment avec ses pieds d’argile.<\/p>\n<\/p>\n \t La puissance dominante qui, bien entendu, n’a rien os\u00e9 faire dans le sens o\u00f9 il aurait fallu, parce qu’elle est tenue par ce qu’elle juge \u00eatre les obligations du syst\u00e8me, parce qu’elle est \u00e9videmment corrompue par tant de forces d’argent par ailleurs souvent antagonistes, parce qu’elle a peur d’agir, parce qu’elle est paralys\u00e9e par l’attaque anarchiste et nihiliste du parti r\u00e9publicain qui joue son r\u00f4le antagoniste dans l’agonie du syst\u00e8me, sans parler des inconnues diverses, qu’on tente bien de diaboliser pour s’y retrouver, comme l’insaisissable et bord\u00e9lique Tea Party<\/em>, qui repr\u00e9sente, volens nolens<\/em> et avec ses innombrables inepties, le courant puissant de la col\u00e8re populaire. Tout cela est parfaitement repr\u00e9sent\u00e9 par l’imperturbable pr\u00e9sident Obama, qui pourrait effectivement bien \u00eatre, paradoxalement et presque par nihilisme paradoxal, en poussant la logique du d\u00e9sordre du syst\u00e8me \u00e0 son extr\u00eame, sans trahir le syst\u00e8me mais en poussant sa logique institutionnelle au terme, qui pourrait bien \u00eatre effectivement, par son administration m\u00eame, cet America’s<\/em> Gorbatchev dont parle Goure<\/a>. Il faut dire que BHO, de son c\u00f4t\u00e9, dans cette p\u00e9riode pr\u00e9-\u00e9lectorale, fait de son mieux<\/a> pour activer \u00e9l\u00e9gamment le mouvement.<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, revenons aux d\u00e9sertions. Pas d’autre mot, n’est-ce pas, devant ces s\u00e9nateurs qui abandonnent la bataille avant que la bataille n’ait lieu, pratiquant dans cette extraordinaire occurrence l’art \u00e9minemment europ\u00e9en et tauromachique de l’esquive. Une extraordinaire occurrence car cette situation est bien celle qui caract\u00e9rise, non pas les arm\u00e9es en d\u00e9route apr\u00e8s s’\u00eatre battues, mais les arm\u00e9es puissantes avant la bataille qui se d\u00e9litent de l’int\u00e9rieur, par le poison de leur psychologie \u00e9puis\u00e9e, vaincue, qui ne croit plus en la cause pour laquelle elles furent constitu\u00e9es. Les d\u00e9mocrates avant la bataille de novembre prochain (cela nous laisse bien du temps pour d’autres \u00e9v\u00e9nements extraordinaires) commencent \u00e0 ressembler \u00e0 l’arm\u00e9e russe de Kerensky apr\u00e8s la premi\u00e8re r\u00e9volution de f\u00e9vrier 1917 et la chute de Nicolas II, dont le comportement et la d\u00e9route avant la bataille furent l’un des plus formidables ph\u00e9nom\u00e8nes de dissolution d’une force constitu\u00e9e de l’histoire militaire (rien \u00e0 voir avec les mutineries de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque). Les d\u00e9mocrates, si puissants, si triomphants il y a quatre ans (victoire du mid-term<\/em> de 2006) et il y a deux ans (\u00e9lection de BHO), sont paralys\u00e9s devant ce qui leur semble leur in\u00e9luctable d\u00e9faite collective apr\u00e8s la d\u00e9faite isol\u00e9e du Massachusetts<\/a>. Mais la chose ne peut se comprendre en termes \u00e9lectoraux et partisans, elle repr\u00e9sente en v\u00e9rit\u00e9 une \u00e9tape de plus de la dissolution du pouvoir d’un syst\u00e8me aux abois.<\/p>\n<\/p>\n \tEn face, les r\u00e9publicains se r\u00e9jouissent-ils? Pauvres et pi\u00e8tres esprits, si c’est le cas. On ne per\u00e7oit tout de m\u00eame pas une mar\u00e9e enthousiaste, sauf chez les plus fous (il n’en manque pas). Si l’affaire se poursuit comme elle est lanc\u00e9e, et Dieu sait si les d\u00e9sertions d\u00e9mocrates vont accro\u00eetre le d\u00e9sarroi dans les rangs du parti et surtout chez les \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates, si finalement les r\u00e9publicains l’emportent, nous aurons un Congr\u00e8s certes hostiles \u00e0 Obama, et paralysant son pouvoir. (Mais est-ce vraiment grave, quand on voit comment il l’exerce, au point de se demander s’il y a vraiment exercice du pouvoir?) Nous aurons plus encore, bien plus grave: nous aurons un Congr\u00e8s devenu fou, avec les r\u00e9publicains plong\u00e9s dans la folie de la surench\u00e8re, conduits, forc\u00e9s par leur victoire \u00e0 un maximalisme effr\u00e9n\u00e9. Nous aurons un pouvoir absolument paralys\u00e9 \u00e0 Washington, avec ce pouvoir hurlant et \u00e9ructant pour agir de la plus folle des mani\u00e8res, et impuissant \u00e0 agir par le jeu des blocages et des contre-blocages. Certains diraient : la R\u00e9volution est en marche. Nous dirions que la R\u00e9volution para\u00eetra un exercice bien d\u00e9pass\u00e9 et bien ordonn\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce que l’avenir proche nous r\u00e9serverait dans le cas \u00e9voqu\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 07H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne singulier, \u00e9trange, voire extraordinaire, que met en \u00e9vidence le Daily Telegraph du 16 f\u00e9vrier 2010: l’exode de s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates annon\u00e7ant qu’ils ne se repr\u00e9senteront pas en novembre. Mais plut\u00f4t que d’exode, parlant de d\u00e9sertion devant l’ennemi, voire de d\u00e9route d’une arm\u00e9e en campagne qui se dissout, qui refuse le combat tant elle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9284,3156,5094,5355,3009,9281,9283,6109,7069,9282,3014,8256],"class_list":["post-71568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abois","tag-aux","tag-bayh","tag-demission","tag-democrates","tag-desertion","tag-evan","tag-mid-term","tag-party","tag-senateurs","tag-systeme","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n