{"id":71579,"date":"2010-02-20T06:46:09","date_gmt":"2010-02-20T06:46:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/20\/espoir-desespoir-tea-party\/"},"modified":"2010-02-20T06:46:09","modified_gmt":"2010-02-20T06:46:09","slug":"espoir-desespoir-tea-party","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/20\/espoir-desespoir-tea-party\/","title":{"rendered":"Espoir, d\u00e9sespoir & Tea Party<\/em>"},"content":{"rendered":"

Paul Craig Roberts est connu comme un des principaux commentateurs dissidents, conservateur venu d’une position minist\u00e9rielle dans le cabinet Reagan et devenu un d\u00e9nonciateur acharn\u00e9 et particuli\u00e8rement pessimiste, sinon d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, de l’\u00e9tat actuel du syst\u00e8me. Il l’\u00e9tait encore dans une chronique du 16 f\u00e9vrier 2010<\/a> de OnLine Journal<\/em>, intitul\u00e9e L’Am\u00e9rique devient un pays de serfs dirig\u00e9 par une oligarchie. Le 19 f\u00e9vrier 2010<\/a>, changement notable de ton, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la chronique cit\u00e9e, dans tous les cas pour un aspect de cette chronique (les serfs de l’Am\u00e9rique). <\/p>\n<\/p>\n

\tD’abord son introduction, r\u00e9sumant son texte pr\u00e9c\u00e9dent:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMy February 16 column, A Country of Serfs Ruled By Oligarchs, received confirmation from high places on the very day it appeared. Popular Indiana Democratic U.S. Senator Evan Bayh announced that he was quitting the Senate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYahoo News gave this account: In an interview on MSNBC this morning, newly retiring Sen. Evan Bayh declared the American political system dysfunctional,’ riddled with brain-dead partisanship’ and permanent campaigning. Flatly denying any possibility that he’d seek the presidency or any other higher office, Bayh argued that the American people needed to deliver a shock’ to Congress by voting incumbents out in mass and replacing them with people interested in reforming the process and governing for the good of the people, rather than deep-pocketed special-interest groups. In short, Senator Bayh got tired of being a whore for the corporate lobbyists who rule the U.S.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPuis quelque chose qui le fait changer d’avis<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb[But<\/em>] there are grounds for hope in the fact that some of the Tea Party people understand that Americans have been betrayed and abandoned by both parties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAn unusual candidate has emerged for governor of Texas. Debra Medina is doing well with popular support without machine politics. She has an intriguing idea to abolish the property tax in Texas. Medina makes the valid point that the property tax is a permanent government lien on a person’s home. A person never owns his home even after the mortgage is paid off, because he has to continue paying government for the right to live in his home.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Texas Public Policy Foundation studied Medina’s proposal and concluded that a rise in the Texas sales tax from 8.25 percent to 8.8 percent would allow the property tax to be abolished as long as some untaxed services, such as mining services, drilling services, legal services, and limousine services were brought into the tax base.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf Medina is a real representative of the people, she comprises a threat to the oligarchy. The oligarchy will go after her with every known dirty trick. Will Texans stand by her?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 10 f\u00e9vrier 2010<\/a>, Jack Dennis, du San Antonio Examiner<\/em>, mettaient en \u00e9vidence divers sondage. On y voit que Debra Medina, une infirmi\u00e8re qui semble sortie de la n\u00e9buleuse Tea Party<\/em> et qui a re\u00e7u le soutien de l’association des ind\u00e9pendants du Texas (5 millions d’\u00e9lecteurs inscrits \u00e0 cette association), a pris une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans la campagne \u00e9lectorale pour l’\u00e9lection du gouverneur du Texas (en avril). On pourrait voir un deuxi\u00e8me tour de cette \u00e9lection l’opposant contre le gouverneur sortant, le r\u00e9publicain Perry.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres signes sont notables des mouvements fondamentaux en cours aujourd’hui aux USA. Il y a le cas du r\u00e9publicain Marco Rubio, qui est en course pour la d\u00e9signation comme candidat r\u00e9publicain au S\u00e9nat pour novembre 2010, et qui est surnomm\u00e9, \u00e0 cause de ses accointances, le premier s\u00e9nateur potentiel de Tea Party<\/em>, aussi bien qu’il est connu sous l’expression convenue de rising star in conservative Republican circles<\/em>. Rubio reste prudent, affirmant que Tea Party<\/em> n’est pas un parti, et, par cons\u00e9quent, ne concurrence pas le parti r\u00e9publicain, mais l’esprit de la chose est dans tous les esprits.<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Ces divers points remarquables montrent une \u00e9volution autour de Tea Party<\/em> et dans la perception qu’on en a plut\u00f4t que ce qu’il est, puisque personne ne sait ce qu’est exactement Tea Party<\/em>. Il s’agit d’une \u00e9volution extr\u00eamement rapide, directement connect\u00e9e \u00e0 la tension explosive r\u00e9gnant aujourd’hui aux USA autour des diverses op\u00e9rations \u00e9lectorales de l’ann\u00e9e. Cette \u00e9volution est remarquable sur deux points.<\/p>\n<\/p>\n

\t Sans aucun doute, Tea Party<\/em> n’est pas un parti, mais bien un mouvement et, encore plus, une n\u00e9buleuse. Il s’agit d’une situation ambigu\u00eb qui, au lieu de se r\u00e9duire, ne cesse de s’accro\u00eetre. Cela implique un trouble grandissant dans le parti r\u00e9publicain, le parti qui est naturellement le plus proche de Tea Party<\/em>, en principe, dans tous les cas. Les r\u00e9publicains ne savent toujours pas sur quel pied danser: faut-il tenter de phagocyter Tea Party<\/em>, mais la chose s’av\u00e8re d\u00e9cid\u00e9ment difficile, notamment parce qu’il est impossible de saisir, d’identifier Tea Party<\/em>, ses dirigeants, ses tendances, de fa\u00e7on pr\u00e9cise Comment phagocyter quelque chose qui n’est pas identifi\u00e9 ni mesur\u00e9 exactement? Ou bien, Tea Party<\/em> est bien un parti et, alors, il devient un concurrent mortel du parti r\u00e9publicain puisqu’il vise en priorit\u00e9 le m\u00eame \u00e9lectorat. Les deux cas cit\u00e9s ci-dessus t\u00e9moignent que cette incertitude est justifi\u00e9e: une candidate gouverneur qui n’est d’aucun parti mais qui semble \u00eatre diablement soutenue par Tea Party<\/em>, un candidat s\u00e9nateur r\u00e9publicain soutenu par Tea Party<\/em> et qui proteste de sa loyaut\u00e9 r\u00e9publicaine Le compte-rendu que le Washington Times<\/em> fait, le 19 f\u00e9vrier 2010<\/a>, de la premi\u00e8re journ\u00e9e de la Conservative Political Action Conference<\/em> (CPAC), o\u00f9 se trouvaient des r\u00e9publicains et des repr\u00e9sentants de Tea Party<\/em>, a confirm\u00e9 ces diff\u00e9rences (\u00abthe tenuous relationship among conservatives, tea party activists and the Republican Party establishment was also repeatedly on display.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\t L’image et la r\u00e9alit\u00e9 de Tea Party<\/em>, dans la comp\u00e9tition \u00e9lectorale, semble s’\u00e9loigner de l’image x\u00e9nophobe et raciste, tr\u00e8s id\u00e9ologis\u00e9e, qu’on a voulu lui accoler. L’image du mouvement tend \u00e0 devenir plus r\u00e9formiste radical, plus franchement contestatrice de l’ordre du parti unique de Washington, plus populiste dans le sens tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral courant aux USA. A premi\u00e8re vue, une Medina n’a rien de commun avec une Palin. Le commentaire de Paul Craig Roberts, pourtant extr\u00eamement prompt \u00e0 pourfendre les oligarchies, adversaire acharn\u00e9 de tout ce qui peut rappeler la tendance neocon<\/em> \u00e0 laquelle Palin n’est pas \u00e9trang\u00e8re, compl\u00e8tement distant des mouvements x\u00e9nophobes classiques, est une autre indication dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe moins qu’on puisse dire est que la situation est confuse et l’on voit confirmer l’id\u00e9e, souvent exprim\u00e9e, que si les d\u00e9mocrates sont en d\u00e9route, les r\u00e9publicains n’en profitent qu’en partie, qu’il y a chez eux une incertitude grandissante concernant Tea Party<\/em> qu’ils voudraient \u00e9videmment annexer. De son c\u00f4t\u00e9, Tea Party<\/em> conserve ses caract\u00e8res de d\u00e9sordre, de mouvement insaisissable, que nombre de commentateurs lui reprochent comme une faiblesse insurmontable, et qu’on peut, qu’on doit aussi bien voir, dans la situation actuelle, comme une vertu \u00e9vidente. Aujourd’hui, la seule force efficace contre l’ordre du syst\u00e8me, si prompt et si dou\u00e9 dans l’art de la r\u00e9cup\u00e9ration, c’est bien \u00e9videmment le d\u00e9sordre, insaisissable par essence.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes situations d\u00e9taill\u00e9es ci-dessus montrent qu’on est d\u00e9sormais entr\u00e9 dans les choses s\u00e9rieuses avec cette ann\u00e9e \u00e9lectorale. L’int\u00e9r\u00eat de la situation est \u00e9videmment dans l’\u00e9tat du syst\u00e8me, qui est absolument aux abois. L’air triomphant que se donne parfois le parti r\u00e9publicain n’est qu’une fa\u00e7ade, permise, par effets relatifs, par l’incroyable d\u00e9route psychologique du tout-puissant parti d\u00e9mocrate. Ce parti, qui semble se dissoudre<\/a> de lui-m\u00eame, comme min\u00e9 par sa propre impuissance \u00e0 s’affirmer, \u00e0 utiliser sa force dans le sens qu’attendent ses \u00e9lecteurs, encore plus prisonnier que les autres des forces oligarchiques contre lesquelles, par le sentiment de ses \u00e9lecteurs, il a b\u00e2ti toute sa puissance ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dedans, Tea Party<\/em> est comme un poisson dans l’eau, et bien malin qui dira s’il s’agit d’une carpe ou d’un requin, avec aussit\u00f4t le constat que cette impr\u00e9cision d’identit\u00e9 est justement ce qui fait sa force. Qui ne pourrait comprendre \u00e9galement que cette force est potentiellement, non celle de Tea Party<\/em> mais celle d’un mouvement populiste qui d\u00e9passerait largement Tea Party<\/em> et s’exprimerait dans une tendance populiste classique avec des \u00e9l\u00e9ments de toutes les origines politiques, \u00e0 droite et \u00e0 gauche, mais tendance classique qui ne s’est jamais trouv\u00e9e dans une situation o\u00f9 l’oligarchie qu’elle attaque est aussi d\u00e9sunie, aussi incertaine, aussi incons\u00e9quente et d\u00e9cadente. Dans tout cela, nulle strat\u00e9gie, nulle tactique \u00e9lectorale, car la situation, si elle s’y \u00e9bat effectivement, d\u00e9passe largement le seul fait \u00e9lectoral de 2010 et caract\u00e9rise le cadre immense de la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me et des Etats-Unis d’Am\u00e9rique en tant que tels. Comme d’habitude, toute pr\u00e9vision est inutile, et seul surnage le constat que le syst\u00e8me en crise se vide de sa substance. Simplement rappellera-t-on, sans originalit\u00e9 excessive, que la politique, comme la nature, a horreur du vide.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 20 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 06H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paul Craig Roberts est connu comme un des principaux commentateurs dissidents, conservateur venu d’une position minist\u00e9rielle dans le cabinet Reagan et devenu un d\u00e9nonciateur acharn\u00e9 et particuli\u00e8rement pessimiste, sinon d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, de l’\u00e9tat actuel du syst\u00e8me. Il l’\u00e9tait encore dans une chronique du 16 f\u00e9vrier 2010 de OnLine Journal, intitul\u00e9e L’Am\u00e9rique devient un pays de serfs… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4750,3356,9296,7069,3140,5310,4728,2627,3014,8256,3421],"class_list":["post-71579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-craig","tag-desordre","tag-medina","tag-party","tag-paul","tag-republicains","tag-roberts","tag-rubio","tag-systeme","tag-tea","tag-texas"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}