C’est une des premi\u00e8res victimes majeures, occidentale et atlantiste, etc., de la guerre en Afghanistan. Une crise gouvernemental a \u00e9clat\u00e9 sur le sujet, dans la nuit de vendredi et samedi. Le cas de rupture \u00e9tait le retrait ou non, comme pr\u00e9vu, du contingent hollandais de 1.800 hommes en Afghanistan. Les lib\u00e9raux \u00e9taient pour le maintien, au moins d’une force minimale; les travaillistes ont continuellement appuy\u00e9 la d\u00e9cision initiale de retrait, ayant d\u00e9j\u00e0 aval\u00e9 une couleuvre en 2008 avec une prolongation du d\u00e9ploiement de deux ans, contre leurs engagements \u00e9lectoraux. Les travaillistes ont d\u00e9missionn\u00e9, laissant un gouvernement minoritaire r\u00e9duit aux affaires courantes.<\/p>\n<\/p>\n
\tVoyez sur ce sujet, notamment, DutchNews.nl<\/em> de ce 20 f\u00e9vrier 2010<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t Les experts s’\u00e9meuvent aussit\u00f4t. \u00abA withdrawal will damage the reputation of the Dutch as a reliable partner that is willing and able to contribute to important military missions, Edwin Bakker, a senior research fellow at the Clingendael Institute in The Hague told news agency Reuters.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’arm\u00e9e est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e par cette d\u00e9cision (voyez le texte du m\u00eame DutchNews.nl<\/em> du 19 f\u00e9vrier 2010<\/a>). On ne pr\u00e9voit pas pour autant de tentative de coup de force.<\/p>\n<\/p>\n \t Selon le plus r\u00e9cent sondage, le public approuve la position des travaillistes par 66%; 49% des personnes interrog\u00e9es sont pour un retrait imm\u00e9diat, contre 38%. Enfin, et l\u00e9g\u00e8rement contradictoire ou bien significatif de l’int\u00e9r\u00eat du public pour cette affaire, 45% estiment que l’Afghanistan ne vaut pas une crise minist\u00e9rielle, contre 39%.<\/p>\n<\/p>\n \t A moins d’une surprise bien improbable puisque le cabinet est r\u00e9duit \u00e0 une minorit\u00e9 parlementaire et donc impuissant, l’issue est maintenant de nouvelles \u00e9lections, organis\u00e9es dans les 83 jours \u00e0 partir de la signature du d\u00e9cret de dissolution par la Reine. Ce sera une \u00e9lection tr\u00e8s int\u00e9ressante.<\/p>\n Effectivement, c’est le premier effet politique majeur de la guerre d’Afghanistan dans un pays de la coalition otanienne. Pour cela, c’est un \u00e9v\u00e9nement important, mais pas pour cela seulement. Les autres facteurs objectifs de l’importance de l’\u00e9v\u00e9nement sont les suivants:<\/p>\n<\/p>\n \t La Hollande est le prototype du membre exemplaire de l’OTAN. S\u00e9rieux, avec un contingent important en Afghanistan, des soldats de bonne valeur; pays \u00e0 l’atlantisme impeccable, toujours attentif aux d\u00e9sirs et ordres de Washington. En plus, posant comme une d\u00e9mocratie exemplaire, fonctionnant \u00e0 merveille dans le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t Il n’emp\u00eache, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le mod\u00e8le a eu quelques d\u00e9boires. Le vote n\u00e9gatif au r\u00e9f\u00e9rendum sur la Constitution europ\u00e9enne, le 31 mai 2005, suivant de trois jours celui de la France, en est un bon exemple. Il y a aussi des tensions au niveau de l’immigration, avec des pouss\u00e9es anti-immigration puissante, en plus d’une d\u00e9saffection notoire pour la classe politique qui rend l’exercice de la d\u00e9magogie courante par les politiciens, en plus de leur devoir de conformisme pro-occidentaliste et pro-US, assez d\u00e9licat.<\/p>\n<\/p>\n \t Au sein de l’OTAN, l’affaire hollandaise a toutes les chances de faire beaucoup de bruit. Elle survient au moment o\u00f9 les USA et l’OTAN veulent un effort maximal des pays europ\u00e9ens en Afghanistan, et voil\u00e0 qu’on leur annonce un retrait de 1.800 hommes. L’affaire est tr\u00e8s d\u00e9licate: OTAN et USA doivent-ils s’\u00e9mouvoir et sermonner durement la Hollande, d’autant que les autres membres vont \u00eatre d’autant plus mal \u00e0 l’aise avec leurs propres contingents, devant cette r\u00e9duction? Mais un trop grand retentissement ne risque-t-il pas d’ouvrir un vrai<\/strong> d\u00e9bat sur l’utilit\u00e9 de la pr\u00e9sence en Afghanistan, avec tous les risques inh\u00e9rents?<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, pour notre propre int\u00e9r\u00eat, il y a l’affaire JSF, qui est toujours une forte source de pol\u00e9mique potentielle en Hollande. Les parlementaires travaillistes sont beaucoup plus durs que leur repr\u00e9sentation au gouvernement, c’est-\u00e0-dire assez hostiles \u00e0 l’achat. La crise \u00e9clate au moment o\u00f9 le JSF lui-m\u00eame est en crise et o\u00f9 le gouvernement, malgr\u00e9 un impeccable ministre de la d\u00e9fense si pro-US qu’on le juge comme un lobbyiste de Lockheed Martin, commence \u00e0 s’en inqui\u00e9ter et a promis de faire participer le Parlement au d\u00e9bat sur le cas si, comme c’est probable, le programme JSF est jug\u00e9 par le Pentagone comme contrevenant \u00e0 la loi Nunn-McCurdy<\/a> qui pr\u00e9voit de fortes mesures de restructuration.<\/p>\n<\/p>\n \tCette affaire est un excellent exemple des tensions qui traversent d\u00e9sormais continuellement le syst\u00e8me avec des situations internes tendues et des engagements de politique ext\u00e9rieure qui n’ont d’autres justifications que le suivisme otanien d’une politique US compl\u00e8tement d\u00e9boussol\u00e9e. Les dirigeants et ministres travaillistes ont d\u00e9missionn\u00e9 plus parce que leur base parlementaire ne leur laissait aucun autre choix, que parce qu’ils l’avaient effectivement d\u00e9sir\u00e9. Les dirigeants travaillistes ont jusqu’ici trahi un certain nombre d’engagements \u00e9lectoraux et on pouvait imaginer qu’un de plus ne leur poserait pas de grand probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9sormais, avec la perspective des \u00e9lections, la porte est ouverte \u00e0 la mont\u00e9e aux extr\u00eames. La crise a \u00e9clat\u00e9 sur un sujet qui ne passionne gu\u00e8re les Hollandais, mais qui sera impos\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements au centre des d\u00e9bats. On sera donc oblig\u00e9s de s’int\u00e9resser aux raisons de l’engagement en Afghanistan. Cela promet de belles gal\u00e9jades et une surench\u00e8re garantie. Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e, et parce que cela repr\u00e9sente une d\u00e9pense consid\u00e9rable au moment o\u00f9 les finances publiques sont comme partout en difficult\u00e9s, l’affaire du JSF peut \u00e9galement faire son apparition sur la sc\u00e8ne \u00e9lectorale. C’est dans cette sorte de circonstances, o\u00f9 une crise gouvernementale \u00e9clate sans que les dirigeants en pr\u00e9sence l’aient vraiment voulu, sans sujets majeurs de d\u00e9sagr\u00e9ment mais avec des bases parlementaires de plus en plus indisciplin\u00e9es, qu’on peut voir surgir au premier plan des sujets jusqu’alors \u00e9cart\u00e9s d’un commun accord de la classe politique. Il sera alors temps de d\u00e9couvrir combien certains dossiers qu’on tenait pour acquis sont pour le moins discutables, et peuvent m\u00eame fournir un excellent d\u00e9bat de pol\u00e9mique et de politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Les crises par inadvertance sont toujours les plus int\u00e9ressantes<\/p>\n<\/p>\n \tCette tendance sera accentu\u00e9e par le fait que les travaillistes ne sont pas en tr\u00e8s bonne position dans les sondages. Pour y remonter, ils vont donc devoir se distinguer, se justifier, notamment sur les questions pol\u00e9miques ainsi mises \u00e0 jour. Ils ont d\u00e9missionn\u00e9 sur l’Afghanistan et sur la parole donn\u00e9e, malgr\u00e9 quelques trahisons initiales, lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes. C’est l\u00e0 qu’ils voudront (devront) se battre pour renforcer leur position, appuyant ainsi leur d\u00e9cision de d\u00e9mission, d’autant que la cause afghane n’a pas le vent en poupe dans le public. Au-del\u00e0, avec un peu de chance et l’un ou l’autre \u00e9v\u00e9nement fortuit, c’est toute la politique d’engagement atlantiste, JSF compris, qui pourrait \u00eatre pass\u00e9e en revue lors du d\u00e9bat \u00e9lectoral. Comme l’on part d’une politique ultra-atlantiste o\u00f9 il n’y a plus rien \u00e0 perdre, une telle \u00e9volution peut m\u00e9nager l’une ou l’autre surprise int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 12H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est une des premi\u00e8res victimes majeures, occidentale et atlantiste, etc., de la guerre en Afghanistan. Une crise gouvernemental a \u00e9clat\u00e9 sur le sujet, dans la nuit de vendredi et samedi. Le cas de rupture \u00e9tait le retrait ou non, comme pr\u00e9vu, du contingent hollandais de 1.800 hommes en Afghanistan. Les lib\u00e9raux \u00e9taient pour le maintien,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3156,5355,4141,2997,3203,250,7316,8674,5806],"class_list":["post-71581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-aux","tag-demission","tag-elections","tag-extremes","tag-hollande","tag-jsf","tag-montee","tag-surenchere","tag-travaillistes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n