Commission des Affaires \u00e9trang\u00e8res du S\u00e9nat, 29 janvier 2010.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab Comme bon nombre de mes coll\u00e8gues professionnels \u00e0 travers le monde, j’estime sur la base d’informations s\u00e9rieuses et recoup\u00e9es qu’al-Qa\u00efda est morte sur le plan op\u00e9rationnel dans les trous \u00e0 rats de Tora-Bora en 2002. Les services pakistanais se sont ensuite content\u00e9s, de 2003 \u00e0 2008, \u00e0 nous en revendre les restes contre quelques g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9s et indulgences diverses. Sur les quelque 400 membres actifs de l’organisation qui existait en 2001, moins d’une cinquantaine de seconds couteaux (\u00e0 l’exception d’Oussama ben Laden et d’Ayman al-Zawahiri qui n’ont aucune aptitude sur le plan op\u00e9rationnel) ont pu s’\u00e9chapper et dispara\u00eetre dans des zones recul\u00e9es, vivant dans des conditions de vie pr\u00e9caires, et disposant de moyens de communication rustiques ou incertains. Ce n’est pas avec un tel dispositif que l’on peut animer \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire, un r\u00e9seau coordonn\u00e9 de violence politique. D’ailleurs il appara\u00eet clairement qu’aucun des terroristes auteurs des attentats post 11-Septembre (Londres, Madrid, Charm-el-Sheikh, Bali, Casablanca, Djerba, Bombey, etc) n’a eu de contact avec l’organisation. Quant aux revendications plus ou moins d\u00e9cal\u00e9es qui sont formul\u00e9es de temps en temps par ben Laden ou Zawahiri, \u00e0 supposer d’ailleurs qu’on puisse r\u00e9ellement les authentifier, elles n’impliquent aucune liaison op\u00e9rationnelle, organisationnelle, fonctionnelle entre ces terroristes et les vestiges de l’organisation.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Toutefois, je suis bien oblig\u00e9 de constater comme tout le monde qu’\u00e0 force de l’invoquer \u00e0 tout propos, et souvent hors de propos, d\u00e8s qu’un acte de violence est commis par un musulman, ou qu’un musulman se trouve au mauvais endroit au mauvais moment (comme dans l’affaire de l’usine AZF \u00e0 Toulouse), ou m\u00eame quand il n’y a pas de musulman du tout (comme dans le cas des attaques \u00e0 l’anthrax aux Etats-Unis) \u00e0 force de l’invoquer en permanence, un certain nombre de m\u00e9dias r\u00e9ducteurs et quelques soi-disant experts de part et d’autres de l’Atlantique ont fini non pas par la ressusciter, mais par la transformer en une esp\u00e8ce d’Am\u00e9d\u00e9e de l’auteur Eug\u00e8ne Ionesco, ce mort dont le cadavre ne cesse de grandir et d’occulter la r\u00e9alit\u00e9, et dont on ne sait pas comment se d\u00e9barrasser. <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb L’obstination incantatoire des Occidentaux \u00e0 invoquer l’organisation mythique Al-Qa\u00efda (qu’on a qualifi\u00e9e d’hyperterroriste non pas par ce qu’elle a fait, mais parce qu’elle s’est attaqu\u00e9e \u00e0 l’hyperpuissance), a eu rapidement deux effets pervers:<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Premier effet: tout contestataire violent dans le monde musulman, qu’il soit politique ou de droit commun, quelles que soient ses motivations, a vite compris qu’il devait se r\u00e9clamer d’al-Qa\u00efda s’il voulait \u00eatre pris au s\u00e9rieux, s’il voulait entourer son action d’une l\u00e9gitimit\u00e9 reconnue par les autres, et s’il voulait donner \u00e0 son action un retentissement international. Parall\u00e8lement \u00e0 cela, tous les r\u00e9gimes du monde musulman, et ils ne sont pas tous vertueux nous le savons, ont bien compris qu’ils avaient tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire passer leurs opposants et leurs contestataires quels qu’ils soient pour des membres de l’organisation de ben Laden, pour pouvoir les r\u00e9primer tranquillement et m\u00eame si possible avec l’assistance des Occidentaux. D’o\u00f9 une prolif\u00e9ration d’al-Qa\u00efdas plus ou moins d\u00e9sign\u00e9es ou autoproclam\u00e9es, en Afghanistan, en Irak, au Y\u00e9men, en Somalie, au Maghreb, et ailleurs al-Qa\u00efda dans la p\u00e9ninsule arabique<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Le principal r\u00e9sultat de cette dialectique imb\u00e9cile a bien \u00e9videmment \u00e9t\u00e9 de renforcer le mythe d’une al-Qa\u00efda omnipr\u00e9sente, tapie derri\u00e8re chaque musulman, pr\u00eate \u00e0 l’instrumentaliser pour frapper l’Occident en g\u00e9n\u00e9ral, et les Etats-Unis en particulier, au nom d’on ne sait pas trop quelle perversit\u00e9. Et cette vision l\u00e0 elle proc\u00e8de de plusieurs erreurs d’appr\u00e9ciation et de perspective et elle g\u00e9n\u00e8re surtout des ripostes totalement inadapt\u00e9es. Parce que si al-Qa\u00efda n’existe pas, la violence politique islamiste existe, elle, bel et bien. Et l’Occident n’en est qu’une victime indirecte et collat\u00e9rale. Les id\u00e9ologues de la violence islamique ne sont pas des fous de Dieu: ce sont des gens qui ont des objectifs pr\u00e9cis. Et leur objectif n’est pas d’islamiser le monde, c’est de prendre le pouvoir et les richesses qui y sont li\u00e9es dans le monde musulman, sans que l’Occident n’intervienne Un peu \u00e0 la mani\u00e8re d’Hassan al-Tourabi \u00e0 son \u00e9poque au Soudan. Ainsi, m\u00eame si l’amour-propre des Occidentaux doit en souffrir, il faut r\u00e9p\u00e9ter sans cesse que les principales, les plus nombreuses et les premi\u00e8res victimes de la violence islamiste sont les musulmans.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb L’\u00e9picentre de cette violence islamiste n’est ni en Afghanistan ni en Irak; il est en Arabie saoudite. C’est ce pays que visait d’abord le manifeste contre les juifs et les crois\u00e9s qui \u00e9tait \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 le texte fondateur de l’organisation de ben Laden, et ce manifeste visait la famille royale saoudienne bien avant les juifs et les crois\u00e9s. C’est aussi ce pays qui est le seul au monde \u00e0 porter un nom de famille. Toute proportion gard\u00e9e, l’Arabie saoudite se trouve dans une situation comparable \u00e0 celle du premier semestre 1789. Une famille s’est \u00e9tablie au pouvoir en 1926 en basant sa l\u00e9gitimit\u00e9 sur une base religieuse et en usurpant la garde des lieux saints de l’islam \u00e0 ses titulaires historiques qui \u00e9taient la famille des hach\u00e9mites. Cette famille, les Saoud, compos\u00e9e aujourd’hui d’\u00e0 peu pr\u00e8s 3000 princes, exerce sans partage la totalit\u00e9 du pouvoir et accapare la totalit\u00e9 d’une rente astronomique provenant de l’exploitation du sous-sol le plus riche du monde entier en hydrocarbures.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Afin de conserver sa l\u00e9gitimit\u00e9 face \u00e0 toute forme de contestation, la famille saoud \u00e0 ferm\u00e9 la voie \u00e0 toute forme d’expression d\u00e9mocratique ou pluraliste. Elle r\u00e9pand une pratique de l’islam la plus fondamentaliste possible pour se mettre \u00e0 l’abri de toute forme de surench\u00e8re dans ce domaine, (un peu comme l’URSS ne voulait pas de surench\u00e8re \u00e0 gauche, elle ne veut pas de surench\u00e8re en islam). Seulement avec le temps les retomb\u00e9es de la rente des hydrocarbures ont tout de m\u00eame donn\u00e9 naissance \u00e0 diverses formes de commerces et d’industrie auxquelles les princes, comme tous les princes, ne sauraient toucher sans d\u00e9roger, et qu’ils ont donc conc\u00e9d\u00e9 moyennant participation aux b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 des entrepreneurs roturiers majoritairement issus de pays voisins mais \u00e9trangers, \u00e9videmment musulmans, principalement des Y\u00e9m\u00e9nites, dans une large mesure \u00e0 des Levantins (Syriens, Libanais, Palestiniens)<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Et alors que l’avenir du p\u00e9trole s’av\u00e8re incertain, ces entrepreneurs font observer \u00e0 juste titre (comme les bourgeois du Tiers Etat en 1789), que ce sont eux qui font tourner la boutique et qu’ils pr\u00e9parent l’avenir du pays, et que dans ces conditions il ne serait que justice qu’on les associe d’une mani\u00e8re ou d’une autre \u00e0 l’exercice du pouvoir ou \u00e0 la gestion d’une rente que la famille r\u00e9gnante, je vous le rappelle, assimilait le plus l\u00e9galement du monde \u00e0 sa cassette personnelle. Probl\u00e8me : comment faire passer ces revendications dans un pays o\u00f9 toute forme d’expression pluraliste est exclue par d\u00e9finition ? Quelle l\u00e9gitimit\u00e9 peut-on opposer \u00e0 un pouvoir qui se r\u00e9clame de l’adoubement divin ? Quelles pressions exerc\u00e9es sur un r\u00e9gime familial qui b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 titre personnel depuis 1945, suite au pacte de Quincy conclu entre le vieux ben Saoud et le pr\u00e9sident Roosevelt, de la protection politique et militaire de l’hyperpuissance am\u00e9ricaine en \u00e9change du monopole de l’exploitation des hydrocarbures ? A l’\u00e9vidence les contestataires de cette th\u00e9ocratie n’ont que le recours \u00e0 un m\u00e9lange plus ou moins dos\u00e9 de violence r\u00e9volutionnaire et de surench\u00e8re fondamentaliste \u00e0 l’encontre de ce pouvoir et de ses protecteurs ext\u00e9rieurs. Et ce n’est donc pas un hasard si on trouve parmi les activistes islamistes les plus violents un nombre significatif d’enfants de cette bourgeoisie qui sont priv\u00e9s de tout droit politique mais surement pas ni de moyens ni d’id\u00e9es ; et Oussama ben Laden est au nombre de ceux-l\u00e0 : il s’est trouv\u00e9 propuls\u00e9 dans le champ de la violence, de l’int\u00e9grisme par ces nobles saoudiens, qui trouvaient exp\u00e9diant de faire prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats ext\u00e9rieurs du royaume par les enfants de leurs valets plut\u00f4t que par les leurs. C’est l’erreur classique des parvenus.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Au gr\u00e9 de leurs picaresques aventures, ces jeunes gens, ces fils de bourgeois, ont fait de mauvaises rencontres, ont subi de mauvaises influences, et ils sont revenus sur le terrain pour mordre la main de leur ma\u00eetre. C’est ainsi que d\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 1980, une surench\u00e8re permanente au caract\u00e8re religieux et au contr\u00f4le de l’islam mondial entre la famille Saoud et ses rivaux et opposants \u00e0 l’int\u00e9rieur comme \u00e0 l’ext\u00e9rieur (rivalit\u00e9s chiites-sunites, l’Iran-Arabie, ) Cette surench\u00e8re s’est essentiellement traduite, faute de ressources humaines (dans les renseignements ext\u00e9rieurs), par le seul moyen qui ne manque pas en Arabie : l’argent. Des fonds souvent distribu\u00e9s de fa\u00e7on inconsid\u00e9r\u00e9e dans l’ensemble du monde musulman et des communaut\u00e9s immigr\u00e9es qui ont atterri dans l’escarcelle de ceux qui pouvaient s’en servir, c’est \u00e0 dire de la seule organisation islamiste internationale bien structur\u00e9e: l’association des fr\u00e8res musulmans et surtout de sa branche transgressive, violente, que sont les Jamaa Islamyyah et autres groupes islamistes dont l’al-Qa\u00efda de ben Laden n’\u00e9tait \u00e0 mon sens que l’une des nombreuses manifestations. De fait partout o\u00f9 la violence djihadiste s’exprime, (dans les zones les plus fragilis\u00e9es du monde musulman) sa gen\u00e8se repose toujours sur la m\u00eame logique ternaire. Premier \u00e9l\u00e9ment : une surench\u00e8re id\u00e9ologique et financi\u00e8re du r\u00e9gime saoudien<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment : une forte implantation locale de l’association des fr\u00e8res musulmans ou de ses \u00e9manations qui surfent habilement sur les contradictions politiques, \u00e9conomiques, sociales pour dresser les masses contre les pouvoir locaux et pour dissuader l’Occident de se porter \u00e0 leur secours ou d’intervenir: pour \u00eatre tranquille chez soi, il faut rendre le monde musulman haineux et ha\u00efssable. Troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment: un r\u00e9el penchant de la diplomatie et des services occidentaux, am\u00e9ricains en t\u00eate, \u00e0 soutenir dans le mode entier, souvent militairement, les mouvements politiques les plus r\u00e9actionnaires et int\u00e9gristes sur le plan religieux, comme remparts contre l’Union sovi\u00e9tique jusque dans les ann\u00e9es 1990, et aussi dans la politique de containement de l’Iran, depuis les ann\u00e9es 1980. Ce cocktail de 3 \u00e9l\u00e9ments produit pour des raisons tr\u00e8s diff\u00e9rentes les m\u00eames effets au Pakistan, en Afghanistan, en Irak, en Somalie, au Y\u00e9men, en Indon\u00e9sie, au Maghreb, au Sahel et jusque dans les zones de non-droit des communaut\u00e9s musulmanes immigr\u00e9es en Occident<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Je ne vais pas entrer dans le d\u00e9tail de ces diff\u00e9rentes situations de violence politique, mais il faut bien constater que si elles se d\u00e9veloppent toutes suivant \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame cheminement, elles correspondent \u00e0 ces probl\u00e9matiques locales totalement h\u00e9t\u00e9roclites et mettent en jeu des acteurs qui ne communiquent que tr\u00e8s peu entre eux. S’ils se r\u00e9clament tous du m\u00eame drapeau mythique, c’est parce qu’ils savent bien que ce drapeau a valeur de croquemitaine pour les pays d’Occident en g\u00e9n\u00e9ral, et les \u00c9tats-Unis en particulier, qui sont tous suppos\u00e9s apport\u00e9s leur soutien aux r\u00e9gimes les plus contest\u00e9s. Alors bien s\u00fbr, Mme Benguigua, on pourra toujours m’objecter que puisque la violence djihadiste existe bien, et qu’elle se d\u00e9veloppe un peu partout suivant les m\u00eames sch\u00e9mas, peu importe qu’on l’appelle al-Qa\u00efda qui ne serait que l’appellation g\u00e9n\u00e9rique d’une certaine forme de violence int\u00e9griste mondialis\u00e9e. Un certain nombre de journaliste devenus plus prudents maintenant, nous parlent de la n\u00e9buleuse al-Qa\u00efda : le probl\u00e8me est qu’une telle confusion s\u00e9mantique est \u00e0 l’origine de toutes les mauvaises r\u00e9ponses et exclut de facto toute solution adapt\u00e9e au probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Il existe en effet deux fa\u00e7ons de passer \u00e0 la violence terroriste politique. Ou bien l’on constitue un groupe politico-militaire organis\u00e9 et hi\u00e9rarchis\u00e9 (avec un chef, une mission, des moyens, une tactique coordonn\u00e9e, un agenda pr\u00e9cis, des objectifs d\u00e9finis), ce qui revient \u00e0 constituer une arm\u00e9e avec des professionnels de la violence, et \u00e0 s’engager dans un processus d’affrontement de type militaire. C’est ou cela a \u00e9t\u00e9 le cas de la plupart des mouvements terroristes r\u00e9volutionnaires ou ind\u00e9pendantistes en Europe, en Am\u00e9rique du Sud, au Proche-Orient jusqu’\u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle. Ou bien on a recours \u00e0 la technique dite du Lone Wolf (le loup solitaire) qui consiste en gardant un pied dans la l\u00e9galit\u00e9 et en posant l’autre dans la transgression \u00e0 jouer id\u00e9ologiquement sur une population sensible pour inciter ses \u00e9l\u00e9ments les plus fragiles, les plus motiv\u00e9s, \u00e0 passer \u00e0 l’action de fa\u00e7on individuelle ou groupusculaire, en frappant o\u00f9 ils peuvent, quand ils peuvent, comme ils peuvent, peu importe pourvu que cela porte la signature de la mouvance et s’inscrive dans sa strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale. Cette tactique du Lone Wolf n’est pas nouvelle, elle est m\u00eame ancienne et bien connue aux \u00c9tats-Unis; elle a \u00e9t\u00e9 th\u00e9oris\u00e9e par M. William Pierce dans ses Turner Diaries, best-seller aux USA pendant quasiment toute la d\u00e9cennie des ann\u00e9es 1990, et qui inspira la plupart des militants violents de la supr\u00e9matie blanche et des ultrafondamentalistes chr\u00e9tiens. Cette technique pr\u00e9valut dans les attentats d’Atlanta, d’Oklahoma City et dans nombre d’actions individuelles dont le total des victimes approche et d\u00e9passe m\u00eame celui des morts du 11-Septembre. C’est cette m\u00eame technique qui est mise en uvre par des groupes dans le Tiers-Monde, comme les Loups Gris en Turquie,** ou les Fr\u00e8res Musulmans dans le monde arabe et musulman. Si certaines formes de violence locales dans le monde arabe empruntent au premier mod\u00e8le, c’est \u00e0 l’\u00e9vidence suivant le second mod\u00e8le que fonctionne la violence djihadiste exerc\u00e9e en direction de l’Occident et de certains r\u00e9gimes arabes.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Tous les services de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement savent pertinemment que l’on ne s’oppose pas \u00e0 la technique du Lone Wolf par des moyens militaires, des divisions blind\u00e9es, ou par une inflation de mesures s\u00e9curitaires indiff\u00e9renci\u00e9es. On s’y oppose par des mesures s\u00e9curitaires cibl\u00e9es, appuy\u00e9es par des initiatives politiques, sociales, \u00e9conomiques, \u00e9ducatives et culturelles qui visent \u00e0 ass\u00e9cher le vivier des volontaires potentiels, en les coupant de leurs sponsors id\u00e9ologiques et financiers. Non seulement (et l\u00e0 je vous renvois \u00e0 diff\u00e9rents rapports du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain) rien de s\u00e9rieux n’a \u00e9t\u00e9 entrepris pour tenter d’enrayer le substrat financier et encore moins le substrat id\u00e9ologique de la violence djihadiste, mais en d\u00e9signant al-Qa\u00efda comme l’ennemi permanent contre lequel il faut mener une croisade par des voies militaires et s\u00e9curitaires totalement inadapt\u00e9es \u00e0 sa forme r\u00e9elle, on a pris une mitrailleuse pour tuer un moustique ! Evidemment on a rat\u00e9 le moustique mais les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux sont patents comme on peut le constater au quotidien en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Y\u00e9men… Et le premier effet de cette croisade rat\u00e9e a \u00e9t\u00e9 d’alimenter le vivier des volontaires, de l\u00e9gitimer cette forme de violence, d’en faire le seul r\u00e9f\u00e9rentiel d’action et d’affirmation possible dans un monde musulman dont l’imaginaire collectif est traumatis\u00e9 maintenant par une loi universelle des suspects qui p\u00e8se sur eux, par des occupations et des interventions massives, interminables et aveugles. Depuis 9 ans, l’Occident frappe sans grand discernement en Irak, en Afghanistan, dans les zones tribales du Pakistan, en Somalie, en Palestine bien s\u00fbr, (et on se propose maintenant d’intervenir au Y\u00e9men et pourquoi pas pendant qu’on y est en Iran !), mais aux yeux des musulmans, ben Laden court toujours au nez et \u00e0 la barbe de la plus puissante arm\u00e9e du monde et le r\u00e9gime islamiste d’Arabie saoudite reste sous la protection absolue de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Pour conclure et essayer d’apporter mon \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse \u00e0 la question pos\u00e9e \u00e0 cette table ronde O\u00f9 en est al-Qa\u00efda ?, al-Qa\u00efda est morte entre 2002 et 2004. Mais avant de mourir elle a \u00e9t\u00e9 engross\u00e9e par les erreurs strat\u00e9giques de l’Occident et les calculs peu avis\u00e9s d’un certain nombre de pays musulmans et elle a fait des petits ! Le probl\u00e8me pour nous est de savoir si nous commettrons avec ces rejetons malvenus les m\u00eames erreurs en alimentant un cycle ind\u00e9fini de violence ou si pour conserver la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Ionesco, nous saurons avec nos partenaires arabes et musulmans enrayer la prolif\u00e9ration des rhinoc\u00e9ros.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Merci. \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LA DGSE vous parle … Ecoutez ! La mal\u00e9diction du dicton chinois Puissiez-vous vivre des temps int\u00e9ressants ! commen\u00e7ant \u00e0 s’exercer … Ci-dessous le dernier (15 f\u00e9vrier 2010) post de ScriptoBlog… Excellent site au demeurant que je vous conseille fortement. (Lien : http:\/\/www.scriptoblog.com\/index.php?option=com_content&view=article&id=451:la-dgse-vous-parle&catid=70:les-documents-externes&Itemid=58 ) Extraits de la pr\u00e9sentation de ScriptoBlog : \u00abIl est [] particuli\u00e8rement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3936,9300,9299,4242,9298],"class_list":["post-71582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-al","tag-chouet","tag-dgse","tag-qaida","tag-vieillevigne"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}