{"id":71591,"date":"2010-02-23T05:57:12","date_gmt":"2010-02-23T05:57:12","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/23\/misha-qui-se-fache-le-mistral-qui-vogue\/"},"modified":"2010-02-23T05:57:12","modified_gmt":"2010-02-23T05:57:12","slug":"misha-qui-se-fache-le-mistral-qui-vogue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/23\/misha-qui-se-fache-le-mistral-qui-vogue\/","title":{"rendered":"Misha<\/em> qui se f\u00e2che, le Mistral<\/em> qui vogue"},"content":{"rendered":"

Misha<\/em> Saakachvili est venu \u00e0 Londres, vendredi dernier, dire son m\u00e9contentement que la vente du Mistral<\/em> \u00e0 la France semble aller de l’avant. On peut \u00e9ventuellement comprendre<\/a> pourquoi le pr\u00e9sident g\u00e9orgien ait choisi la capitale britannique pour s’exprimer dans ce sens. On peut certainement douter qu’exprimer ainsi son m\u00e9contentement en ce lieu, alors que la vente semble de plus en plus une chose acquise, soit particuli\u00e8rement d’habile politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tEUObserver<\/em> du 20 f\u00e9vrier 2010<\/a> nous fait rapport de la col\u00e8re du pr\u00e9sident g\u00e9orgien et de l’avertissement politique qu’il lance \u00e0 l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGeorgia<\/em> [] warned Europe against a proposed French sale of warships to Russia, as it would allow Moscow to invade any former Soviet republic within hours, echoing concerns raised by Baltic leaders that the deal is in breach of an EU code on arms trade.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring a visit to London, President Mikheil Saakashvili said that the warship sale was very risky and would reward Russia’s continued military presence in Georgia’s breakaway provinces, in violation of a French-brokered ceasefire agreement after a brief war in 2008.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Saakashvili said that if Russian Prime Minister Vladimir Putin gets tanks, ships, missiles technology which he’s also shopping for- then we are getting into a very, very risky zone. He added that Georgia has had an informal exchange of opinions with Paris about the warship deal but hadn’t made an official protest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Georgian leader also referred to remarks made last year by admiral Vladimir Vysotsky, the commander of Russia’s navy, who said that if his country had such a ship in 2008, it could have won the war against Georgia in 40 minutes instead of 26 hours.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSelling assault ships to a revisionist power that might become revanchist was extremely risky, he said. Vladimir Putin was now searching for a new conflict to underpin his bid to recapture the Russian presidency in 2012, Mr Saakashvili claimed<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA propos de la question abord\u00e9 par Saakashvili, de sa contestation de la vente qui s’adresse directement \u00e0 l’Europe (et non \u00e0 l’OTAN), au nom des normes de restrictions et de transferts d’armements de l’UE, le m\u00eame article observe ceci:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThere is no EU law governing arms sales by member states. But in 2008 the bloc adopted a political commitment not to sell weapons or components to countries which violate human rights, pose a risk to regional stability or hurt the security interests of EU allies. The code was signed into life by the French EU presidency four months after the Georgia war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHaving in mind the unpredictability of Russian politics, we cannot exclude that this military equipment may be used for illegitimate purposes inconsistent with our values and principles, Lithuanian defence minister Rasa Jukneviciene told EUobserver.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

L’attaque de Saakachvili, \u00e9videmment coordonn\u00e9e avec les trois pays baltes membres de l’UE (mais eux seuls, semble-t-il), marque clairement l’affaiblissement du dossier de ceux qui veulent s’opposer \u00e0 cette vente de ce syst\u00e8me d’arme fran\u00e7ais, le Mistral<\/em>, \u00e0 la Russie au moment, qui plus est, o\u00f9 cette vente est pratiquement acquise et pourrait passer de une \u00e0 quatre unit\u00e9s. Il n’est plus gu\u00e8re question de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’OTAN, ce qui indique sans aucun doute une tr\u00e8s faible r\u00e9action de l’OTAN et une volont\u00e9 de cette Organisation, qui a d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9 sa neutralit\u00e9 \u00e0 l’une ou l’autre reprise, de ne s’impliquer en aucune fa\u00e7on dans cette affaire. De m\u00eame, tout tend \u00e0 montrer que l’\u00e9cho aux USA des arguments des contestataires de la vente semble faible et de pure forme, sinon il y aurait une position de l’OTAN diff\u00e9rente sous la pouss\u00e9e des USA. En ce moment, les USA ont d’autres pr\u00e9occupations.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe choix de Saakachvili (et des pays baltes) de mener la bataille, manifestement d’arri\u00e8re-garde, en privil\u00e9giant le terrain des r\u00e8glements et conduites au sein de l’UE confirme cette situation. Or, il s’agit d’un domaine non pas formel mais d’\u00e9valuation, puisqu’il s’agit d’affirmer que la Russie est impr\u00e9visible, viole les droits de l’homme et met en p\u00e9ril la stabilit\u00e9 de la r\u00e9gion. La d\u00e9finition irait certainement mieux, sans aucun doute pour la question de l’impr\u00e9visibilit\u00e9 et de la menace de la stabilit\u00e9, aux USA qu’\u00e0 la Russie. C’est dire si la cause a bien peu de chance de rencontrer quelque succ\u00e8s, sans le soutien de la moindre contrainte formelle; par contre, si elle continue \u00e0 \u00eatre plaid\u00e9e comme elle l’est, elle introduira au sein de l’UE des situations d’antagonisme, voire de rupture, o\u00f9 les petits pays de l’Est se trouveront rapidement isol\u00e9s. (Ils le sont d\u00e9j\u00e0 de facto<\/em>, en n’\u00e9tant gu\u00e8re soutenus dans leur d\u00e9marche, m\u00eame pas les autres pays de l’Est de l’UE, simplement parce que l’humeur g\u00e9n\u00e9rale n’est pas de chercher des noises \u00e0 la Russie, ni \u00e0 la France pour cette question, et au contraire de tenter \u00e0 tout prix d’\u00e9tablir de meilleures relations avec la Russie.)<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela nous confirme que Saakachvili, comme ses amis de l’Est dans l’UE, sont peut-\u00eatre des tacticiens de la manipulation dans certains cas mais qu’ils manquent \u00e9videmment de sens strat\u00e9gique. En insistant pour tenter de bloquer une affaire pratiquement conclue, ils contribuent largement, par pression indirecte, \u00e0 donner un grand sens politique \u00e0 cette affaire par l’\u00e9cho m\u00e9diatique de la chose. Ils contribuent \u00e0 achever la transformation d’une question de transfert d’armement en une entente strat\u00e9gique majeure entre la France et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\t(On rappellera, de plus, que les intentions des deux partenaires ne semblent pas s’arr\u00eater l\u00e0, surtout du c\u00f4t\u00e9 russe o\u00f9 l’on envisage l’achat d’autres syst\u00e8mes d’arme \u00e0 la France, notamment terrestres. Cela renforcera \u00e9videmment l’interpr\u00e9tation strat\u00e9gique de liens nouveaux entre les deux pays, dans un domaine qui prendrait aussit\u00f4t le caract\u00e8re d’une entente politique de s\u00e9curit\u00e9 paneurop\u00e9enne d’une grande importance. Au contraire de Saakachvili, certains, plus r\u00e9alistes comme le sont les Britanniques<\/a>, semblent comprendre cela et comprendre \u00e9galement qu’au stade o\u00f9 l’on en est, la seule tactique \u00e0 suivre est de tenter de faire que le rapprochement franco-russe soit noy\u00e9 dans un rapprochement g\u00e9n\u00e9ral avec la Russie par une pouss\u00e9e vers l’entr\u00e9e de la Russie dans l’OTAN. De ce point de vue, le choix de Saakachvili d’intervenir \u00e0 Londres dans le sens o\u00f9 il le fait est compl\u00e8tement \u00e0 contretemps. Cela aurait eu un sens en 2006 ou en 2007, cela est compl\u00e8tement contre-productif aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, les \u00e9v\u00e9nements, surtout marqu\u00e9s par des visions archa\u00efques de certains acteurs mineurs \u00e0 qui l’on donna une importance disproportionn\u00e9e pendant la p\u00e9riode de manipulation intense des ann\u00e9es Bush, tendent \u00e0 jouer un r\u00f4le objectif d’acc\u00e9l\u00e9ration des reclassements strat\u00e9giques en Europe. Cela est d’autant plus possible que les USA, o\u00f9 nul n’ignore plus que le gouvernement est paralys\u00e9 dans une situation int\u00e9rieure bouillonnante, avec une crise qui menace d\u00e9sormais de toucher la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale, tendent \u00e0 devenir un acteur de plus en plus effac\u00e9 dans la probl\u00e9matique de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. En un sens, on peut observer que, pour la premi\u00e8re fois, d’une fa\u00e7on convaincante, le r\u00f4le du pr\u00e9sident g\u00e9orgien prend une certaine importance en contribuant, dans le sens exactement oppos\u00e9 \u00e0 celui qu’il recherche, \u00e0 une \u00e9volution des affaires europ\u00e9ennes. Saakachvili sert donc \u00e0 quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 23 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 06H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Misha Saakachvili est venu \u00e0 Londres, vendredi dernier, dire son m\u00e9contentement que la vente du Mistral \u00e0 la France semble aller de l’avant. On peut \u00e9ventuellement comprendre pourquoi le pr\u00e9sident g\u00e9orgien ait choisi la capitale britannique pour s’exprimer dans ce sens. On peut certainement douter qu’exprimer ainsi son m\u00e9contentement en ce lieu, alors que la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3481,7768,9308,8635,584,3217,2730,7723,3068,2609],"class_list":["post-71591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armements","tag-baltes","tag-entente","tag-mistral","tag-otan","tag-pays","tag-russie","tag-saakachvili","tag-strategique","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}