Fox.News<\/em> par rapport au CPAC. Cette organisation du CPAC, jusqu’alors proclam\u00e9e comme compl\u00e8tement repr\u00e9sentative du courant conservateur, avec sa convention annonc\u00e9e avec enthousiasme par cette station TV pendant dix jours, est brusquement r\u00e9duite \u00e0 l’enthousiasme de la foule (sans expliquer pourquoi et pour qui) et avec une mention rapide du sondage largement discr\u00e9dit\u00e9 comme n\u00e9cessairement pas repr\u00e9sentatif d’une prospective s\u00e9rieuse des choix de candidats pour 2012 <\/p>\n<\/p>\n\t\u00abRemember the big conservative conference Fox News has been hyping over the past 10 days? The Conservative Political Action Conference’s presidential straw poll, a key marker of the mood among conservative voters, apparently didn’t mean anything to the network. And if it did mean something, the only real result is bragging rights for the individual candidates who were so well exposed. And hey, even Dick Cheney showed up.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbOr, at least that’s how Fox News characterized the poll, after it was reported that Congressman Ron Paul (R-TX) had won it by a wide margin.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIt is way early, it is unscientific, said a Fox News host, even as the split-screen showed Glenn Beck on stage at the conference. \u00ab\u00a0Perhaps it offers nothing more than bragging rights, uh, through the course of this year. But, it is quite a, uh, enthusiastic crowd. What a difference a year makes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbWhat a difference a year makes, indeed. Paul himself said something quite similar a day prior, when he spoke before the largest, loudest audience of any other presenter. He asked if the crowd remembered when he was the guy off in the corner predicting doom, and none in the media paid him any serious mind. All the sudden, the crash that I had predicting all along: it came, Paul said. And now, Fox News TV has had me on about 60 times since the campaign was over.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbOn its Web site, Fox News said that the vote is not necessarily a good forecaster of conservatives’ leanings nation wide.<\/em><\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n
Bref, Ron Paul les ennuie diablement. Cela, on savait, mais l’exercice est tout de m\u00eame si lumineux, si r\u00e9v\u00e9lateur Rarement, par d\u00e9faut, d\u00e9formation de la r\u00e9alit\u00e9, absence et grossi\u00e8re autocensure, le caract\u00e8re absolument partisan, de pure propagande sans le moindre souci de l’arrangement cosm\u00e9tique, sera apparu aussi \u00e9vident dans l’exercice de la presse-Pravda<\/em> am\u00e9ricaniste. Et, cette fois, il n’est m\u00eame plus question dextr\u00e9misme et de toutes ces explications de convenance. Si Fox.News<\/em> est \u00e9videmment dans cette cat\u00e9gorie, le Post<\/em>, avec sa vertueuse arrogance de journal de r\u00e9v\u00e9rence, non, nous voulions sans doute dire r\u00e9f\u00e9rence, pr\u00e9tend n’y pas appartenir. A cette occasion, les choses \u00e9tant ce qu’elles sont, c’est-\u00e0-dire rapides \u00e0 se faire, on n’a eu le temps d’accrocher son faux-nez et les deux organes apparaissent sur la m\u00eame ligne, selon les m\u00eames m\u00e9thodes, dans le m\u00eame esprit. On dirait deux vieilles coquettes qui ont beaucoup roul\u00e9 leur bosse surprises au saut du lit, sans maquillage, sans parfum ni tailleur pour les d\u00eeners en ville, et voil\u00e0 que le spectacle ne peut plus nous tromper La d\u00e9monstration est convaincante, mais, \u00e0 tout prendre, nous pr\u00e9f\u00e9rons encore l’hypocrisie militante de Fox.News<\/em> \u00e0 l’hypocrisie nihiliste du Post<\/em>. Des deux, le caniveau du Post<\/em> est certainement le plus puant.<\/p>\n<\/p>\n\tDans la panique g\u00e9n\u00e9rale qui r\u00e8gne dans cette presse du parti unique am\u00e9ricaniste et occidentaliste (les jugements valent \u00e9videmment pour la presse-Pravda<\/em> europ\u00e9enne dans les domaines qui la concernent), on ne prend m\u00eame plus les gants d’une certaine sophistication dans la tromperie. Le journaliste professionnel transpire de plus en plus pour faire sa besogne, et cela se sent (tant pis si le mot a plusieurs sens). Il faut dire qu’il n’affronte plus une dialectique, une pol\u00e9mique, des arguments (des dissidents hors-Pravda<\/em>), tout cela qui \u00e9tait en g\u00e9n\u00e9ral ridiculis\u00e9 par un simple jugement de convenance sur le statut conformiste des organes concern\u00e9s, les dissidents n’ayant pas le poids \u00e9conomique et le lustre de la bonne r\u00e9putation. Ils affrontent la r\u00e9alit\u00e9, comme celle de la victoire de Ron Paul dans un sondage jusqu’ici jug\u00e9 comme fondamentalement significatif de l’\u00e9tat d’esprit de toute la droite US. La r\u00e9alit\u00e9 a la dent dure, puisqu’elle r\u00e9pond aujourd’hui, o\u00f9 les artifices du virtualisme neocon<\/em> et bushiste se trouvent de plus en plus dispers\u00e9s et faisand\u00e9s, aux grandes orientations de l’Histoire. Ils apparaissent par cons\u00e9quent tels qu’ils sont, nus comme des vers, avec le caract\u00e8re pauvre de ceux qui attendent les consignes, des arguments \u00e9cul\u00e9s et d’une faiblesse intellectuelle \u00e0 mesure de la tromperie qu’ils tentent de dispenser.<\/p>\n<\/p>\n\tIl n’y a rien de plus terrible que l’exercice de la libert\u00e9 par ceux qui entendent arranger la r\u00e9alit\u00e9, pour mettre en \u00e9vidence la pauvret\u00e9 et la m\u00e9diocrit\u00e9 du propos. Car tout cela se fait \u00e9videmment, et cela \u00e9crit sans la moindre ironie, dans le plus complet exercice de la libert\u00e9. La vertu, le franc jeu de la vraie Pravda<\/em>, \u00e9tait qu’elle exer\u00e7ait son activit\u00e9 dans un r\u00e9gime soumis \u00e0 la censure, un vrai r\u00e9gime policier. C’\u00e9tait au moins une loyaut\u00e9 paradoxale, celle d’appeler un chat un chat, et personne n’\u00e9tait dupe m\u00eame si tout le monde appliquait la consigne. La tromperie de la colossale hypocrisie des serviteurs professionnels du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste et occidentaliste, qui pr\u00e9tend absolument \u00e0 la vertu de la libert\u00e9 de la presse, et qui \u00e9volue effectivement dans un cadre de cette sorte, a longtemps entretenu l’illusion de ceux-l\u00e0 m\u00eame qui la pratiquait; et, soudain, elle appara\u00eet dans toute sa puissance, dans toute sa force, lorsqu’elle est mise sous la puissante lumi\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9 historique. Quel choc puissant!<\/p>\n<\/p>\n\tLe spectacle, en plus d’\u00eatre \u00e9difiant, procure une certaine jubilation intellectuelle. Non seulement ils sont ce qu’ils sont mais, en plus, ils le sont tellement qu’on finit par penser qu’ils croient l’\u00eatre vraiment, c’est-\u00e0-dire \u00eatre vertueux et professionnel; leur pratique faussaire devient alors d’une compl\u00e8te et d’une lumineuse \u00e9vidence puisqu’ils continuent \u00e0 l’exercer sans vraiment avoir conscience de le faire. La grossi\u00e8ret\u00e9 de la chose devient alors absolument caricaturale, presque comique, et l’on en rirait presque, et l’on en rit d\u00e9j\u00e0. Comme ils n’ont aucunement le sens de l’ironie, ils se demanderont sans doute si nous ne sommes pas fous et d\u00e9cideront alors que nous n’existons pas, comme Ron Paul avec ses 31%. Ce n’est pas le peuple dont la dissolution sera exig\u00e9e par d\u00e9cret, lors du prochain congr\u00e8s du Parti dont on sait la sagacit\u00e9 et l’excellente sant\u00e9, mais la r\u00e9alit\u00e9 tout court. C’est plus vite fait. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 23 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 07H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Souvent, un texte de notre Bloc-Notes comprend d’abord des citations de presse \u00e0 partir desquelles nous \u00e9laborons un commentaire. Pour cette fois, dans le cas du texte du Washington Post du 22 f\u00e9vrier 2010 sur la convention du CPAC et la formidable victoire de Ron Paul dans le sondage de la convention sur une candidature… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9304,2631,2622,3287,5623,3140,3430,9309,3364,3310,5193,2965,5045,3248],"class_list":["post-71592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cpac","tag-de","tag-la","tag-liberte","tag-parti","tag-paul","tag-post","tag-press-pravda","tag-presse","tag-ron","tag-tromperie","tag-unique","tag-vertu","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}