{"id":71597,"date":"2010-02-24T07:26:37","date_gmt":"2010-02-24T07:26:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/24\/ashton-tenant-dans-sa-main-tremblante-kafka-et-lorganigramme\/"},"modified":"2010-02-24T07:26:37","modified_gmt":"2010-02-24T07:26:37","slug":"ashton-tenant-dans-sa-main-tremblante-kafka-et-lorganigramme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/24\/ashton-tenant-dans-sa-main-tremblante-kafka-et-lorganigramme\/","title":{"rendered":"Ashton, tenant dans sa main tremblante Kafka et l&rsquo;organigramme"},"content":{"rendered":"<p><p>Nous avons des nouvelle de l&rsquo;organisation, sous forme d&rsquo;\u00e9bauche, encore simplifi\u00e9e semble-t-il, de l&rsquo;organigramme de direction qui se d\u00e9veloppe directement sous la Haute Inspiration de la baronne Ashton, qui dirige semble-t-il la politique ext\u00e9rieure de l&rsquo;UE. Il se chuchote (cette information, sous notre responsabilit\u00e9 iconoclaste et irresponsable) que le poste de conseiller \u00e0 l&rsquo;organigramme se nommerait Franz Kafka, connu pour sa verve et son go\u00fbt roboratif pour le labyrinthe comme vertu premi\u00e8re de la bureaucratie moderne,  au point qu&rsquo;on a cr\u00e9\u00e9 le n\u00e9ologisme de kafka\u00efen.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t La chose est pour l&rsquo;instant sous forme officieuse et circule de-ci de-l\u00e0, pour infos, dans les instances europ\u00e9ennes, laissant parfois quelque fonctionnaire ou l&rsquo;autre \u00e9berlu\u00e9 par la performance. Nous en avons eu quelques \u00e9chos, port\u00e9s, comme on dit dans la presse belge pour d\u00e9signer une source, par quelque vent favorable, qui pourrait n&rsquo;\u00eatre qu&rsquo;aliz\u00e9 et devenir maelstr\u00f6m On verra.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien, il y aurait donc imm\u00e9diatement sous la baronne Ashton, administrativement et bureaucratiquement parlant, un super Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral. Il y a actuellement une <em>short list<\/em> de cinq noms, dans laquelle, fait remarquable, on trouve celui de l&rsquo; l&rsquo;ambassadeur Pierre Sellal, qui fut longtemps \u00e0 Bruxelles comme repr\u00e9sentant de la France \u00e0 l&rsquo;UE et qui est actuellement au Quai. Si Sellal l&#8217;emportait, ce serait un poste d&rsquo;importance pour la France.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe super Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral aurait sous lui des secr\u00e9taires g\u00e9n\u00e9raux adjoints, sans doute au nombre de trois, mais peut-\u00eatre plus. Il y aurait parmi les candidats le fameux Robert Cooper, le <em>neocon<\/em> britannique dont nous avons parfois parl\u00e9, notamment pour <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-l_eu_post-lisbonne_type-neocon_13_11_2009.html\" class=\"gen\">cette circonstance<\/a> de l&rsquo;organigramme, et qui aurait \u00e9t\u00e9 ainsi r\u00e9trograd\u00e9 d&rsquo;un \u00e9chelon par rapport \u00e0 la position, directement sous Ashton au temps o\u00f9 on pr\u00e9voyait (?) trois secr\u00e9taires g\u00e9n\u00e9raux (\u00ab<em>A moins, <\/em> chuchote notre aliz\u00e9 favorable, <em>qu&rsquo;il soit int\u00e9gr\u00e9 dans la short list du super Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral, mais il ne semble pour l&rsquo;instant pas y avoir d&rsquo;id\u00e9e de cette sorte Un Anglais, et encore de la r\u00e9putation de Cooper, juste en-dessous de Ashton, cela ferait un peu trop d\u00e9sordre impudent et main-mise britannique.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes sans doute trois secr\u00e9taires g\u00e9n\u00e9raux adjoints auraient sous leur autorit\u00e9, <strong>chacun<\/strong>, trois directeurs g\u00e9n\u00e9raux, soit au moins neuf directeurs g\u00e9n\u00e9raux en tout. Les directeurs g\u00e9n\u00e9raux auraient sous leur autorit\u00e9, <strong>chacun<\/strong>, trois directeurs g\u00e9n\u00e9raux adjoints Ouf.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEt l&rsquo;on ne vous parle ici que de la haute direction, puisque toutes ces fonctions sont effectivement de ce calibre. Vous pouvez continuer la pyramide par les cadres interm\u00e9diaires, multipli\u00e9s exponentiellement. Kafka lui-m\u00eame n&rsquo;en reviendrait pas, selon ce qu&rsquo;on dit. De toutes les fa\u00e7ons la chose nomm\u00e9e organigramme n&rsquo;est pas compl\u00e8te et pourrait se compliquer encore (ou se simplifier? Est-ce bien possible?).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tTout cela se passe, c&rsquo;est-\u00e0-dire s&rsquo;organise, alors qu&rsquo;une lutte sourde est engag\u00e9e entre Barroso et Ashton. Le pr\u00e9sident de la Commission a \u00e9t\u00e9 piqu\u00e9 au vif, il est vex\u00e9 comme un pou de toutes les critiques sans nombre lanc\u00e9es contre lui; il a eu du mal \u00e0 dig\u00e9rer le discours tonitruant de Daniel Cohn-Bendit au Parlement, qu&rsquo;il a du \u00e9couter, blanc comme un linge, impassible, sous les cam\u00e9ras malveillantes des t\u00e9l\u00e9s de service. (Pour une fois, les vitup\u00e9rations furieuses de l&rsquo;ex-Dany le rouge contre la m\u00e9diocrit\u00e9 de la Commission Barroso \u00e9taient un d\u00e9lice \u00e0 entendre, tant elles touchaient juste.) Depuis, Barroso se bat comme un beau diable pour tenter de priver Ashton d&rsquo;un maximum de ses pr\u00e9rogatives, en rappelant sans cesse que notre Super-Ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res tombe tout de m\u00eame, par divers voies et moyens, sous l&rsquo;autorit\u00e9 de la pr\u00e9sidence de la Commission.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;usine \u00e0 gaz d\u00e9marre sur les chapeaux de chemin\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 24 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 07H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous avons des nouvelle de l&rsquo;organisation, sous forme d&rsquo;\u00e9bauche, encore simplifi\u00e9e semble-t-il, de l&rsquo;organigramme de direction qui se d\u00e9veloppe directement sous la Haute Inspiration de la baronne Ashton, qui dirige semble-t-il la politique ext\u00e9rieure de l&rsquo;UE. Il se chuchote (cette information, sous notre responsabilit\u00e9 iconoclaste et irresponsable) que le poste de conseiller \u00e0 l&rsquo;organigramme se&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,8150,4335,2623,4579,4967,9316,9317,9315,3044],"class_list":["post-71597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-ashton","tag-barroso","tag-bureaucratie","tag-cohn-bendit","tag-gaz","tag-kafka","tag-organigramme","tag-sellal","tag-usine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}