{"id":71600,"date":"2010-02-24T15:04:57","date_gmt":"2010-02-24T15:04:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/24\/robert-orwell-gates-attaquera-t-il-leurope-pour-lemporter-en-afghanistan\/"},"modified":"2010-02-24T15:04:57","modified_gmt":"2010-02-24T15:04:57","slug":"robert-orwell-gates-attaquera-t-il-leurope-pour-lemporter-en-afghanistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/02\/24\/robert-orwell-gates-attaquera-t-il-leurope-pour-lemporter-en-afghanistan\/","title":{"rendered":"Robert Orwell Gates attaquera-t-il l&rsquo;Europe pour l&#8217;emporter en Afghanistan?"},"content":{"rendered":"<p><p>Les experts les plus hupp\u00e9s du continent (europ\u00e9en) sont stup\u00e9faits par la violence de l&rsquo;attaque de Robert Gates, le secr\u00e9taire US \u00e0 la d\u00e9fense, contre les pays europ\u00e9ens, pour leur manque de z\u00e8le d\u00e9mocratique et am\u00e9ricaniste \u00e0 participer au combat pour la libert\u00e9 en Afghanistan, \u00e9ventuellement en faisant exploser \u00e9pisodiquement l&rsquo;un ou l&rsquo;autre bus charg\u00e9 de civils afghans. <em>Shoking<\/em>, dit Dana Allin, un distingu\u00e9 <em>senior fellow<\/em> \u00e0 l&rsquo;IISS de Londres, si pr\u00eat \u00e0 comprendre la col\u00e8re am\u00e9ricaniste, qualifiant de \u00ab<em>very striking<\/em>\u00bb les remarques de Gates et observant, le cur d\u00e9bordant de compr\u00e9hension pour les affres des \u00e2mes diverses et camoufl\u00e9es de McChrystal &#038; compagnie: \u00ab<em>Whether this is a conscious statement to sound a real sharp warning, there&rsquo;s no question that the frustration among the American military establishment is palpable regarding coalition operations in Afghanistan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa citation est emprunt\u00e9e au respectable et vertueux New York <em>Times<\/em> de ce <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2010\/02\/24\/world\/europe\/24nato.html?pagewanted=print\" class=\"gen\">24 f\u00e9vrier 2010<\/a>, qui nous fait rapport de la col\u00e8re de Gates En fait, nommons-le Robert Orwell Gates, puisque son argument, tr\u00e8s churchillien selon la nomenclature <em>neocon<\/em>, est que le go\u00fbt pour la paix des Europ\u00e9ens est une menace pour la paix. Qui pense \u00e0 Munich le fait bien, car il montre qu&rsquo;il sait bien que la machine de guerre talibane vaut bien celle de Hitler et est absolument d\u00e9cid\u00e9e, avec tous les moyens pour cela, \u00e0 conqu\u00e9rir le monde. La solution pour Robert Orwell Gates? Acheter du mat\u00e9riel de guerre US et d\u00e9penser autant que le Pentagone, dont on conna\u00eet le stup\u00e9fiant rapport intelligence-efficacit\u00e9 dans la gestion de son budget pharaonique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Defense Secretary Robert M. Gates, who has long called European contributions to NATO inadequate, said Tuesday that public and political opposition to the military had grown so great in Europe that it was directly affecting operations in Afghanistan and impeding the alliance&rsquo;s broader security goals.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The demilitarization of Europe  where large swaths of the general public and political class are averse to military force and the risks that go with it  has gone from a blessing in the 20th century to an impediment to achieving real security and lasting peace in the 21st, he told NATO officers and officials in a speech at the National Defense University, the Defense Department-financed graduate school for military officers and diplomats. A perception of European weakness, he warned, could provide a temptation to miscalculation and aggression by hostile powers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The meeting was a prelude to the alliance&rsquo;s review this year of its basic mission plan for the first time since 1999. Right now, Mr. Gates said, the alliance faces very serious, long-term, systemic problems.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Mr. Gates&rsquo;s blunt comments came just three days after the coalition government of the Netherlands collapsed in a dispute over keeping Dutch troops in Afghanistan. It now appears almost certain that most of the 2,000 Dutch troops there will be withdrawn this year. And polls show that the Afghanistan war has grown increasingly unpopular in nearly every European country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The defense secretary, putting a sharper point on his past criticisms, outlined how NATO shortfalls were exacting a material toll in Afghanistan. The alliance&rsquo;s failure to finance needed helicopters and cargo aircraft, for example, was directly impacting operations, he said. Mr. Gates said that NATO also needed more aerial refueling tankers and intelligence-gathering equipment for immediate use on the battlefield.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Yet alliance members, he noted, were far from reaching their spending commitments, with only 5 of 28 having reached the established target: 2 percent of gross domestic product for defense. By comparison, the United States spends more than 4 percent of its G.D.P. on its military.<\/em>\u00bb<\/p>\n<h4>Notre commentaire<\/h4>\n<p> Robert Orwell Gates, appuy\u00e9 sur l&rsquo;exemple <em>striking<\/em> de bonne utilisation des deniers publics qu&rsquo;est le programme JSF, o\u00f9 il est fait cocu par le premier vice-pr\u00e9sident de Lockheed Martin venu, est effectivement id\u00e9alement plac\u00e9 pour faire la le\u00e7on aux Europ\u00e9ens en fait de d\u00e9penses militaires. Mais en r\u00e9alit\u00e9, ce qui est le plus stup\u00e9fiant dans cette attaque, c&rsquo;est la fa\u00e7on dont elle \u00e9vite l&rsquo;objectif principal tout en \u00e9tant d&rsquo;une violence in\u00e9gal\u00e9e. Il y a l\u00e0 une pens\u00e9e profonde de la bureaucratie du Pentagone qui a enfant\u00e9 ce discours. S&rsquo;il nous avait dit, Gates, qu&rsquo;il pr\u00e9parait une attaque contre La Haye, pour effectuer une op\u00e9ration de <em>r\u00e9gime change<\/em> et imposer une vraie d\u00e9mocratie aux champs de tulipes avec envoi imm\u00e9diat de fleurs en Afghanistan, nous l&rsquo;aurions peut-\u00eatre pris un peu plus au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;int\u00e9r\u00eat de la chose est de constater que l&rsquo;impavide Robert Orwell Gates commence \u00e0 perdre son sang-froid, ce qui est une indication plus qu&rsquo;assur\u00e9e que les choses ne se d\u00e9roulent pas du tout en Afghanistan comme l&rsquo;esp\u00e8re ardemment le pr\u00e9sident Barack Obama; ce qui est \u00e9galement une indication assur\u00e9e que la remarquable performance de Ron Paul notamment appuy\u00e9e sur une <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_point_de_fusion__23_02_2010.html\" class=\"gen\">critique<\/a> ardente de la politique belliciste de Washington flanque une p\u00e9toche consid\u00e9rable \u00e0 la bureaucratie du Pentagone, notamment pour ce qu&rsquo;elle r\u00e9v\u00e8le du sentiment bourgeonnant dans la droite conservatrice US vis-\u00e0-vis des aventures lointaines; et ainsi de suite, puisqu&rsquo;il importe de lire entre les lignes<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour le reste, cette attaque de Orwell Gates n&rsquo;a strictement aucune chance d&rsquo;aboutir, sinon aupr\u00e8s de quelques clowns comme Saakachvili et l&rsquo;un ou l&rsquo;autre pr\u00e9sident letton et balte, avec quelques dizaines de soldats suppl\u00e9mentaires pour l&rsquo;Afghanistan. L&rsquo;avantage de Washington d&rsquo;avoir en face de lui des gouvernements europ\u00e9ens d&rsquo;une faiblesse consid\u00e9rable et qui lui sont tout acquis se paye de l&rsquo;inconv\u00e9nient de la faiblesse de la plupart de ces gouvernements dans leur propre politique. Cette faiblesse existe \u00e9galement au niveau des rapports avec l&rsquo;\u00e9lectorat et, en g\u00e9n\u00e9ral, dans leur situation politique int\u00e9rieure. L&rsquo;aventure hollandaise montre que la chose est s\u00e9rieuse et que la chute d&rsquo;un gouvernement peut sanctionner une politique qui n&rsquo;est m\u00eame pas celle d&rsquo;un engagement cons\u00e9quent et argument\u00e9 en Afghanistan, mais plut\u00f4t celle d&rsquo;un suivisme de la politique US comme il est de coutume. Bien entendu, cet argument vaut encore plus fortement pour le domaine choisi par Gates pour porter son attaque, qui est plus celui des mat\u00e9riels que celui des hommes, qui p\u00e8se par ailleurs tout son poids de lobbyisme en faveur de l&rsquo;achat de mat\u00e9riels militaires US comme ont l&rsquo;habitude de faire tous ces pays. Au reste, on irait jusqu&rsquo;\u00e0 penser que la forme de l&rsquo;attaque de Gates, portant plus sur l&rsquo;acquisition de mat\u00e9riels que sur l&rsquo;envoi de troupes, ou le maintien de troupes en Afghanistan, signifie aussi bien que le Pentagone fait avec ce qu&rsquo;il a et n&rsquo;esp\u00e8re plus obtenir, par la pression, que des commandes de mat\u00e9riels pour nourrir son industrie, plus que des engagements en troupes suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tM\u00eame cela constitue un effort d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Gates croit-il une seconde que la Gr\u00e8ce, l&rsquo;Espagne ou l&rsquo;Italie pourrait envisager d&rsquo;acheter un h\u00e9licopt\u00e8re de plus, ou bien un ravitailleur en vol (lequel? Celui que l&rsquo;USAF n&rsquo;est elle-m\u00eame pas capable d&rsquo;acheter ?), pour satisfaire de soi-disant besoins mat\u00e9riels en Afghanistan? Tous les pays europ\u00e9ens sont dans un \u00e9tat de panique budg\u00e9taire et \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, avec, en plus, la perspective d&rsquo;une aggravation constante du d\u00e9sordre social. Dans ces conditions, les d\u00e9penses de d\u00e9fense, m\u00eame li\u00e9es au combat \u00e9videmment sacr\u00e9e en Afghanistan, n&rsquo;ont aucune chance d&rsquo;augmenter. Les seuls pays qui maintiennent un budget important sont des pays d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s (Royaume-Uni) ou qui refusent de le faire plus qu&rsquo;ils ne font, avec une certaine capacit\u00e9 de tenir ferme sur ce refus (France, Allemagne).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPar cons\u00e9quent, on consid\u00e9rera cette attaque de Gates plus comme une indication de la nervosit\u00e9 croissante du Pentagone, et de la gravit\u00e9 de la situation, aussi bien au Pentagone m\u00eame qu&rsquo;en Afghanistan et avec les liens entre ces deux situations, qu&rsquo;une offensive vers une capitulation des Europ\u00e9ens. D&rsquo;un point de vue politique, les Europ\u00e9ens ont capitul\u00e9 depuis longtemps, ils soutiennent les USA, prodiguent des encouragements, applaudissent constamment lors des r\u00e9unions de l&rsquo;OTAN, mais ils ne donnent rien de plus, rien de concret pour l&rsquo;Afghanistan. Ils sont trop faibles pour cela, r\u00e9p\u00e9tons-le, trop faibles pour ne pas suivre les USA, trop faibles pour r\u00e9pondre aux exigences des USA On a les alli\u00e9s qu&rsquo;on peut et on a ceux qu&rsquo;on m\u00e9rite, ceci et cela allant aujourd&rsquo;hui parfaitement de pair.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBonne chance, Robert Orwell Gates.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 24 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 14H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les experts les plus hupp\u00e9s du continent (europ\u00e9en) sont stup\u00e9faits par la violence de l&rsquo;attaque de Robert Gates, le secr\u00e9taire US \u00e0 la d\u00e9fense, contre les pays europ\u00e9ens, pour leur manque de z\u00e8le d\u00e9mocratique et am\u00e9ricaniste \u00e0 participer au combat pour la libert\u00e9 en Afghanistan, \u00e9ventuellement en faisant exploser \u00e9pisodiquement l&rsquo;un ou l&rsquo;autre bus charg\u00e9&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,4097,5906,9320,3984,584,3194,6975],"class_list":["post-71600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-allies","tag-capitulation","tag-faibles","tag-gates","tag-otan","tag-pentagone","tag-pressions"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}