\t25 f\u00e9vrier 2010 Quand la Chine s’\u00e9veillera<\/em>, titre d’un best-seller<\/em> du temps o\u00f9 nous \u00e9tions encore jeunes, lorsque, en 1973, Alain Peyrefitte, publia ce livre au retour d’un voyage dans ce pays, alors toujours sous la surveillance tatillonne, po\u00e9tique et r\u00e9volutionnaire du pr\u00e9sident Mao. On pourrait donc dire, combien de fois ne l’a-t-on dit ces derni\u00e8res ann\u00e9es: voil\u00e0, c’est fait, la Chine s’est \u00e9veill\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tCertains s’avisent m\u00eame qu’elle montre les dents, la Chine. Le tocsin est r\u00e9guli\u00e8rement sonn\u00e9 et l’on \u00e9value dans quelle mesure un conflit est possible, si Ta\u00efwan, la Chine nationaliste, peut se d\u00e9fendre seule, etc. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, et puisque l’hypoth\u00e8se du conflit est tout de m\u00eame bien forc\u00e9e sinon pour l’entretien des \u00e9tudes des s\u00e9minaires et \u00e9coles de guerre, on \u00e9largit les marques de l’affrontement aux marges non-militaires qui font aujourd’hui le principal des affrontements en g\u00e9n\u00e9ral. La poign\u00e9e de main BHO-Dala\u00ef-Lama, par exemple, est per\u00e7ue comme un acte offensif notable, auquel d’ailleurs les Chinois ne manquent pas de r\u00e9pondre avec la fureur qui semblerait convenir \u00e0 l’interpr\u00e9tation.<\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, nous r\u00e9v\u00e8le Ambrose Evans-Pritchard le 23 f\u00e9vrier 2010<\/a> dans le Daily Telegraph<\/em>, la Chine a entam\u00e9 des manuvres au niveau de ses avoirs en bons de tr\u00e9sor US, que ce chroniqueur \u00e9conomique attribue \u00e0 des motifs politiques. Nous sommes dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA front-page story in the state’s China Information News said the record $34bn sale of US bonds in December was a commendable move. The article was republished by the National Bureau of Statistics, giving it a stronger imprimatur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt follows a piece last week in China Daily, the Politburo’s voice, citing an official from the Chinese Academy of Sciences praising the move to slash holdings of US debt. This was published on the same day that US President Barack Obama received the Dalai Lama at the White House, defying protests from Beijing.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9veloppement de l’analyse conduit rapidement au constat de l’\u00e9quivalence entre la mont\u00e9e de la puissance chinoise, notamment appr\u00e9ci\u00e9e d’un point de vue \u00e9conomique, et son affirmation politique, consid\u00e9r\u00e9e selon l’interpr\u00e9tation d’un d\u00e9fi antagoniste lanc\u00e9 aux USA. Derri\u00e8re se profile d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e la th\u00e8se d’une volont\u00e9 de puissance de la Chine, pour remplacer les USA dans la situation de leadership<\/em> du monde.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abChina’s power is growing so fast that it now feels confident enough to raise the stakes on a string of festering conflicts with the US. It has threatened to impose sanctions on any US firm that takes part in a $6.4bn arms deal for Taiwan agreed by the White House. This is a tougher response that on any previous occasion and raises the spectre of a trade war over Boeing, the key supplier. Chinese leaders are deploying their reserves to try and pressure the US to stop haranguing China about its currency and trade policies, and to back off from interference in its domestic issues, said professor Eswar Prasad, ex-head of the IMF’s China division.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEvans-Pritchard termine pourtant par l’habituelle p\u00e9roraison des globalistes, bien entendu avec un raisonnement purement \u00e9conomique. Il est remarquable de retrouver dans la conclusion de ce tr\u00e8s court commentaire la pens\u00e9e et la rh\u00e9torique de la Guerre froide sous la forme d’une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la doctrine MAD (Mutual Assured Destruction<\/em>) dont on assure qu’elle maintint l’\u00e9quilibre entre les deux superpuissances nucl\u00e9aires avec leurs capacit\u00e9s mutuelles de se d\u00e9truire l’une l’autre.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUse of China’s $2.4 trillion reserves to challenge US foreign policy is fraught with problems, not least because any damage to America will recoils immediately against China which depends on the US market for its mercantilist growth strategy. Beijing cannot stop accumulating dollars unless it is willing to let the yuan ride, eroding the margins of its export industry. Some reserves can be parked in gold or even copper, but liquid commodity markets are not big enough to absorb the scale of Chinese surpluses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChina and America are locked together by fate. Any petulant action by either side involves a degree of mutual assured destruction’. But sometimes in politics as in life emotion flies out of control.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le domaine \u00e9conomique, tout impressionnant qu’il soit par le sujet qu’il d\u00e9crit, caract\u00e9ris\u00e9 par l’abondance quantitative, est aujourd’hui le principal vecteur du cadre psychologique conformiste qui \u00e9crase toute pens\u00e9e dans un moule de contraintes impitoyables. Ainsi en est-il des notions de puissance, qui sont manipul\u00e9es par ce conformisme pour \u00e0 la fois affirmer la pr\u00e9\u00e9minence de la puissance et sa limitation dans un m\u00eame souffle, dans une m\u00eame logique. Dans ce cas, c’est le syst\u00e8me qui cr\u00e9e la puissance et le syst\u00e8me qui limite la puissance. La puissance est proclam\u00e9e comme le caract\u00e8re essentiel et appara\u00eet, en m\u00eame temps, comme le caract\u00e8re manipulateur essentiel du syst\u00e8me. La chose nous donne, volens nolens<\/em>, une d\u00e9finition acceptable de la politique de l’id\u00e9al de puissance<\/a> lorsque, apr\u00e8s avoir atteint son apog\u00e9e, elle commence \u00e0 basculer dans l’absurde. Ainsi la Chine grimpe-t-elle vers l’apog\u00e9e de la puissance, ce qui sera n\u00e9cessairement la voie vers son emprisonnement d\u00e9finitif au syst\u00e8me sous la forme d’un rapport de destruction mutuelle assur\u00e9e avec les USA. Ainsi raisonnaient en effet les strat\u00e8ges, notamment US, notamment autour de McNamara, qui affirmaient que l’\u00e9quilibre de la terreur \u00e9tait fait pour durer mille ans. Ils n’avaient pas pr\u00e9vu Gorbatchev.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette forme de jugement, les acteurs sont isol\u00e9s de leurs contextes, et m\u00eame, \u00e0 l’int\u00e9rieur d’eux-m\u00eames, la situation d’eux-m\u00eames est divis\u00e9e en parties qui sont elles-m\u00eames isol\u00e9es les unes des autres. Y a-t-il, dans cette analyse exemplaire du jugement d’\u00e9conomiste d’Evans-Pritchard une seule r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la situation aux USA (Washington is broken<\/em>, Ron Paul n\u00b01 de la droite conservatrice, r\u00e9publicains compris, tea Party<\/em>, etc.)? Evans-Pritchard nous dit, comme la plupart des \u00e9conomistes-strat\u00e8ges et des strat\u00e8ges-\u00e9cononomistes, que c’est son suppl\u00e9ment de puissance qui conduit la Chine \u00e0 son affirmation, mais cette affirmation, justement, sera son encha\u00eenement au syst\u00e8me et aux USA. Ainsi, le tour de passe-passe de l’analyse consiste-t-il \u00e0 sauver les USA en encha\u00eenant la puissance nouvelle de la Chine aux USA, c’est-\u00e0-dire en maintenant rh\u00e9toriquement les USA \u00e0 flots, c’est-\u00e0-dire le syst\u00e8me, la globalisation, tout le diable et son train La Chine, rendue puissante par le syst\u00e8me, sauvant le syst\u00e8me par le fait m\u00eame de cette puissance. L\u00e0-dedans, toute la vertu est pour le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre analyse est radicalement<\/strong> diff\u00e9rente. Pour nous, c’est la d\u00e9t\u00e9rioration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la position des USA, l’accentuation dramatique de l’irresponsabilit\u00e9 de leur politique, la paralysie de leur pouvoir, l’irresponsabilit\u00e9 de leur politique g\u00e9n\u00e9rale (voir le jugement rapport\u00e9 de Chine par Kissinger<\/a>) qui poussent la Chine \u00e0 cette apparence d’affirmation de puissance, \u00e0 ce qui est affirm\u00e9 comme tel par ceux qui la jugent. Selon la forme d’analyse que nous avons choisie, la Chine n’est pas prisonni\u00e8re de sa puissance montante et de la logique de cette puissance telle qu’elle nous est offerte. Pour l’essentiel, c’est-\u00e0-dire pour la dimension historique de la chose, elle est plut\u00f4t dans une course similaire \u00e0 celle de la Russie vis-\u00e0-vis des USA: une inqui\u00e9tude grandissante \u00e0 l’\u00e9gard de ce monstre (les USA) devenu fou et ingouvernable, une affirmation de plus en plus ferme, voire brutale, contre lui, pour contenir ses exc\u00e8s, pour orienter sa d\u00e9cadence, \u00e9ventuellement pour diriger les d\u00e9bris de son prochain effondrement<\/p>\n<\/p>\n