Apr\u00e8s avoir comptabilis\u00e9 les \u00e9change acrimonieux entre r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates, au ni\u00e8me sommet ou autres rencontres de la derni\u00e8re chance sur la question des soins de sant\u00e9, une r\u00e9union t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, \u00e0 la Maison-Blanche, entre Obama avec son vice-pr\u00e9sident, une d\u00e9l\u00e9gation d\u00e9mocrate et une r\u00e9publicaine, pour trouver un accord sur la ni\u00e8me proposition du pr\u00e9sident, le Guardian<\/em> (ce 26 f\u00e9vrier 2010<\/a>) en vient \u00e0 l’accessoire qui semblait \u00eatre devenu l’essentiel tant cette bataille sans espoir de r\u00e9conciliation a paru \u00eatre r\u00e9duite aux symboles de la division:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut such is the divide between the two parties that they even argued beforehand about the shape of the table they would sit at, rejecting a U-shaped one for a rectangular formation. They also bickered throughout the summit about how much time each side was being given.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCurieusement, ou bien symboliquement, ils donnent tous ce d\u00e9tails, en ajoutant d’autres comme le fait The Independent<\/em> (le 26 f\u00e9vrier 2010<\/a>): \u00abI’d like to hope this won’t be political theatre, just playing to the cameras, President Obama said as he opened proceedings in Blair House, the government guesthouse just across from the White House. Then he invoked the death of his mother from cancer and the childhood illnesses of his daughters in making his case. There had already been a spat over whether the table at which the participants sat should be in a U or an O shape. The exchanges thereafter turned into theatre, or, more precisely, a televised boxing match, in which both sides rolled out their most powerful punches.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBref, la rencontre a \u00e9t\u00e9 une bataille, opposant deux partis antagonistes et irr\u00e9conciliables. Alors que le Guardian<\/em> laisse glisser une derni\u00e8re lueur de tentative sans espoir sur ce th\u00e9\u00e2tre \u00e9puis\u00e9 (\u00abBarack Obama is planning a last-ditch effort to get his health reform bill through by the end of March after a tense and polarised summit yesterday of Democratic and Republican members of Congress<\/em>\u00bb), The Independent<\/em> r\u00e9sume la situation avec la menace de quelque chose qui roule d\u00e9j\u00e0 \u00e0 pleine vapeur: la guerre civile washingtonienne (\u00abAs hopes of compromise on reform fade at televised bipartisan summit, President hints at political war<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tPlus int\u00e9ressante en cette circonstance de l’\u00e9chec du sommet de la derni\u00e8re chance renouvel\u00e9e, la chronique d’Alexander Kaletsky, du Times<\/em>, le 25 f\u00e9vrier 2009<\/a>, \u00e9crite et publi\u00e9e avant le sommet, en forme d’avertissement pour le monde as a whole<\/em>: \u00abIf the President cannot break the deadlock on health reform, the whole world could suffer the economic cons\u00e9quences<\/em>\u00bb. Kaletsky s’explique \u00e0 propos de la n\u00e9cessit\u00e9, quasi mort-n\u00e9e, une fois de plus, depuis hier soir, de r\u00e9former le syst\u00e8me de sant\u00e9 US, co\u00fbteux jusqu’\u00e0 la ruine.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMedicine now absorbs 17 per cent of US national income, double the average in other advanced economies and half as much again as Switzerland, which has the next most expensive healthcare.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf nothing is done to change the US healthcare system, it can be stated with mathematical certainty that the US Government and many leading US companies will be driven into bankruptcy, a fate that befell General Motors and Chrysler largely because of their inability to meet retired workers’ contractually guaranteed medical costs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbToday’s summit represents Mr Obama’s last chance to find a way forward, either by shaming some Republicans into supporting him or by embarrassing his own perennially divided Democratic Party into uniting around a single plan. If he is unable to do this, he will have almost no chance of passing any significant legislation on any other issue not on energy, budgetary responsibility, macroeconomic management or even on such seemingly popular issues as bank regulation and jobs. In short, Mr Obama has staked his entire presidency on today’s summit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf you are not convinced, just listen to the President’s own radio broadcast last weekend: What’s being tested in the healthcare summit is not just our ability to solve this one problem, but our ability to solve any problem. Consider what three years without effective government in Washington could mean, not only for America but for the entire Western world<\/em>\u00bb<\/p>\n Qui faut-il maudire? Kaletsky voue aux g\u00e9monies cette esp\u00e8ce de d\u00e9mocratie directe qui r\u00e8gne aujourd’hui aux USA, avec les pressions du public, des groupes partisans, des groupes d’int\u00e9r\u00eat, des prochaines \u00e9lections, bref, pour nous il serait plus juste de dire : les \u00e9v\u00e9nements, plus que la d\u00e9mocratie directe; encore s’agirait-il, selon nos conceptions, des \u00e9v\u00e9nements voulus par l’Histoire avec la complicit\u00e9 des sc\u00e9l\u00e9rats selon Joseph de Maistre, \u00e0 leur place et dans leurs r\u00f4les. La d\u00e9mocratie directe en question, semblant figurer comme une calamit\u00e9, n’est que l’effet chaotique de causes diverses, dont toutes<\/strong> sont \u00e0 mettre au passif de ce syst\u00e8me dont Kaletsky craint qu’il soit tant menac\u00e9 par l’\u00e9chec d’hier soir, et dont l’\u00e9chec d’hier soir a montr\u00e9 sa condamnation par l’Histoire. Il se lamente, Kaletsky: le monde sans leadership<\/em> US, quelle calamit\u00e9! Etrange lamentation lorsqu’on observe o\u00f9 nous a conduits le leadership<\/em> US.<\/p>\n<\/p>\n \tQu’importe l’argument \u00e9cul\u00e9, qui sent \u00e0 plein nez son TINA des partisans du syst\u00e8me (There Is No Alternative<\/em> il n’y a pas d’alternative \u00e0 la noyade assur\u00e9e dans laquelle nous nous d\u00e9battons). Le constat \u00e9vident est que nous ne sommes pas loin du terme explosif, par l’\u00e9chec sur toute la ligne, de la m\u00e9thode BHO. De quoi s’agit-il, cette m\u00e9thode, sinon de la recherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e d’un consensus entre deux partis irr\u00e9conciliables, pour des raisons diverses qui se r\u00e9sument \u00e0 cette situation de guerre civile washingtonienne, avec effectivement le constat que Washington is broken<\/em>. En situation de guerre civile, qui cela peut-il \u00e9tonner? Rien de nouveau l\u00e0-dedans, puisque nous suivons ce processus depuis quelques ann\u00e9es dans cette phase active, avec acc\u00e9l\u00e9ration d\u00e9cisive depuis l’arriv\u00e9e d’Obama \u00e0 la pr\u00e9sidence. Que l’intention soit bonne dans l’absolu des intentions de grande morale politique ne change rien \u00e0 l’\u00e9chec constant de la tentative g\u00e9n\u00e9rale, renouvel\u00e9e et aggrav\u00e9e \u00e0 chaque nouvelle tentative sp\u00e9cifique. Ainsi la situation s’aggrave-t-elle r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 mesure qu’on veut l’am\u00e9liorer et la r\u00e9tablir. L’activit\u00e9 et les choix de BHO sont un exemple confondant d’une sorte de politique qu’on pourrait surnommer le tonneau de Dana\u00efdes des bonnes intentions. Nous avons \u00e0 de nombreuses reprises observ\u00e9 combien cette politique \u00e9tait fondamentalement mauvaise, absolument inadapt\u00e9e \u00e0 la circonstance, p\u00eachant compl\u00e8tement par l’incompr\u00e9hension consid\u00e9rable d’une situation; seule la catharsis d’une affirmation radicale \u00e0 la Gorbatchev, avec la dynamique qui va avec, pourrait provoquer des effets assez d\u00e9stabilisants pour rompre l’enfermement d’une guerre civile par mont\u00e9e aux extr\u00eames des adversaires, et cela impliquerait qu’Obama se conduis\u00eet en chef de guerre, furieux et entreprenant. Il semble bien qu’il ne le sera jamais et il sera donc cet \u00e9trange Gorbatchev par d\u00e9faut, par inexistence, cette marionnette<\/a> de la crise<\/a> dont l’effet paradoxal sera de d\u00e9truire encore plus compl\u00e8tement le syst\u00e8me que s’il avait \u00e9t\u00e9 consciemment un American<\/em> Gorbatchev<\/a>. Apr\u00e8s tout, pourquoi pas<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, le sommet d’hier fut un pas de plus dans la descente vers le d\u00e9sordre politicien, un \u00e9chelon de plus dans l’ascension vers le chaos politique, un signe de plus de la compl\u00e8te paralysie du pouvoir washingtonien. Il est possible sans doute, sinon probable apr\u00e8s tout, que Kaletsky ait raison et que cet encha\u00eenement conduise \u00e0 la faillite d’un centre washingtonien qui est d\u00e9j\u00e0 failli dans l’esprit de la chose depuis belle lurette. Il agite cela comme une perspective catastrophique, nous verrions plut\u00f4t cela comme l’\u00e9tape oblig\u00e9e de la destruction d’un rogue state<\/em> devenu un fallen state<\/em>, quoique l’emploi du mot state<\/em> est encore faire \u00e0 cette chose beaucoup trop d’honneur, puisque, de substance m\u00eame d’un Etat, la chose est totalement priv\u00e9e. La direction am\u00e9ricaniste du monde, dont Kaletsky d\u00e9plore la mort prochaine, est un cancer qui d\u00e9vore le monde. Pour une fois, selon nous qui nous m\u00e9fions des miracles de la chirurgie postmoderniste, cette chirurgie-l\u00e0 s’impose absolument. Ce qui nous fait avancer ce souhait, c’est que la chirurgie en question ne sera pas celle de notre brillante civilisation mais celle de l’Histoire elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tLa guerre civile est en marche \u00e0 Washington. Elle y fait rage, d\u00e9j\u00e0. C’est un juste retour des choses, ou plut\u00f4t de l’Histoire, puisque c’est Washington qui, il y a pr\u00e8s d’un si\u00e8cle et demi, imposa aux Etats-Unis d’Am\u00e9rique une premi\u00e8re Guerre Civile dont on sait la vertu immense et les r\u00e9sultats historiques incontestables. C’est justice historique que, cette fois, ce soit Washington elle-m\u00eame, la ville qui pr\u00e9tend \u00eatre le centre du monde, qui en soit le th\u00e9\u00e2tre et qui en subisse les affres.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 07H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s avoir comptabilis\u00e9 les \u00e9change acrimonieux entre r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates, au ni\u00e8me sommet ou autres rencontres de la derni\u00e8re chance sur la question des soins de sant\u00e9, une r\u00e9union t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, \u00e0 la Maison-Blanche, entre Obama avec son vice-pr\u00e9sident, une d\u00e9l\u00e9gation d\u00e9mocrate et une r\u00e9publicaine, pour trouver un accord sur la ni\u00e8me proposition du pr\u00e9sident, le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2880,2631,4058,2645,4596,6645,7886,6208,8569,8568,3045,3248],"class_list":["post-71609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-civile","tag-de","tag-echec","tag-guerre","tag-maistre","tag-maistrien","tag-methode","tag-obama","tag-sante","tag-soins","tag-sommet","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n