Ouverture libre<\/em>, les Britanniques ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement frapp\u00e9s par l’attitude US dans l’affaire des Malouines-2010. Si la v\u00e9h\u00e9mence de Gardiner est un cas en pointe, elle n’exprime pas moins, d’une fa\u00e7on radicale, un sentiment g\u00e9n\u00e9ral extr\u00eamement fort, d’autant plus qu’il se situe, en plus de l’aspect politique important, aussi bien dans le domaine de la sensibilit\u00e9, humiliation, sentiment d’une trahison, exacerb\u00e9 par la perception que les USA devraient plut\u00f4t \u00eatre attentifs \u00e0 favoriser les Britanniques apr\u00e8s l’aide apport\u00e9e par Londres aux USA durant les ann\u00e9es Blair.<\/p>\n<\/p>\n\tIl y a donc un r\u00e9flexe britannique g\u00e9n\u00e9ral et non plus, comme c’est l’habitude, un proc\u00e8s d’intention des Britanniques les plus pro-US envers d’autres Britanniques qui ne le seraient pas assez. (On voit m\u00eame Gardiner d\u00e9fendre Gordon Brown, qui n’est pas son ami, dont il estime qu’il a \u00e9t\u00e9 humili\u00e9 par l’administration Obama \u00e0 plusieurs reprises.) M\u00eame si Gardiner relaierait en principe une hostilit\u00e9 de la droite US \u00e0 l’encontre d’Obama, il ne met pas moins en cause la politique US et les USA en cause, d’autant qu’ils sont bien peu dans la droite US \u00e0 d\u00e9noncer cette politique d’Obama pro-argentine. On dirait m\u00eame que sa fureur s’exprime un peu \u00e0 contretemps par rapport \u00e0 ses amis n\u00e9oconservateurs US, qui deviennent de plus en plus pro-Obama pour sa politique ext\u00e9rieure qui suit les grandes lignes de la politique Bush, eux-m\u00eames (les n\u00e9oconservateurs) observant que des fractions importantes du parti r\u00e9publicain sont touch\u00e9s par le virus anti-guerre dispens\u00e9 par Ron Paul, et avec quel succ\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n
\tToutes ces conditions constituent un \u00e9l\u00e9ment important dans la position politique britannique vis-\u00e0-vis des USA, dans la mesure o\u00f9 les habituelles crisettes des special relationships<\/em> sont en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s souvent diffus\u00e9es et apais\u00e9es, au profit de la conservation de liens solides avec les USA, par cette droite radicale n\u00e9oconservatrice\/thatch\u00e9rienne dont Gardiner est le repr\u00e9sentant patent\u00e9. Dans ce cas, c’est cette droite qui met le feu aux poudres, qui radicalise la crisette, qui pourrait devenir une crise si les USA poursuivent leur politique pro-argentine, mais qui le fait sans contrevenir en rien au sentiment g\u00e9n\u00e9ral des Britanniques, au contraire en l’exprimant.<\/p>\n<\/p>\n\tL’\u00e9l\u00e9ment passionnel est important, le sentiment d’humiliation publique des Britanniques au profit d’un pays comme l’Argentine, qu’ils ont battu en 1982, selon une politique US qui, selon eux, foule aux pieds le principe qu’ils jugent sacr\u00e9 de la souverainet\u00e9 britannique sur les Malouines. A son tour, l’humiliation va nourrir l’analyse politique d’une compl\u00e8te indiff\u00e9rence, voire d’une hostilit\u00e9 de l’administration Obama \u00e0 l’encontre des Britanniques. Il y a une alimentation r\u00e9ciproque des deux aspects de la position britannique, le rationnel et l’\u00e9motionnel, et si l’affaire ne fait pas les gros titres (sauf ceux de Gardiner), c’est bien un signe paradoxal, selon les habitudes britanniques \u00e0 cet \u00e9gard, qu’elle a une importance consid\u00e9rable \u00e0 Londres. Elle l’a d’autant plus qu’on est en p\u00e9riode \u00e9lectorale et qu’il est bien en g\u00e9n\u00e9ral d’exalter les vertus britanniques et de ne point accepter l’humiliation, d’o\u00f9 qu’elle vienne.<\/p>\n<\/p>\n
\tCette affaire des Malouines, qui semblerait marginale au d\u00e9part, pourrait d\u00e9boucher sur une crise majeure entre les USA et le Royaume-Uni, avec les special relationships<\/em> en cause. Le plus surprenant dans cette affaire, c’est la d\u00e9couverte qu’on fait, parall\u00e8lement aux Britanniques, de l’indiff\u00e9rence de Washington pour les Britanniques (et l’on pourrait \u00e9tendre cette indiff\u00e9rence \u00e0 l’Europe, sans doute). Pour les Britanniques c’est un choc, pour nous c’est une information qui peut s’av\u00e9rer d’une importance consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 4 mars 2010 \u00e0 07H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Britannique Nile Gardiner, qui fut tr\u00e8s proche de Margareth Thatcher et qui repr\u00e9sente une voix puissante du courant n\u00e9o-conservateur anglo-am\u00e9ricaniste, a consacr\u00e9 ses trois derniers commentaires du Daily Telegraph (les 1er mars 2010, 2 mars 2010 et 4 mars 2010) \u00e0 l’actuelle affaire des Malouines entre l’Argentine et le Royaume-Uni, et surtout \u00e0 l’attitude… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3261,3617,4619,9333,8686,9352,6208,3270,3345,3344,4199],"class_list":["post-71628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-argentine","tag-daily","tag-gardiner","tag-malouines","tag-neoconservateurs","tag-nile","tag-obama","tag-radicalisme","tag-relationships","tag-special","tag-telegraph"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}