connue<\/a> et il ne s’agit pas, \u00e0 notre sens, de l’enseignement principal, ou de l’amorce de ce qui pourrait \u00eatre l’enseignement principal.<\/p>\n<\/p>\n\tCe que montrent ces divers combats simul\u00e9s, c’est l’ab\u00eeme qui existe entre la proclamation des capacit\u00e9s th\u00e9oriques des avions de combat, notamment d’une g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 l’autre, en fonction de \u00e9quipements extr\u00eamement avanc\u00e9s dont ils sont \u00e9quip\u00e9s (dont les uns sont \u00e9quip\u00e9s et les autres pas), et les r\u00e9sultats tr\u00e8s contrast\u00e9s, sinon insaisissables et inclassables dans la r\u00e9alit\u00e9, souvent compl\u00e8tement diff\u00e9rents de ce que pourraient laisser croire les pr\u00e9sentations th\u00e9oriques qui en sont faites. (Dans tous les cas, cela dans la r\u00e9alit\u00e9 des combats simul\u00e9s, et notre appr\u00e9ciation est que la r\u00e9alit\u00e9 de vrais combats conduirait \u00e0 l’accroissement de la d\u00e9gradation de l’environnement soumettant les syst\u00e8mes avanc\u00e9s \u00e0 des conditions encore plus al\u00e9atoires.)<\/p>\n<\/p>\n
\tHors des complications labyrinthiques (r\u00e9p\u00e9tons le qualificatif) des expos\u00e9s th\u00e9oriques de la guerre a\u00e9rienne (?), il semble de plus en plus que la vraie guerre a\u00e9rienne soit cantonn\u00e9e \u00e0 deux sc\u00e9narios. D’une part, une guerre a\u00e9rienne sans adversaire, comme la plupart des r\u00e9centes guerres, le plus souvent r\u00e9alis\u00e9s par un tr\u00e8s fort (USA en t\u00eate, certes) contre un tr\u00e8s faible, le tr\u00e8s faible refusant le combat conventionnel et se repliant sur des formes de combat in\u00e9dites, asym\u00e9triques, alimentant le registres sans cesse \u00e9largi de la G4G (Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration), qui se manifeste apr\u00e8s un coup de boutoir initial du tr\u00e8s fort donnant \u00e0 celui-ci l’illusion de la victoire-\u00e9clair. Dans ce cas, la puissance des mat\u00e9riels tr\u00e8s avanc\u00e9s est confirm\u00e9e par d\u00e9faut, comme dans un exercice de laboratoire, ainsi que la gloire du technologisme, simplement, doit-on noter comme en passant<\/strong>, parce que l’adversaire n’existe pas, volontairement ou par simple situation. D’autre part, il y a la possibilit\u00e9 d’une guerre a\u00e9rienne entre deux adversaires de capacit\u00e9s \u00e9voluant dans le m\u00eame domaine, et il n’y a gu\u00e8re d’exemples r\u00e9cents d’un v\u00e9ritable conflit r\u00e9el<\/strong> de cette sorte, avec une campagne assez longue pour \u00eatre significative, depuis celui du Vietnam. (La guerre du Golfe premi\u00e8re version ressort \u00e0 notre sens du premier sc\u00e9nario, cette fois par absence d’un r\u00e9el adversaire, les capacit\u00e9s irakiennes ayant \u00e9t\u00e9 hyper-surestim\u00e9es et les Irakiens ayant la plupart du temps refus\u00e9 le combat, jusqu’\u00e0 transf\u00e9rer une partie de leur aviation en Iran pour \u00e9viter sa destruction.) Notre appr\u00e9ciation pour ce type de conflit tout \u00e0 fait hypoth\u00e9tique serait qu’il nous r\u00e9serverait sans doute bien des surprises, par rapport \u00e0 la puissance affirm\u00e9e des avions de combat modernes (4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration modernis\u00e9e, ou 4,5\u00e8me, et 5\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, toutes ces classifications en g\u00e9n\u00e9rations relevant \u00e0 notre sens, de plus en plus, d’appr\u00e9ciations technologiques th\u00e9oriques et bureaucratiques qui perdraient tr\u00e8s vite leur sens dans des conditions r\u00e9elles). <\/p>\n<\/p>\n\tA cet \u00e9gard, l’un des mythes les plus d\u00e9vastateurs est l’id\u00e9e, g\u00e9n\u00e9r\u00e9e parmi les forces a\u00e9riennes US, de l’air dominance<\/em> contre la d\u00e9finition classique, qu’elle remplace, d’air superiority<\/em> (domination totale d’un espace a\u00e9rien contre l’ancienne notion de sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne obtenue sur l’ennemi apr\u00e8s les engagements r\u00e9els). Les USA estiment avoir ma\u00eetris\u00e9 l’id\u00e9e de domination d’un espace, quels que soient les conditions et les pr\u00e9sences hostiles susceptibles de leur contester la ma\u00eetrise de cet espace, \u00e0 la place de l’ancienne id\u00e9e de sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne qui implique la victoire sur une force adverse et, par l\u00e0, la sup\u00e9riorit\u00e9 affirm\u00e9e sur cette force entra\u00eenant le contr\u00f4le de l’espace. Il y a une diff\u00e9rence de substance: on passe de l’affirmation de la destruction d’une force ennemie (air superiority<\/em>) \u00e0 l’affirmation de la ma\u00eetrise a priori<\/em> d’une partie de l’univers. L’air dominance<\/em> implique l’interdiction de p\u00e9n\u00e9tration de l’ennemi dans l’espace a\u00e9rien, alors que l’air superiority<\/em> impliquait le combat et la victoire.<\/p>\n<\/p>\n\tCe nouveau concept est, \u00e0 notre sens, un mythe bas\u00e9 sur la croyance dans le technologisme, la m\u00eame croyance qui, au niveau industriel, conduit \u00e0 des catastrophes comme le programme JSF. Il organise la bataille comme un syst\u00e8me de syst\u00e8mes dans lequel l’outil principal, l’avion de combat, devient un pion non autonome qui doit disposer a priori<\/em> de capacit\u00e9s donn\u00e9es qui n’ont d’int\u00e9r\u00eat et d’efficacit\u00e9 que dans le cadre de cette ma\u00eetrise g\u00e9n\u00e9rale d’une partie de l’univers par le syst\u00e8me de syst\u00e8mes. Il est \u00e0 craindre que si cette ma\u00eetrise n’est pas verrouill\u00e9e \u00e0 100%, les pions redevenus avions de combat devant faire la guerre auront \u00e0 leurs dispositions des capacit\u00e9s tr\u00e8s avanc\u00e9es mais peut-\u00eatre inutiles pour cette mission inattendue, faire la guerre, comme vous et moi.<\/p>\n<\/p>\n\tLe concept m\u00eame de guerre a\u00e9rienne est aujourd’hui menac\u00e9 de la m\u00eame faillite fondamentale des illusions entretenues par le technologisme. La catastrophe du JSF, loin d’\u00eatre un accident isol\u00e9, figure en r\u00e9alit\u00e9 comme une \u00e9tape bien entendu importante, mais rien que cela, une \u00e9tape industrielle dans la cha\u00eene de catastrophes qui secouent les avanc\u00e9es modernistes de notre civilisation, cette cha\u00eene catastrophique se poursuivant \u00e9galement jusqu’\u00e0 la guerre r\u00e9elle \u00e9ventuelle pour ce domaine envisag\u00e9 de la guerre a\u00e9rienne.<\/p>\n<\/p>\n
\tNotre conviction est qu’une vraie<\/strong> guerre a\u00e9rienne, si elle avait lieu, apporterait bien des surprises. Tout cela renvoie, indirectement et m\u00eame directement, \u00e0 la crise du technologisme.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 6 mars 2010 \u00e0 07H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Citation d’un r\u00e9cent \u00e9cho de l’hebdomadaire fran\u00e7ais Air & Cosmos. (n\u00b02207 du 26 f\u00e9vrier 2010). \u00abUn F-22 Raptor tir\u00e9 par un Mirage 2000-9 D\u00e9cid\u00e9ment, l’exercice multinational de d\u00e9cembre aux Emirats (cf.A&C N\u00b02205) n’en finit pas de nous \u00e9tonner… Derni\u00e8re surprise en date, un Mirage 2000-9 de la Force a\u00e9rienne des Emirats (UAEAF) est parvenu \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3020,3143,2631,4331,5134,249,2645,250,3219,3859,9360,3014,5760,4268],"class_list":["post-71637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aerienne","tag-air","tag-de","tag-dominance","tag-eau","tag-f-22","tag-guerre","tag-jsf","tag-rafale","tag-raptor","tag-superiority","tag-systeme","tag-systemes","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}