{"id":71661,"date":"2010-03-15T05:37:30","date_gmt":"2010-03-15T05:37:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/03\/15\/la-russie-et-la-fin-de-lamerican-dream-de-linde\/"},"modified":"2010-03-15T05:37:30","modified_gmt":"2010-03-15T05:37:30","slug":"la-russie-et-la-fin-de-lamerican-dream-de-linde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/03\/15\/la-russie-et-la-fin-de-lamerican-dream-de-linde\/","title":{"rendered":"La Russie et la fin de l’American Dream<\/em> de l’Inde"},"content":{"rendered":"

La visite de Vladimir Poutine en Inde les 11-13 mars semble avoir \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s dans le sens o\u00f9 elle a pr\u00e9sent\u00e9 l’image d’une relance vigoureuse d’un partenariat strat\u00e9gique traditionnel entre les deux pays. La chose \u00e9tait annonc\u00e9e le 9 mars 2010<\/a> par Novosti. (Voir aussi le commentateur Arti Bali, le 12 mars 2009<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a eu notamment une forte relance dans la vente d’armes russes \u00e0 l’Inde, assortie de garanties russes qu’il n’y aurait pas d’extension d’une coop\u00e9ration de la Russie avec le Pakistan. (Sur Novosti, le 12 mars 2010<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI would like to stress that Russia is not maintaining military cooperation with Pakistan as it takes into account the concerns of [our] Indian partners, Putin said after a meeting with Indian Prime Minister Manmohan Singh.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNew Delhi has a long history of military ties with Moscow. The current cooperation program comprises about 200 joint projects, including the transfer of technology for the licensed assembly of T-90 tanks in India, the production of BrahMos missiles and the purchase of Smerch MLRS by India.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEarlier on Friday, Russia and India signed a $1.5-billion contract on the supplies of 29 more MiG-29K Fulcrum-D carrier-based fighter jets to New Delhi.<\/em> [] The contract is part of a $1.5 billion deal to deliver the Admiral Gorshkov aircraft carrier, currently being retrofitted in Russia for the Indian navy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Sur Atimes.com<\/em> le 12 mars 2010<\/a>, l’excellent commentateur (et ancien diplomate indien lui-m\u00eame) M. K. Bhadrakumar place l’\u00e9volution de l’Inde dans le contexte de son \u00e9chec pour supplanter le Pakistan en Afghanistan et comme alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 des USA dans la r\u00e9gion, et dans le contexte de l’\u00e9chec plus g\u00e9n\u00e9ral de la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine de l’Inde depuis 2003.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDelhi had put all its eggs in the American basket and now needs to activate its regional policies. Russian Prime Minister Vladimir Putin is scheduled to arrive in Delhi at the weekend. The Indian foreign minister is scheduled to visit China next month and possibly Iran by the end of March. The annual summit meeting of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) in June in Tashkent, Uzbekistan, becomes of added interest to Delhi.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHowever, the heart of the matter is that the Afghan policy is a microcosm of a larger malaise that the Indian foreign policy and security establishment needs to tackle. There is no evidence that Delhi has the political will to have a course correction in this aspect.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn retrospect, Delhi’s hare-brained idea of a US-led quadripartite alliance against China, the Tibet card, the dilution of a 2003 strategic understanding with Iran, neglect of the traditional friendship with Russia, the lukewarm attitude toward the SCO, exaggerated notions within the establishment regarding the US-India strategic partnership as an alternative to an independent foreign policy and diversified external relationships all these appear now like dreadful pantomimes out of India’s foreign policy chronicle of recent years that Delhi would rather not think about.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

La visite de Poutine en Inde et l’\u00e9vidente r\u00e9activation des rapports strat\u00e9giques traditionnels de l’Inde et de la Russie marquent effectivement la fin de l’American Dream<\/em> des dirigeants indiens. Comme l’\u00e9crit M. K. Bhadrakumar, les divers projets indiens envisag\u00e9s \u00e0 l’ombre d’une nouvelle alliance entre l’Inde et les USA apparaissent brutalement comme autant de dreadful pantomimes<\/em> et sont brutalement r\u00e9\u00e9quilibr\u00e9s, sinon annihil\u00e9s, par la r\u00e9affirmation des liens avec la Russie. (Cela, assorti du mouvement essentiel de ventes d’armement, et de l’assurance sans grand effort ni dommage pour la politique russe que la Russie ne joue pas la carte pakistanaise, ce qu’elle n’a jamais fait vraiment.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPendant quelques ann\u00e9es, depuis 2003, les dirigeants indiens ont c\u00e9d\u00e9 au vertige de la soi-disant puissance US. Ils se sont vus comme un partenaire privil\u00e9gi\u00e9 des USA, s’il le fallait en accentuant une certaine distance m\u00e9fiante vis-\u00e0-vis de la Chine pour appliquer une politique de containment<\/em> (ce que leur demandaient les USA), mais, surtout, en visant de prendre dans les plans US et pour leur propre avantage, \u00e9ventuellement au prix d’une tension renouvel\u00e9e avec le Pakistan, la place du Pakistan, et cela jusqu’\u00e0 Kaboul avec une nouvelle influence indienne en Afghanistan. La r\u00e9activation de la guerre en Afghanistan aux bons soins de BHO, la place privil\u00e9gi\u00e9e qui est faite au Pakistan dans ce projet (les Am\u00e9ricains nomment ce th\u00e9\u00e2tre AfPak<\/em>, pour Afghanistan-Pakistan, ce qui est tout dire), ont pulv\u00e9ris\u00e9 les ambitions r\u00e9gionales indiennes \u00e0 cet \u00e9gard. Le Pakistan reste plus que jamais le pays privil\u00e9gi\u00e9 pour les USA en fonction de leur obsession afghane, et il retrouve une influence \u00e0 peine entam\u00e9e \u00e0 Kaboul.<\/p>\n<\/p>\n

\tDu coup, les Indiens se sont retrouv\u00e9s plus isol\u00e9s et, de divers points de vue, pris \u00e0 contrepied. Ils ont appris que le partenariat strat\u00e9gique avec les USA, cela signifie des avantages que les USA peuvent en retirer, sans plus, et aussi courts et limit\u00e9s que peuvent l’\u00eatre ces avantages. En fait de partenariat strat\u00e9gique avec les USA, il faut toujours entendre une manuvre tactique o\u00f9 l’on vous inclut temporairement avec l’adjectif ronflant de strat\u00e9gique, mais dont le seul rapport doit \u00eatre pour la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale de Washington \u00e0 laquelle vous avez correspondu un moment. En 2003-2007, Washington ne s’int\u00e9ressait gu\u00e8re \u00e0 l’Afghanistan et traitait le Pakistan avec une certaine indiff\u00e9rence, puisque toute son attention \u00e9tait orient\u00e9e vers le Moyen-Orient et la probl\u00e9matique Irak-Iran. Le rapprochement avec l’Inde lui paraissait avantageux, pour toutes sortes de raison, de la vente d’armes et de centrales nucl\u00e9aires \u00e0 un renforcement des pressions sur la Chine, \u00e0 une manuvre de blocage de l’influence russe. Depuis 2009, on est revenu au Pakistan parce que l’Afghanistan est soudain devenu la pr\u00e9occupation centrale de la strat\u00e9gie dite de la guerre contre la terreur. L’Inde passe au second plan et on lui pr\u00e9f\u00e8re le Pakistan. La polarisation, la compartimentation, l’improvisation et la courte vue de la strat\u00e9gie US sont telles que cette distance prise avec l’Inde qui se d\u00e9duit n\u00e9cessairement de l’accent mis sur le Pakistan se fait au d\u00e9triment d’une force qui aurait pu servir \u00e0 l’offensive actuelle de Washington contre la Chine. Mais l’on sait que cette offensive date de d\u00e9cembre 2009 et que, jusqu’en novembre 2009, au contraire, on voulait faire un G2 avec la Chine, et qu’importait l’Inde \u00e0 ce moment!<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, l’Inde a fait un tour de piste avec Washington et a appris ce que sont l’inconsistance extraordinaire de la strat\u00e9gie US et l’unilat\u00e9ralisme non moins extraordinaire que mettent les USA dans l’expression partenariat strat\u00e9gique avec une perception qui est uniquement d\u00e9pendante de leur propres int\u00e9r\u00eats. Les Indiens en reviennent donc, et tr\u00e8s vite, \u00e0 leur lignes de force traditionnelles, particuli\u00e8rement avec la Russie. On ne sera pas sans remarquer que ces lignes de force correspondent, elles, \u00e0 une logique globale, syst\u00e9mique, voire une logique de l’affrontement des forces structurantes contre les forces d\u00e9structurantes. L’Inde, r\u00e9activant ses liens avec la Russie, s’\u00e9loignant des USA, pr\u00eate \u00e0 rengainer ses querelles t\u00e9l\u00e9guid\u00e9es par Washington contre la Chine, rencontre la logique du BRIC. Elle s’int\u00e9resse d\u00e9sormais d’un peu plus pr\u00e8s au SCO, o\u00f9 elle retrouve la Chine et la Russie. Elle envisage de resserrer ses liens distendus (Washington oblige) avec l’Iran. Tout cela, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d\u00e9sormais par la perception qui ne va cesser de grandir, du c\u00f4t\u00e9 des Indiens, que la puissance des USA est en d\u00e9clin.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’inde a donc fait sa cure d’American Dream<\/em>. Il faut bien en passer par l\u00e0, pour mesurer combien l’illusion est indigeste.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 15 mars 2010 \u00e0 05H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La visite de Vladimir Poutine en Inde les 11-13 mars semble avoir \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s dans le sens o\u00f9 elle a pr\u00e9sent\u00e9 l’image d’une relance vigoureuse d’un partenariat strat\u00e9gique traditionnel entre les deux pays. La chose \u00e9tait annonc\u00e9e le 9 mars 2010 par Novosti. (Voir aussi le commentateur Arti Bali, le 12 mars 2009). Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3612,5474,3977,3613,3378,5089,2730,3068],"class_list":["post-71661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-american","tag-bhadrakumar","tag-chine","tag-dream","tag-inde","tag-partenariat","tag-russie","tag-strategique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}