11 mars 2010<\/a>. Manifestement, cette rapide r\u00e9flexion sur Ron Paul compl\u00e8te la chose.)<\/p>\n<\/p>\nDonc, devisant sur cette affaire avec une personne fort proche, – ma femme en l’occurrence, qui a une affection particuli\u00e8re pour Ron Paul, – et lui disant: «Rends-toi compte, \u00e0 son \u00e2ge, il ne pourrait r\u00e9sister aux charges de la pr\u00e9sidence, aux voyages avec poses pour les photographes, les gardes du corps qui vous \u00e9touffent, les r\u00e9ceptions insipides, les conf\u00e9rences où l’on r\u00e9p\u00e8te toujours la m\u00eame chose, les poign\u00e9es de main… Mais il serait \u00e9puis\u00e9, lamin\u00e9, il ne tiendrait pas, \u00e0 pr\u00e8s de quatre-vingts ans…<\/em>»; et, bient\u00f4t, non plut\u00f4t aussit\u00f4t, m’entendant r\u00e9pondre, du tac au tac:<\/p>\n<\/p>\n— Eh bien, il restera \u00e0 la Maison-Blanche, et alors? Il lira, il r\u00e9fl\u00e9chira, trop vieux pour toutes ses fanfreluches, et cela ne sera pas plus mal pour prendre des d\u00e9cisions…<\/em><\/p>\n<\/p>\nEur\u00eaka<\/em>! C’est le moins que je pouvais dire, ajoutant aussit\u00f4t, en lettr\u00e9: Fiat lux<\/em>. Je m’explique sur cette lumi\u00e8re soudainement apparue, – gr\u00e2ce en soit rendue \u00e0 mon \u00e9pouse.<\/p>\n<\/p>\nJ’ai quelques contacts avec l’un et l’autre, en g\u00e9n\u00e9ral personnes atypiques qui partagent quelques-uns des jugements exprim\u00e9s dans dedefensa.org<\/em>, pourtant plac\u00e9es au cœur de ces monstres bureaucratiques pyramidaux qui englobent la m\u00e9canique du pouvoir, qui fonctionnent de cette fa\u00e7on que j’ai d\u00e9crite pour un \u00ab\u00a0Ron Paul pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, lequel serait plac\u00e9 dans la pire des situations \u00e9voqu\u00e9es puisqu’au sommet de la pyramide. Toutes ces personnes confirment le rythme fou, \u00e9touffant, qui anesth\u00e9sie absolument la pens\u00e9e, de r\u00e9union en r\u00e9union, de s\u00e9minaire en s\u00e9minaire, de r\u00e9ception en r\u00e9ception, où tout le monde suit le discours conforme, où les orateurs lisent des fiches pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 l’avance par les m\u00eames bureaucraties absolument encalmin\u00e9es dans les processus d’\u00e9touffement de la pens\u00e9e dispens\u00e9e par le conformisme totalitaire qui nous emprisonne. Le verdict est implacable: impossible de se d\u00e9gager des questions les plus pressantes, d’intendance pure; quel est le moyen de d\u00e9gager telle ou telle somme? Quels services vont \u00eatre impliqu\u00e9s dans l’application de telle politique conforme \u00e0 la \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb? Comment faire pour organiser telle ou telle conf\u00e9rence, avec toujours les m\u00eames intervenants, qui diront les m\u00eames choses? Et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\nAinsi l’un de ces atypiques disait-il: «Impossible, absolument impossible d’avoir un instant pour l’une ou l’autre question fondamentale… Pourquoi faisons-nous tout cela? A quoi cela m\u00e8ne-t-il? Que vaut notre politique? Que vaut notre syst\u00e8me de d\u00e9veloppement lorsqu’on consid\u00e8re les malheurs qu’il suscite? Pourquoi reconduire comme s’il venait de recevoir un Prix d’Excellence un syst\u00e8me qui vient de nous procurer la crise d\u00e9monstrative de sa compl\u00e8te perversion? Pourquoi continuer \u00e0 condamner un tel sans vraiment examiner son cas, et soutenir tel autre sans avoir une appr\u00e9ciation critique de son action? Impossible, ce n’est m\u00eame pas une question d’opinion, d’id\u00e9ologie, mais un automatisme g\u00e9n\u00e9ral qui nous submerge et interdit toute pens\u00e9e lib\u00e9r\u00e9e de ce poids \u00e9crasant qui annexe tout notre temps… Nous n’avons pas, physiquement et chronologiquement, le temps de penser.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\nDans ce cas, la jeunesse, pr\u00e9sent\u00e9e comme la m\u00e8re de toutes les vertus, devient le fils favori du vice fondamental. Sarko bondit d’un discours \u00e0 l’autre, d’une visite \u00e0 l’autre, toujours avec les m\u00eames mots, les m\u00eames formules, parfois jusqu’\u00e0 redire le m\u00eame discours que l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente qu’on lui a refil\u00e9 par inadvertance; Obama lit les fiches que lui ont concoct\u00e9es ses centaines de conseillers \u00e0 partir des donn\u00e9es des milliers de bureaucrates selon le processus d\u00e9crit plus haut et n’est capable de prendre une d\u00e9cision qu’\u00e0 partir des seules options que lui proposent ces m\u00eames conseillers relayant ces m\u00eames bureaucraties. On mesure leur vertu \u00e0 leurs capacit\u00e9s d’\u00eatre la caisse de r\u00e9sonnance tr\u00e8s sexy<\/em> d’une pens\u00e9e absolument ossifi\u00e9e. La jeunesse et le dynamisme deviennent, dans ce cas, la perversion ultime de ce processus m\u00e9canique qui est un emprisonnement radical de la pens\u00e9e, en donnant \u00e0 cette paralysie g\u00e9n\u00e9rale l’illusion du mouvement. Aucun moment, aucun instant ne leur est m\u00e9nag\u00e9 au cours duquel, l’un ou l’autre pourrait, dans le silence d’une pi\u00e8ce intime aux murs tapiss\u00e9s d’ouvrages contenant des parts importantes de la sagesse de l’histoire du monde, s’interroger sur les grandes questions et les questions simples du sens du monde et de la course folle de notre civilisation. (Certes, imaginer Sarko dans une telle situation est plus difficile que pour le cas Obama; peut-\u00eatre aurions-nous dû nous en aviser avant…)<\/p>\n<\/p>\nDe Gaulle \u00e9tait connu pour avoir, en m\u00eame temps, l’autorit\u00e9 et la sagesse de se r\u00e9server, dans ses journ\u00e9es de travail, de ces instants de solitude m\u00e9ditative. Il ratait bien rarement ses fins de semaine \u00e0 Colombey-les-Deux-Eglises, où il m\u00e9ditait devant les rudes paysages des marches de Lorraine, charg\u00e9s de la trag\u00e9die de l’Histoire et du temps qui passe. Il d\u00e9l\u00e9guait, pour avoir plus de temps \u00e0 lui, bien plus qu’aucun des pr\u00e9sident qui lui succ\u00e9d\u00e8rent ne d\u00e9l\u00e9gu\u00e8rent jamais, – pour ne pas parler d’un Sarko, qui veut tout faire, tout contr\u00f4ler, tout r\u00e9genter, – pour se retrouve, perdu, d\u00e9sorient\u00e9, sans plus aucun rapport avec la r\u00e9alit\u00e9 du monde, – mais content de lui, certes… Pardonnez-nous ce jeu de mots trop tentant, mais nous dirions tout de m\u00eame que de Gaulle \u00e9tait un inspirateur l\u00e0 où Sarko est un aspirateur; diff\u00e9rence entre l’esprit et la m\u00e9canique…<\/p>\n<\/p>\n
Alors, mais c’est bien vrai! Si Ron Paul est le sage qu’on croit parfois deviner, s’il \u00e9tait \u00e9lu malgr\u00e9 son \u00e2ge incroyablement canonique, s’il annon\u00e7ait qu’il se replie \u00e0 la Maison-Blanche et d\u00e9l\u00e8gue ses pouvoirs ex\u00e9cutifs aux autres, d\u00e9commandant la plupart des d\u00e9placements et des fiestas<\/em> accessoires, pour se plonger dans la m\u00e9ditation inspiratrice sur le sort de notre monde… Ce n’est pas sophistiqu\u00e9 mais ce serait, s’il en existe encore une, la seule voie possible de la sagesse.<\/p>\n<\/p>\nRon Paul, 77 ans? Sacr\u00e9 argument pour l’\u00e9lection de novembre 2012.<\/p>\n<\/p>\n
Philippe Grasset<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ron Paul et l’\u00e2ge du capitaine Revenant un instant \u00e0 la question de l’\u00e2ge de Ron Paul, si obligeamment soulev\u00e9e par dedefensa.org le 3 mars 2010 dans cette rubrique; observant que ses r\u00e9cents succ\u00e8s populaires en font un personnage important de la politique US, y compris dans la perspective des pr\u00e9sidentielles de 2012; constatant qu’effectivement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5917,2623,3125,9383,3140,3997,3769,3310],"class_list":["post-71663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-age","tag-bureaucratie","tag-grasset","tag-maumau","tag-paul","tag-philippe","tag-pouvoir","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}