D’un c\u00f4t\u00e9, l’impressionnant ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Serge\u00ef Lavrov nous dit que le trait\u00e9 START-II comprendra sans le moindre doute un lien (linkage<\/em>) entre l’offensif (les missiles et vecteurs strat\u00e9giques) et la d\u00e9fense anti-missiles (ABM).<\/p>\n<\/p>\n \tLe 16 mars 2010<\/a>, selon Novosti \u00abNe vous inqui\u00e9tez pas, l’interd\u00e9pendance<\/em> (de la r\u00e9duction des armes strat\u00e9giques et de la d\u00e9fense antimissile, ndlr) sera juridiquement consacr\u00e9e<\/em> (dans le nouveau document), il n’y aura pas de probl\u00e8mes l\u00e0-dessus\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 M. Lavrov lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 l’issue d’un entretien \u00e0 Moscou, avec son homologue ukrainien.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, on peut se reporter avec int\u00e9r\u00eat \u00e0 une autre d\u00e9p\u00eache Novosti du 11 mars 2010<\/a>, qui reprend l’essentiel d’un article du quotidien Nezavissima\u00efa Gazeta<\/em> du m\u00eame jour. L’article relate quelques p\u00e9rip\u00e9ties \u00e0 la suite d’une d\u00e9cision russe de repousser la signature du trait\u00e9<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMoscou repousse la signature d’un nouveau Trait\u00e9 de r\u00e9duction des armes strat\u00e9giques offensives (START) avec Washington, a annonc\u00e9 le pr\u00e9sident russe Dmitri Medvedev \u00e0 son homologue am\u00e9ricain Barack Obama dans un entretien t\u00e9l\u00e9phonique, rapporte jeudi le quotidien russe Nezavissima\u00efa Gazeta.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA un moment donn\u00e9, \u00e9crit le journal, M. Obama a eu l’impression que les parties \u00e9taient sur le point d’achever la mise au point du document. Cependant, \u00e0 la grande surprise du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, M. Medvedev a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas pr\u00eat \u00e0 signer le document et a soulev\u00e9 des questions requ\u00e9rant une discussion suppl\u00e9mentaire… Apr\u00e8s avoir raccroch\u00e9, M.Obama s’est rendu compte avec amertume que les positions des parties n’\u00e9taient effectivement pas aussi proches et a d\u00e9p\u00each\u00e9 de nouveau ses n\u00e9gociateurs \u00e0 Gen\u00e8ve, relate le quotidien.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame article cite l’interpr\u00e9tation de la situation par Alex\u00ef Arbatov, expert de ces questions. \u00abLes n\u00e9gociations ont subi un coup de frein, c’est un fait, a indiqu\u00e9 Alexe\u00ef Arbatov, directeur du Centre de la s\u00e9curit\u00e9 internationale de l’Institut de l’\u00e9conomie mondiale et des relations internationales (Russie).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSelon M.Arbatov, la Russie a ainsi d\u00e9cid\u00e9 de protester contre une d\u00e9cision unilat\u00e9rale de Washington, celle de d\u00e9ployer un syst\u00e8me ABM tactique-op\u00e9rationnel dans le sud de l’Europe sans avoir consult\u00e9 Moscou. Et d’ajouter que le d\u00e9ploiement d’\u00e9l\u00e9ments du projet en Roumanie et Bulgarie \u00e9tait ent\u00e9rin\u00e9 en dehors du m\u00e9canisme russo-am\u00e9ricain d’\u00e9valuation conjointe des menaces qui devrait d\u00e9j\u00e0 fonctionner.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbM.Arbatov estime que le nouveau Trait\u00e9 doit \u00eatre sign\u00e9 d’ici le 12 avril prochain, date de l’ouverture du sommet sur la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire \u00e0 Washington. En mai, une Conf\u00e9rence d’examen du Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP) est programm\u00e9e. Si le document n’est pas sign\u00e9 d’ici l\u00e0, ce sera un fiasco total, a-t-il ajout\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n Le m\u00eame jour (hier), des d\u00e9put\u00e9s de la Douma<\/em> ont r\u00e9affirm\u00e9<\/a> que le Parlement russe ne ratifierait pas le nouveau trait\u00e9 si ce lien offensif-d\u00e9fensif n’\u00e9tait pas effectivement affirm\u00e9 d’une fa\u00e7on juridique et formelle. D’autres commentaires, de sources informelles \u00e0 Bruxelles, indiquaient que \u00abl’enjeu actuel, du point de vue russe, est d’arriver \u00e0 faire comprendre \u00e0 l’establishment de Washington qu’il n’y aura pas de trait\u00e9 sans ce lien entre les armes offensives et les armes d\u00e9fensives<\/em>\u00bb Il faut noter que cette derni\u00e8re remarque concerne effectivement l’establishment<\/em> et non Obama, qu’on d\u00e9couvre par ailleurs, au travers de l’article cit\u00e9, bien mal inform\u00e9 par ses propres services de l’\u00e9tat des n\u00e9gociations puisqu’il faut que Medvedev lui t\u00e9l\u00e9phone pour le mettre au courant.<\/p>\n<\/p>\n \tLa sc\u00e8ne est donc bien camp\u00e9e et a l’avantage de la clart\u00e9 de l’enjeu et de la rigueur chronologique: il faut signer le trait\u00e9 avant le 12 avril et il n’est pas question, pour les Russes, que le lien n’apparaisse pas formellement (de toutes les fa\u00e7ons, Medvedev et Obama sont d’accord sur le principe de la chose depuis juillet 2009 et leur sommet de Moscou). Tous les verrous sont en place, jusqu’\u00e0 la tr\u00e8s d\u00e9mocratique Douma<\/em> qui entend jouer son r\u00f4le sans la moindre r\u00e9serve. La bataille se d\u00e9roule donc aujourd’hui entre les Russes, aux c\u00f4t\u00e9s d’Obama, bien isol\u00e9 au milieu du d\u00e9sordre washingtonien, et les diverses bureaucraties du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui veulent emp\u00eacher par tous les moyens possibles que ce lien qui soumet les syst\u00e8me ABM au contr\u00f4le du trait\u00e9 y figure explicitement.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’une bataille typique avec la machinerie du syst\u00e8me dont le contr\u00f4le est de plus en plus difficile \u00e0 assurer. Lorsque nous parlons de syst\u00e8me, nous parlons \u00e9videmment de Washington, Moscou apparaissant beaucoup plus souple dans son fonctionnement et dans le suivi de cette n\u00e9gociation. Aujourd’hui, les USA tiennent le r\u00f4le de l’URSS d’antan, \u00e0 la puissance mille, du temps o\u00f9 l’on ne s’\u00e9tait pas encore aper\u00e7u que les USA \u00e9taient d’ores et d\u00e9j\u00e0 une machinerie bureaucratique totalitaire. La question est, sur le fond, d’une simplicit\u00e9 \u00e9vidente, et le dossier russe tout aussi \u00e9vident. Un trait\u00e9 de contr\u00f4le des armements strat\u00e9giques ne peut pas faire une seconde l’impasse sur une d\u00e9fense anti-missiles dont les capacit\u00e9s strat\u00e9giques au moins potentielles sont l’\u00e9vidence m\u00eame, d’ailleurs clam\u00e9es par tout l’appareil de communication du Complexe militaro-industriel qui ne tarit pas d’\u00e9loge sur les vertus technologiques de ses productions.<\/p>\n<\/p>\n \tOn reconna\u00eet, dans le comportement US, disons hors-Obama, toute la stupidit\u00e9 et l’aveuglement nihiliste propre \u00e0 cette sorte de syst\u00e8me. Aller signer un engagement de d\u00e9ploiement d’un syst\u00e8me ABM avec les Roumains<\/a> en plein milieu de la phase finale de n\u00e9gociations d’un trait\u00e9 majeur dont la pierre d’achoppement concerne ces anti-missiles, et cette signature sans consultation des Russes, montre bien que nous avons affaire \u00e0 une logique de syst\u00e8me o\u00f9 les hommes et les femmes, fonctionnaires de la bureaucratie, tiennent le r\u00f4le de robots ex\u00e9cutant les ordres d’une logique qui n’est plus sous le contr\u00f4le de la direction politique. En effet, le cas est trop flagrant pour ne susciter une r\u00e9action imm\u00e9diate des Russes (report de la signature du trait\u00e9), et trop flagrant pour ne pas susciter une r\u00e9action de consultation (coup de t\u00e9l\u00e9phone de Medvedev) qui am\u00e8ne une r\u00e9action d’Obama contre laquelle, lorsqu’elle se concr\u00e9tise en ordre politique formel, la bureaucratie ne peut rien.<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n