r\u00e9gime change<\/em>, avec la neutralisation de l’intransigeance de Netanyahou dans un nouveau gouvernement d’alliance avec Livni.<\/p>\n<\/p>\n\tLe commentaire de Isi Leibler, cit\u00e9 par ailleurs par Cook pour un autre propos, et que nous citions d\u00e9j\u00e0 hier, est ici particuli\u00e8rement significatif: Libler \u00abdecried the frenzied anti-Israel climate engulfing the world and went on: There appears to be a [US]gameplan to force Netanyahu out of office and replace him with a more pliable leader. Ironically, the Obama administration was far more restrained about regime change in Tehran.<\/em>\u00bb Il faut noter comme sans aucun doute tr\u00e8s importante la vigueur de la r\u00e9action de nombreux Isra\u00e9liens devant ce que cette possible op\u00e9ration de r\u00e9gime change<\/em> \u00e0 Tel Aviv, sous la pression US, repr\u00e9sente d’intrusion dans les affaires int\u00e9rieures isra\u00e9liennes, l’interf\u00e9rence dans la souverainet\u00e9 du pays.<\/p>\nBibi<\/em> et la tactique maximaliste<\/h3>\n<\/p>\n\tCe dernier point est important. Pour l’appr\u00e9cier pr\u00e9cis\u00e9ment, il faut tenter de s’abstraire du jugement s\u00e9v\u00e8re qu’on peut porter sur Netanyahou, sa politique, l’influence de l’AIPAC, etc. On admet alors que l’intention pr\u00eat\u00e9e \u00e0 Washington d’obtenir un changement de gouvernement rel\u00e8ve effectivement de pressions pour une op\u00e9ration de r\u00e9gime change<\/em> qui rel\u00e8ve de l’interf\u00e9rence flagrante des USA dans la souverainet\u00e9 nationale d’un autre pays, qui est d’ailleurs dans les habitudes des USA, qui prendrait dans ce cas un aspect particuli\u00e8rement dramatique, explosif et impudent. On r\u00e9torquera que l’AIPAC fait un peu la m\u00eame chose avec la souverainet\u00e9 nationale des USA, mais il le fait avec le consentement du syst\u00e8me qui reconna\u00eet bien l\u00e0 l’un de ses comportements pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s (corruption, influence, m\u00e9pris pour la souverainet\u00e9), et, de toutes les fa\u00e7ons, cela ne r\u00e9duit en rien l’ignominie du proc\u00e9d\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, donc pour les USA \u00e9galement, ajoutant \u00e0 cela le constat que le syst\u00e8me le suscite partout et dans tous les sens.<\/p>\n<\/p>\n\tL’important est qu’une telle pouss\u00e9e de l’administration Obama serait effectivement per\u00e7ue \u00e0 cette mesure de l’ignominie, quelle que soit la vertu assez pi\u00e8tre de l’establishment<\/em> isra\u00e9lien \u00e0 cet \u00e9gard, et susciterait, et suscite d\u00e9j\u00e0 des r\u00e9actions de regroupement autour de Netanyahou m\u00eame de la part de ceux qui d\u00e9sapprouvent au moins sa tactique brutale et de provocation. Nous sommes effectivement dans cette \u00e9poque o\u00f9 les situations les plus viles peuvent amener, de la part d’acteurs qui ne valent gu\u00e8re mieux, des r\u00e9actions qui sont par ailleurs justifi\u00e9es et conformes \u00e0 des principes hautement respectables.<\/p>\n<\/p>\n\tIl appara\u00eet bien in\u00e9vitable que, dans cette perspective possible d’aggravation de la crise, la r\u00e9action de Netanyahou sera de tout faire pour renforcer ce regroupement. Cela signifie une intransigeance et un maximalisme encore plus grands, cette fois au nom de la souverainet\u00e9 du pays, dans un pays exacerb\u00e9 par un sentiment obsessionnel d’isolement, par le jugement paradoxal et parano\u00efaque d’\u00eatre l’objet d’un complot g\u00e9n\u00e9ral d’influence hostile et de pressions injustes, bref d’\u00eatre dans une position assi\u00e9g\u00e9e de grande faiblesse alors que l’influence \u00e0 son avantage exerc\u00e9e par ce pays, par tous les moyens, hors de ses fronti\u00e8res, est monstrueusement disproportionn\u00e9 par rapport \u00e0 sa petitesse et \u00e0 la faiblesse coupable de sa cause. L’attitude parano\u00efaque de Bibi<\/em> n’est certes pas un cas isol\u00e9; elle refl\u00e8te plut\u00f4t, en plus violent \u00e9ventuellement, l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral d’un pays confort\u00e9 par le processus constant de victimisation appuy\u00e9 en temps normal par toute la communaut\u00e9 internationale, alors que l’action de ce pays est exactement le contraire de celui d’une victime.<\/p>\n<\/p>\n\tCes diverses observations laissent peu d’espoir pour un apaisement du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien et, au contraire, beaucoup de la probabilit\u00e9 que le durcissement US (et du reste), s’il se poursuit, suscitera un durcissement \u00e0 mesure d’Isra\u00ebl. Comme cas de mont\u00e9e acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e aux extr\u00eames, \u00e0 partir de situations d\u00e9j\u00e0 extr\u00eames, on ne trouve gu\u00e8re mieux. Dans ce cas, encore, on voit mal comment un Netanyahou, bloqu\u00e9 dans l’extr\u00e9misme, dans un pays qui se radicaliserait, ce qui serait aussi le cas d’une Livni, pourrait accepter des pressions le conduisant \u00e0 une situation de chute de son gouvernement et \u00e0 un arrangement de paix avec la m\u00eame Livni. C’est dans ce contexte que Cook observe qu’il ne voit gu\u00e8re qu’Obama ait les tripes de poursuivre jusqu’au bout, surtout si l’on songe au brouhaha de Washington, du c\u00f4t\u00e9 de l’AIPAC et du Congr\u00e8s, dans une telle perspective.<\/p>\n<\/p>\n
\tEt pourtant, on va de restrictions contradictoires en restrictions contradictoires dans cette situation, la pression anti-isra\u00e9lienne du Pentagone (Petraeus et d’autres) ne se rel\u00e2cherait pas, au contraire elle s’intensifierait puisqu’une situation de mont\u00e9e aux extr\u00eames de l’extr\u00eame comme celle qu’on \u00e9voque pourrait bien pousser Isra\u00ebl vers toutes les aventures, dans une fuite en avant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. C’est l\u00e0 qu’on pourrait songer \u00e0 l’option d’une attaque contre l’Iran pour d\u00e9tourner l’attention (dr\u00f4le d’expression pour d\u00e9signer une perspective si catastrophique). Cette perspective est, selon tout ce qu’on sait, encore plus effrayante pour les militaires US que l’absence d’un processus de paix isra\u00e9lo-palestinien, donc avec une r\u00e9action de ces m\u00eames militaires US, dans la situation de crise, encore plus marqu\u00e9e qu’avec l’intervention de Petraeus<\/p>\n<\/p>\n
\tOn savait que la question isra\u00e9lo-palestinienne, la question isra\u00e9lienne, la question des rapports entre Isra\u00ebl et les USA, pr\u00e9sentaient un cas fameux d’imbroglio politique et explosif \u00e0 la fois. On semble atteindre un sommet in\u00e9gal\u00e9 dans ce sens. Il est vraiment tr\u00e8s difficile d’envisager une \u00e9chapp\u00e9e qui permette de sortir de cette crise sans mal profond, de retourner \u00e0 l’ant\u00e9rieur business as usual<\/em>, quelque injuste et scandaleux ait \u00e9t\u00e9 ce business<\/em> Ou plut\u00f4t, non, parce que, justement, l’injustice et le scandale de ce business as usual<\/em> semblent, \u00e0 la lumi\u00e8re de cette crise et de tout ce qu’elle expose au grand jour, \u00eatre devenu insupportables.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’incendie n’est pas du tout \u00e9teint 25 mars 2010 Malgr\u00e9 l’op\u00e9ration de damage control entreprise par l’administration Obama la semaine derni\u00e8re pour tenter de contenir, voire de dissiper en partie la violence de la crise entre les USA et Isra\u00ebl, la rencontre entre Obama et Netanyahou \u00e0 Washington, hier, a montr\u00e9 que l’intensit\u00e9 de cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7599,5762,3811,2774,4808,7189,3816,2790,6208,6264],"class_list":["post-71702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aipac","tag-avnery","tag-cook","tag-israel","tag-jonathan","tag-livni","tag-lobby","tag-netanyahou","tag-obama","tag-petraeus"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}