{"id":71705,"date":"2010-03-26T07:37:20","date_gmt":"2010-03-26T07:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/03\/26\/un-facteur-important-lantagonisme-furieux-bho-bibi\/"},"modified":"2010-03-26T07:37:20","modified_gmt":"2010-03-26T07:37:20","slug":"un-facteur-important-lantagonisme-furieux-bho-bibi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/03\/26\/un-facteur-important-lantagonisme-furieux-bho-bibi\/","title":{"rendered":"Un facteur important: l’antagonisme furieux BHO-Bibi<\/em>"},"content":{"rendered":"

On trouve nombre d’articles relatant les conditions de la rencontre entre Barack Obama, dit BHO, et Benjamin Netanyahou, dit Bibi<\/em>, \u00e0 la Maison-Blanche, le 23 mars pour un d\u00e9jeuner de travail commun qui n’eut finalement pas lieu. Les Isra\u00e9liens \u00e9taient confiants pour un arrangement apr\u00e8s d’excellents contacts au Congr\u00e8s, m\u00e9nag\u00e9s par l’habituel AIPAC et le climat de pression et d’influence qu’on conna\u00eet. La r\u00e9ception qu’ils re\u00e7urent \u00e0 la Maison-Blanche fut d’autant plus d\u00e9vastatrice. Apr\u00e8s avoir constat\u00e9 le refus de Bibi<\/em> de r\u00e9pondre \u00e0 ses exigences, BHO abandonna le m\u00eame Bibi<\/em> \u00e0 ses propres conseillers de l’\u00e9quipe de la Maison-Blanche pour aller d\u00eener avec sa femme et ses filles, lan\u00e7ant : \u00abS’il y a du nouveau, qu’on me le fasse savoir<\/em>\u00bb. Le sentiment est unanime: jamais un chef de gouvernement ne fut trait\u00e9 d’une fa\u00e7on aussi humiliante Le journal isra\u00e9lien Maariv<\/em> a \u00e9crit: \u00abThere is no humiliation exercise that the Americans did not try on the prime minister and his entourage. Bibi received in the White House the treatment reserved for the president of Equatorial Guinea.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn trouvera notamment deux r\u00e9cits de cette journ\u00e9e \u00e9pique dans le Daily Telegraph<\/em> du 26 mars 2010<\/a> et le Times<\/em> du m\u00eame 26 mars 2010<\/a>, les deux journaux londoniens citant abondamment des journaux isra\u00e9liens. Voici quelques extraits du Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFor a head of government to visit the White House and not pose for photographers is rare. For a key ally to be left to his own devices while the President withdraws to have dinner in private was, until this week, unheard of. Yet that is how Binyamin Netanyahu was treated by President Obama on Tuesday night, according to Israeli reports on a trip viewed in Jerusalem as a humiliation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAfter failing to extract a written promise of concessions on settlements, Mr Obama walked out of his meeting with Mr Netanyahu but invited him to stay at the White House, consult with advisers and let me know if there is anything new, a US congressman, who spoke to the Prime Minister, said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt was awful, the congressman said. One Israeli newspaper called the meeting a hazing in stages, poisoned by such mistrust that the Israeli delegation eventually left rather than risk being eavesdropped on a White House telephone line. Another said that the Prime Minister had received the treatment reserved for the President of Equatorial Guinea.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLeft to talk among themselves Mr Netanyahu and his aides retreated to the Roosevelt Room. He spent a further half-hour with Mr Obama and extended his stay for a day of emergency talks to try to restart peace negotiations. However, he left last night with no official statement from either side. He returned to Israel yesterday isolated after what Israeli media have called a White House ambush for which he is largely to blame.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Tout cela ne fait pas une politique certes. Cette humeur \u00e9pouvantable, cette d\u00e9marche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’humiliation du Premier ministre isra\u00e9lien, ces circonstances extraordinaires pour les habitudes des relations diplomatiques ne d\u00e9terminent pas \u00e0 elles seules les conditions d’un bouleversement politique. Pourtant, tout cela se place dans un climat extraordinairement d\u00e9grad\u00e9<\/a> entre les deux pays, o\u00f9 les caract\u00e8res des personnages, celui de Netanyahou et celui d’Obama en r\u00e9action, ont sans aucun doute leur r\u00f4le \u00e0 jouer. Le psychodrame du d\u00eener \u00e0 la Maison-Blanche, qui fait penser \u00e0 la fa\u00e7on dont les Sovi\u00e9tiques traitaient parfois leurs alli\u00e9s d’Europe de l’Est dans des conf\u00e9rences de crise (voir les Tch\u00e9coslovaques face aux Russes \u00e0 Karlo-Vivary en ao\u00fbt 1968, avant l’invasion de la Tch\u00e9coslovaquie) ne contredit pas du tout l’allure que prend la crise entre Isra\u00ebl et les USA, il la confirme, l’acc\u00e9l\u00e8re, la renforce.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne dira pas qu’il y a volont\u00e9 de rupture d’une politique qui fait partie du syst\u00e8me (la politique US de soutien \u00e0 Isra\u00ebl). Dans ce sens, le comportement de BHO n’est pas antisyst\u00e8me, il ne constitue pas ce qui pourrait \u00eatre identifi\u00e9 comme une amorce de r\u00e9volte du pr\u00e9sident US contre le syst\u00e8me (American<\/em> Gorbatchev<\/a>). Au contraire, son comportement, m\u00eame s’il est jug\u00e9 un peu outrancier, s’inscrit dans une position d’affirmation h\u00e9g\u00e9monique des USA, du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, une position imp\u00e9rative d’imposer aux autres, surtout<\/strong> aux alli\u00e9s les plus proches, une conformation \u00e0 la ligne du Parti. Simplement, comme on le sait, le syst\u00e8me a d\u00e9termin\u00e9 que la politique isra\u00e9lienne et extr\u00e9miste de Bibi<\/em> ne correspond plus aux int\u00e9r\u00eats du centre, du meneur du jeu, donc il doit y avoir correction du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette correction ne vient pas parce que les Isra\u00e9liens sont ce qu’ils sont. Nourris, jusqu’\u00e0 y croire absolument, de la narrative<\/em> h\u00e9ro\u00efque et absolument obsessionnelle du pauvre petit pays menac\u00e9 par des ennemis sans nombre qui l’encerclent, narrative<\/em> d’ailleurs en g\u00e9n\u00e9ral approuv\u00e9e \u00e0 100% par leurs amis de Washington selon les consignes de l’AIPAC, ils agissent en fonction de cette vision compl\u00e8tement d\u00e9form\u00e9e en suivant une politique absolument maximaliste. Mais voil\u00e0 que le centre rechigne, et rechigne diablement, pour les raisons qu’on voit et qu’on d\u00e9taille depuis plusieurs jours et qui sont en train d’entrer dans les conceptions politiques du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tDu coup, la narrative<\/em> passe au second plan et le centre exige que l’on rentre dans les rangs. Ce n’est pas le genre d’une personnalit\u00e9 aussi brutale que celle de Netanyahou, entour\u00e9 d’une \u00e9quipe aussi extr\u00e9miste sinon plus extr\u00e9miste que lui. Ce n’est pas le genre de BHO, qui s’est coul\u00e9 parfaitement dans cette position de repr\u00e9sentant supr\u00eame du syst\u00e8me, d’accepter qu’on grogne dans les rangs apr\u00e8s les avertissements de cesser de grogner, et il le fait savoir avec d’autant plus de brutalit\u00e9 qu’il a la certitude d’\u00eatre parfaitement \u00e0 sa place, dans son droit, et donc justifi\u00e9 d’user de toutes les pr\u00e9rogatives, jusqu’aux plus brutales effectivement, de son autorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’incident de la Maison-Blanche \u00e9tait isol\u00e9 et un peu contraire au climat g\u00e9n\u00e9ral, on dirait qu’il n’aurait aucune cons\u00e9quence. Mais c’est le contraire. Il marque le paroxysme spectaculaire d’un changement d’humeur du syst\u00e8me washingtonien \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl. On ne dira pas que BHO l’a calcul\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, car le pr\u00e9sident US semble dot\u00e9 d’un solide temp\u00e9rament qui, derri\u00e8re son calme et son d\u00e9tachement apparents, est capable de faire suivre une attitude brutale et comminatoire qui n’a pas besoin d’\u00eatre calcul\u00e9e. Quoi qu’il en soit, et \u00e0 cause du contexte, l’incident a une r\u00e9elle importance parce qu’il acc\u00e9l\u00e8re la d\u00e9gradation des relations USA-Isra\u00ebl en y introduisant un facteur personnel qui, dans ce cas, prend une importance tr\u00e8s grande. Si BHO ne veut plus parler \u00e0 Bibi<\/em>, si Bibi<\/em> hait BHO d’une haine corse (pour rester dans les normes acceptables de l’identification des choses), c’est un facteur extr\u00eamement important dans une situation qui est plut\u00f4t celle de l’affrontement entre les deux structures bureaucratiques, de s\u00e9curit\u00e9 nationale et autres des deux alli\u00e9s. Dans ce cas, si effectivement un tel incident ne fait pas \u00e0 lui seul une politique, il peut jouer un r\u00f4le puissant de renforcement explosif de cette politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme la situation est tr\u00e8s tendue; comme elle est d\u00e9termin\u00e9e par des exigences de l’un (les USA) que l’autre ne veut pas rencontrer; comme l’honneur du statut de superpuissance irr\u00e9sistible des USA (du syst\u00e8me) est engag\u00e9; comme la r\u00e9action d’Isra\u00ebl est de se durcir et de se r\u00e9unir autour de Netanyahou au nom des principes qui sont eux parfaitement honorables de la souverainet\u00e9 nationale, nous voil\u00e0 dans des conditions d’incompr\u00e9hension et d’antagonisme parfaitement faites pour aggraver les conditions de la crise. Pire encore, ou mieux selon ce qu’on en juge, il s’agit de conditions qui peuvent devenir tr\u00e8s vite incontr\u00f4lables par les deux acteurs. Il s’agit d’une occurrence o\u00f9 les circonstances, les humeurs, les r\u00e9actions inattendues des uns et des autres, semblent cr\u00e9er des conditions o\u00f9 une dynamique politique, qui serait dans ce cas historique, pourrait d\u00e9passer les acteurs de la crise et les structures habituelles de leurs relations.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la relations extraordinaire de Washington et de Tel-Aviv, artificielle, pleine de situations souvent obsc\u00e8nes et grotesques, fondamentalement fabriqu\u00e9e pour les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres, est contr\u00f4l\u00e9e avec la plus extr\u00eame minutie par les deux acteurs. Cela s’impose, tant cette relation est contre nature, du point de vue d’une politique naturelle et juste. Aussi cette relation est-elle extraordinairement vuln\u00e9rable \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une perte de contr\u00f4le d’elle-m\u00eame par ses deux acteurs, et alors ouverte \u00e0 des prolongements qui peuvent ressembler \u00e0 une marche vers l’inconnu. Nous sommes \u00e0 un moment o\u00f9 une telle situation est proche d’exister, avec le risque qu’elle se d\u00e9veloppe soudain.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 26 mars 2010 \u00e0 07H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On trouve nombre d’articles relatant les conditions de la rencontre entre Barack Obama, dit BHO, et Benjamin Netanyahou, dit Bibi, \u00e0 la Maison-Blanche, le 23 mars pour un d\u00e9jeuner de travail commun qui n’eut finalement pas lieu. Les Isra\u00e9liens \u00e9taient confiants pour un arrangement apr\u00e8s d’excellents contacts au Congr\u00e8s, m\u00e9nag\u00e9s par l’habituel AIPAC et le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9413,8002,3070,6384,2631,3602,7265,6017,5817,2790,6208,7439,3099,3014],"class_list":["post-71705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antagonisme","tag-bho","tag-bibi","tag-controle","tag-de","tag-haine","tag-humeur","tag-humiliation","tag-maison-blanche","tag-netanyahou","tag-obama","tag-perte","tag-psychologie","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}