On dira que la question n’est pas nouvelle. C’est un des divers axes d’attaque contre Barack Obama depuis qu’il figure comme pr\u00e9sidentiable, durant la campagne \u00e9lectorale du printemps 2008; c’est un de ces axes d’attaque d\u00e9nonc\u00e9s comme calomnieux, lunatiques, d\u00e9rang\u00e9s, etc.<\/p>\n<\/p>\n
\tTous ces jugements sur le cas sont peut-\u00eatre justifi\u00e9s mais cela n’emp\u00eache pas que le cas risque de prendre une allure officielle si Orly Taitz devient secr\u00e9taire d’Etat de l’Etat de Californie, poste pour lequel elle vient de d\u00e9poser sa candidature pour la d\u00e9signation r\u00e9publicaine. Orly Taitz est une activiste, une extr\u00e9miste mais aussi une constitutionnaliste \u00e0 la t\u00eate d’une puissante organisation juridique qui examine ce cas et s’occupe de nombreux autres cas juridiques mettant en cause le centre f\u00e9d\u00e9ral, notamment le cas de soldats qui attaquent le gouvernement de Washington parce qu’ils jugent ill\u00e9gales les guerres en Irak et en Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n
\tThe Independent<\/em> du 30 mars 2010<\/a> consacre un article \u00e0 Taitz, \u00e0 ses ambitions, \u00e0 ses activit\u00e9s. Ironie soulign\u00e9e par le journal: Taitz, dentiste de son \u00e9tat, parlant 5 langues, est elle-m\u00eame n\u00e9e hors des USA. N\u00e9e en Moldavie, juive, \u00e9migr\u00e9e en Isra\u00ebl, avant d’\u00e9migrer aux USA dans les ann\u00e9es 1980 (\u00abBorn into a Jewish family in Communist-era Moldova, she moved to Israel in her early 20s. Her husband Yosef, a computer whiz from California, met her during a holiday to the Holy Land in the 1980s. They married a few months later.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abShe’s been called a heroine, a patriot, and a tireless defender of liberty, justice, and the American way. She’s also been dubbed a racist crank who exemplifies the worst excesses of the blowhard right.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the one thing Dr Orly Taitz really can’t stand is the way she’s usually described in print: queen bee of the so-called birther movement. When you say ‘birther’ you’re using a pejorative term, she says, with lawyerly aggression. I’m in fact a constitutional attorney, who believes that Barack Hussein Obama could be guilty of a major fraud, and should therefore be investigated.\u00a0\u00bb We are at a branch of TGI Friday’s about five minutes’ drive from the building in Orange County where Dr Taitz runs a dental surgery, a dormant estate agency, a solicitor’s practice and a high-profile international campaign to expose the President of the United States as a fraud.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDr Taitz is therefore a busy woman. When we meet, she’s just finished filing a lawsuit which aims to prevent the new US healthcare bill taking effect. A few days earlier, she made headlines by entering the race for the Republican nomination in November’s election for the position of Secretary of State of California. She is also pursuing 18 legal cases on behalf of around 200 US soldiers who are contesting their deployments to Iraq and Afghanistan. Her clients are arguing that Mr Obama is unqualified to act as their Commander in Chief because he was born overseas; possibly, they say, in Kenya or Indonesia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe are fighting a global war against radical Islam, she says. We know about acts of terrorism in Indonesia and Kenya. Let’s say those incidents repeat themselves, and we need to send troops to those countries. Don’t you think it’s important for my clients, to know where the loyalties of Barack Hussein Obama lie? With this sort of rhetoric, it would be easy to dismiss Dr Taitz and her followers as a shouty fringe group on the far right-wing of US politics. But that is not necessarily so: a poll out this week showed 57 per cent of Republican voters believe Mr Obama to be a Muslim. A quarter believe him to be the Antichrist. AOL has also published a study saying 80 per cent of Americans believe there’s an issue with Obama’s birth, adds Dr Taitz. A Pew poll said 85 per cent would like to see his birth certificate. So there is a vast majority who think there’s a problem and say that we cannot have an unknown sitting in the White House.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThough once considered taboo, the issue of where the President was born has entered the mainstream. CNN’s Lou Dobbs actively encourages debate of it. Republican politicians call for his birth certificate to be published. Tea Party activists carry placards that depict the first black President as an Arab, or a Kenyan tribesman. Dr Taitz’s blog boasts 8 million readers a month. She gets hundreds of supportive emails a day, and has achieved celebrity status. Dr Taitz subscribes to the view that President Obama’s birth was retroactively registered in Hawaii, perhaps to help him gain US citizenship. She talks of myriad anomalies related to his life story allegedly faked birth announcements, fabricated social security numbers which are detailed endlessly on her and other websites. Most of all, though, she complains about the White House’s refusal to authorise the release of the original birth certificate which would conclusively prove that Barack Obama was born on 4 August 1961 at Kapi’olani hospital in Honolulu, Hawaii.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll they have released is a certificate of live birth, she says. That’s a document given to people who don’t have an original. And it does not show the name of the hospital. It should be OK to get a driving licence and to go get a job. However, for someone who wants to be President, it’s not good enough.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJudges don’t see things that way. A federal appeals court ruled last Monday that Dr Taitz must pay $20,000 (\u00a313,000) in fines for wasting court time by repeatedly bringing spurious cases referring to Mr Obama’s place of birth. The fines are a deterrent to prevent future misconduct and to protect the integrity of the court. She is refusing to pay, though. The judge called me frivolous’. What is frivolous? You tell me: what can be more important for the nation than having a legitimate President? This is despicable. The judge was clearly pandering to the President.<\/em>\u00bb<\/p>\n Le cas de Taitz est exemplaire du formidable entrelacs qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 aux USA entre les rumeurs les plus folles, les plus extr\u00e9mistes dans tous les sens, les id\u00e9ologies extr\u00e9mistes elles-m\u00eames, les mouvements centrifuges anti-Washington au nom des arguments les plus divers, des plus s\u00e9rieux aux plus loufoques, la p\u00e9n\u00e9tration des r\u00e9seaux officiels comme celui de l’\u00e9ventuelle d\u00e9signation de Taitz comme candidate \u00e0 un des plus hauts postes de la Californie, les attaques de corruption contre le r\u00e9seau judiciaire l\u00e9gal. (Le refus de Taitz de payer l’amende que lui impose le juge pour avoir jug\u00e9 frivole son attaque dans le cas de la nationalit\u00e9 d’Obama est un exemple de cette mise en cause du syst\u00e8me judiciaire l\u00e9gal, consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant \u00e0 la solde du centre . D’autre part, on peut juger l’amende elle-m\u00eame si disproportionn\u00e9e qu’elle pourrait \u00e9galement en para\u00eetre frivole, et certainement suspecte.)<\/p>\n<\/p>\n \tEn g\u00e9n\u00e9ral, la presse, les m\u00e9dias, le syst\u00e8me de communication officiel (US dans ce cas, obligeamment relay\u00e9s par notre propre syst\u00e8me officiel) nous donnent un spectacle de Washington, de la fa\u00e7ade officielle comme repr\u00e9sentation de l’Am\u00e9rique, comme description suffisante pour nous renseigner sur l’\u00e9tat de l’Am\u00e9rique. La victoire historique d’Obama \u00e0 la Chambre, acquise dans les habituelles conditions de corruption \u00e9galement historiques mais dans sens du business as usual<\/em>, portant sur une loi elle-m\u00eame sacrifiant de fa\u00e7on historique aux int\u00e9r\u00eats industriels divers, donne l’image d’un renversement complet de situation. Le cas Taitz, parmi d’autres, remet un peu les choses en place et en perspective.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Am\u00e9rique est aujourd’hui un bouillonnement immense et le vote de la Chambre n’a rien chang\u00e9, sinon en exacerbant encore ce bouillonnement. Les \u00e9tiquettes et les anath\u00e8mes volent. Racistes, x\u00e9nophobes, n\u00e9o-nazis, etc., notamment \u00e0 l’encontre des gens de Tea Party<\/em>, \u00e0 telle ou telle occasion. Inutile de dire que Taitz, elle-m\u00eame juive et immigr\u00e9e, est proche de Tea Party<\/em>, ce qui laisse \u00e0 penser sur la valeur des \u00e9tiquettes. Les tentatives des r\u00e9seaux officiels de continuer \u00e0 classer les innombrables facteurs de d\u00e9sordre selon les \u00e9tiquettes arrangeantes de la diabolisation courante du syst\u00e8me de communication apparaissent \u00e9videmment de plus en plus d\u00e9risoires.<\/p>\n<\/p>\n \tBHO est-il ou non n\u00e9 sur un territoire am\u00e9ricain? Cette rumeur ignoble, comme elle \u00e9tait qualifi\u00e9e au printemps 2008, cette perfidie de raciste, etc., n’en gagnerait pas moins droit de cit\u00e9, voire de repr\u00e9sentation si Orly Taitz, dentiste reconvertie dans l’activisme et dans l’attaque judiciaire en r\u00e8gle contre diff\u00e9rents aspects de l’activit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale, devenait candidate r\u00e9publicaine pour le poste de secr\u00e9taire d’Etat de l’Etat de Californie, puis si elle parvenait \u00e0 \u00eatre \u00e9lue. Ainsi les tentatives se multiplient-elles de cette sorte d’entrisme chaotique venue de ces groupes innombrables d’activistes qui forment la n\u00e9buleuse du d\u00e9sordre et de la col\u00e8re aux USA. La pouss\u00e9e vers les postes officiels constitue effectivement un moyen d’amener les causes jusqu’ici les plus suspectes et mises \u00e0 l’index, sur la sc\u00e8ne officielle de la politique am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n \tEn v\u00e9rit\u00e9, peu nous importe que Barack Obama soit ou non n\u00e9 sur le territoire am\u00e9ricain. (Par contre, il semble que cela importe beaucoup au syst\u00e8me judiciaire du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qu’on n’en d\u00e9batte pas trop publiquement, qu’on ne soit pas trop frivole. Par contre, \u00e9galement, il semble que CNN ne d\u00e9daigne plus de faire quelques-uns de ses choux gras de cette mati\u00e8re frivole, ce qui montre qu’\u00e0 cet \u00e9gard bien des portes peuvent \u00eatre ouvertes. ) Ce qui nous importe est la mont\u00e9e et la diffusion de ce d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral, avec la r\u00e9surgence de tous les aspects de ce d\u00e9sordre. On pourrait aussi bien noter les raids du FBI, le week-end dernier, contre des rassemblements de milices, et les accusations lanc\u00e9es \u00e0 cette occasion contre des connexions entre Tea Party<\/em> et ces milices (voir RAW Story<\/em>, le 29 mars 2010<\/a>), les attaques diverses (jets de pierre contre leurs domiciles, insultes, menaces, etc.) contre les parlementaires ayant vot\u00e9 la loi des soins de sant\u00e9, qui affichent avec pompe des mesures de s\u00e9curit\u00e9 ordonn\u00e9es par le FBI, pour les prot\u00e9ger contre le fascisme montant, bien \u00e9videmment.<\/p>\n<\/p>\n \tLes interpr\u00e9tations officielles et tous leurs \u00e9ditoriaux, en d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie et du reste, sont d\u00e9risoires, et puants, \u00e0 \u00e9gale mesure, d’hypocrisie et d’une crainte consid\u00e9rable. Nous ne sommes pas \u00e0 Hollywood et il n’y a ni bons ni mauvais, ni gentils ni m\u00e9chants mais un syst\u00e8me aux abois avec les r\u00e9actions diverses et souvent path\u00e9tiques de ceux qui le servent, et les attaques chaotiques, furieuses, ennemies de la nuance et de la biens\u00e9ance, de ceux qui ne supportent plus leur syst\u00e8me. Les seconds sont en grand nombre, il faudra bien finir par l’admettre.<\/p>\n<\/p>\n \tLa grande vertu du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est sa fluidit\u00e9 institutionnelle, qui est un des restes de la vieille d\u00e9mocratie localiste des origines. Cela permet aux furieux, de plus en plus, de glisser un pied dans les diverses porte entr’ouvertes, pour envisager de p\u00e9n\u00e9trer par effraction l\u00e9gale, librement \u00e9lus par cons\u00e9quent, au cur du syst\u00e8me, et y semer l\u00e9galement le d\u00e9sordre. Cas de Orly Taitz, apr\u00e8s d’autres et sans doute avant beaucoup d’autres. Nous suivrons avec int\u00e9r\u00eat son parcours.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 mars 2010 \u00e0 09H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On dira que la question n’est pas nouvelle. C’est un des divers axes d’attaque contre Barack Obama depuis qu’il figure comme pr\u00e9sidentiable, durant la campagne \u00e9lectorale du printemps 2008; c’est un de ces axes d’attaque d\u00e9nonc\u00e9s comme calomnieux, lunatiques, d\u00e9rang\u00e9s, etc. Tous ces jugements sur le cas sont peut-\u00eatre justifi\u00e9s mais cela n’emp\u00eache pas que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2942,3889,3356,7467,6208,9427,7069,9429,6907,3014,9428,8256],"class_list":["post-71722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-californie","tag-detat","tag-desordre","tag-nationalite","tag-obama","tag-orly","tag-party","tag-rumeurs","tag-secretaire","tag-systeme","tag-taitz","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n