{"id":71739,"date":"2010-04-03T18:13:03","date_gmt":"2010-04-03T18:13:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/03\/la-grace-de-lhistoire-deuxieme-partie-1\/"},"modified":"2010-04-03T18:13:03","modified_gmt":"2010-04-03T18:13:03","slug":"la-grace-de-lhistoire-deuxieme-partie-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/03\/la-grace-de-lhistoire-deuxieme-partie-1\/","title":{"rendered":"La gr\u00e2ce de l’Histoire\u00a0<\/em>: Deuxi\u00e8me Partie"},"content":{"rendered":"

La gr\u00e2ce de l’Histoire <\/em>: Deuxi\u00e8me Partie<\/h2>\n<\/p>\n

3 avril 2010 — Comme nos lecteurs ne l’ignorent pas<\/a>, nous avons connu beaucoup d’ennuis ces deux derniers mois, dont nous tentons avec difficult\u00e9s de nous relever. Dans ce contexte incertain, nous avions d\u00e9cid\u00e9 de repousser la mise en ligne de la suite de l’essai m\u00e9tahistorique de Philippe Grasset, La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, que nous avions pr\u00e9par\u00e9e pour la fin du mois de f\u00e9vrier. C’est une mesure dont nous ne cachons nullement qu’elle avait trait \u00e0 la diffusion du livre. Les ennuis survenus \u00e0 notre syst\u00e8me d’abonnement et d’achat impliquaient qu’une nouvelle publication dans ces conditions donneraient de bien pi\u00e8tres r\u00e9sultats.<\/p>\n<\/p>\n

Souci mercantile, jugeront certains. Peut-\u00eatre, apr\u00e8s tout, et consid\u00e9rant que \u00ab\u00a0le souci mercantile\u00a0\u00bb, dans ce cas, n’est qu’un souci utilitaire pour aller vers un un but qui nous tient \u00e0 cœur: assurer la diffusion la plus large possible de ce livre, d’abord par le canal de ce site. Cette d\u00e9marche est vitale. Nous avons certes un arrangement avec un \u00e9diteur ami pour la publication en tant que telle du livre, mais cela r\u00e9sulte de liens qui n’ont rien \u00e0 voir avec les r\u00e9seaux habituels de l’\u00e9dition et cela implique une position solide de notre c\u00f4t\u00e9, avant d’\u00e9diter le livre dont nous serons effectivement co-\u00e9diteur. Nul n’ignore que, dans ces r\u00e9seaux, La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> aurait toutes les raisons et les arguments du syst\u00e8me contre elle, et qu’elle ne survivrait, ou plut\u00f4t qu’elle ne naîtrait qu’\u00e0 la suite d’un concours de circonstances heureux et sans doute si difficile \u00e0 susciter qu’une fausse couche serait l’issue le plus probable. Notre \u00ab\u00a0souci mercantile\u00a0\u00bb est, de ce point de vue, un aspect de notre d\u00e9marche pour conserver notre libert\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Cela nous conduit \u00e0 l’observation que la premi\u00e8re<\/a> livraison en domaine payant de La gr\u00e2ce<\/em>, celle du qui \u00e9tait accompagn\u00e9e pour la premi\u00e8re fois de l’offre d’achat, n’a pas donn\u00e9, comme nous l’esp\u00e9rions, les r\u00e9sultats attendus. C’est une rengaine, cette sorte de remarque, dont nous pensons qu’elle doit \u00eatre lassante pour le lecteur, et qui n’est pas vraiment agr\u00e9able \u00e0 fredonner pour notre compte. Nous redirons simplement notre constante stup\u00e9faction qui accompagne notre exp\u00e9rience actuelle dans les divers domaines, devant le contraste entre les affirmations innombrables de la r\u00e9volte n\u00e9cessaire qu’on trouve dans les divers r\u00e9seaux alternatifs, et l’extr\u00eame pusillanimit\u00e9 qu’on constate lorsqu’il s’agit de passer \u00e0 des actes dont l’effet \u00e9vident, m\u00eame si le moyen est mercantile, est d’aider \u00e0 l’affirmation d’une libert\u00e9 et d’une r\u00e9sistance qui est n\u00e9cessairement commune \u00e0 nous tous. Ignorer les secondes au nom de l’argument du premier, c’est confondre le moyen et le but; c’est ignorer le sens de la d\u00e9marche pour ne s’attacher qu’\u00e0 la forme de la d\u00e9marche; bref, c’est faire indirectement œuvre de nihilisme et r\u00e9pondre, \u00e0 sa fa\u00e7on mais positivement, au diktat<\/em> du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Donc, voici la deuxi\u00e8me<\/a> livraison avec partie en domaine payant<\/a> de La gr\u00e2ce<\/em>, la troisi\u00e8me en comptant l’introduction<\/a> qui \u00e9tait hors du domaine payant. Nous esp\u00e9rons bien qu’elle sera l’occasion de r\u00e9unir un nombre important de souscripteurs, ce qui n’a certainement pas \u00e9t\u00e9 le cas pour la pr\u00e9c\u00e9dente. Ils rejoindront nos \u00ab\u00a0happy few<\/em>\u00ab\u00a0, ceux qui ont souscrit d\u00e8s la premi\u00e8re livraison payante, ceux-l\u00e0 qui nous sont particuli\u00e8rement chers pour la confiance qu’ils nous ont t\u00e9moign\u00e9e \u00e0 la premi\u00e8re sollicitation.<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb et vice-versa<\/h2>\n<\/p>\n

Cette Deuxi\u00e8me Partie de La gr\u00e2ce<\/em>, intitul\u00e9e Le \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb et vice-versa<\/em>, s’attache \u00e0 la fondation, au fondement des relations entre la France et les USA, ce qui permet d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale de mieux d\u00e9finir l’\u00e9v\u00e9nement central (l’un des trois qui nous importent dans notre \u00ab\u00a0th\u00e8se\u00a0\u00bb) que fut la R\u00e9volution am\u00e9ricaine. Mais cette d\u00e9finition des relations entre la France et l’Am\u00e9rique est la n\u00f4tre, pas celle des \u00e9tablissements universitaires du syst\u00e8me transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

Encore plus que l’Am\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire largement plus que les USA avec les USA en son cœur, c’est le ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb qui nous attache, et la part absolument fondamentale, sinon exclusive au d\u00e9part, que la France prit dans sa formation. D\u00e9crire la France comme un pays anti-am\u00e9ricain d\u00e8s l’origine, comme le firent r\u00e9cemment certains auteurs parce que l’alignement de la France sur le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste n’\u00e9tait pas impeccable dans les temps les plus r\u00e9cents, est risible et d\u00e9risoire, et fort bien r\u00e9tribu\u00e9. Anti-am\u00e9ricaniste, la France, certainement, mais certainement pas anti-am\u00e9ricaine. C’est m\u00eame l’occasion d’en d\u00e9terminer une opposition: qui est pro-am\u00e9ricain comme fut la France \u00e0 l’origine, est promis n\u00e9cessairement<\/strong>, dans sa propre \u00e9volution, \u00e0 devenir anti-am\u00e9ricaniste, tant le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est la trahison des illusions am\u00e9ricaines de l’origine.<\/p>\n<\/p>\n

Observer cela n’est pas pour autant applaudir aux \u00ab\u00a0illusions am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb de l’origine car, malheureusement, ces illusions portent en elles, quoiqu’elles en veuillent, une grande partie du poison qui nourrira le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Le domaine est par excellence celui des paradoxes, des ambigu\u00eft\u00e9s et des contradictions. Mais nous avons au moins une graduation des responsabilit\u00e9s et une observation des processus qui portent des enseignements. L’\u00e9tude s\u00e9rieuse de la situation dans cette \u00e9poque et jusqu’\u00e0 la Grande Guerre, notamment \u00e0 la lumi\u00e8re du formidable travail que fit Ren\u00e9 R\u00e9mond en 1962 (Les Etats-Unis devant l’opinion fran\u00e7aise, 1815-1852<\/em>, Armand Collin, Paris, 1962) et, plus r\u00e9cemment, celui de Michel Crouzet (Stendhal et l’Am\u00e9rique<\/em>, \u00e9ditions de Fallois, Paris, 2008), permet de substantiver une interpr\u00e9tation extr\u00eamement riche des relations entre la France et les USA, des origines des USA jusqu’\u00e0 la Grande Guerre, avant la p\u00e9riode qui suivit (notre \u00ab\u00a01919-1933\u00a0\u00bb, qui sera la Troisi\u00e8me Partie de l’ouvrage), qui consacre la rupture entre l’attitude pro-am\u00e9ricaine originelle de la France et l’Am\u00e9rique d\u00e9finitivement transform\u00e9e en un syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. C’est d’ailleurs \u00e0 cette \u00e9poque (en 1931) qu’est sociologiquement cr\u00e9\u00e9, aux USA, le concept d’American Dream<\/em>, qui est l’antith\u00e8se presque parfaite du premier, le \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb essentiellement activ\u00e9 et enrichi par les Fran\u00e7ais, entre leur aide \u00e0 la R\u00e9volution am\u00e9ricaine \u00e0 partir de 1776, et leur appr\u00e9ciation de la formation de l’Am\u00e9rique \u00e0 partir de 1815.<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, il ne s’agit l\u00e0 que d’un \u00e9l\u00e9ment de la r\u00e9flexion contenue dans cette partie de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>. Ces observations des relations entre la France et les USA sont int\u00e9gr\u00e9es dans le cadre plus large de la question de la modernit\u00e9, et la situation de chacun de ces deux acteurs par rapport \u00e0 elle, dans les conditions où nous les d\u00e9crivons. La France comme matrice paradoxale de la modernit\u00e9 (et indirectement de l’Am\u00e9rique de ce point de vue), de plus en plus intrigu\u00e9e, puis inqui\u00e8te, puis angoiss\u00e9e, devant la cr\u00e9ature dont elle a accouch\u00e9e en partie, qui se dessine sous la notion de \u00ab\u00a0modernit\u00e9\u00a0\u00bb. D\u00e9j\u00e0 per\u00e7oit-elle, la France, d\u00e8s la premi\u00e8re partie de ce XIX\u00e8me si\u00e8cle, les grondements de cette dynamique puissante qui s’est lev\u00e9e avec la \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me civilisation occidentale\u00a0\u00bb, cette dynamique justifiant qu’effectivement on parle d’une \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me civilisation\u00a0\u00bb. L’Am\u00e9rique comme cadre \u00e9vident de d\u00e9veloppement de la modernit\u00e9, où elle relaiera l’Allemagne l’heure venue, d\u00e9veloppant un syst\u00e8me avec toute la puissance dont elle est capable; mais l’Am\u00e9rique \u00e9galement soumise \u00e0 des interrogations inqui\u00e8tes puis angoiss\u00e9es, dans ses marges les plus significatives comme sont les \u00ab\u00a0artistes\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral, notamment une puissante cat\u00e9gorie d’\u00e9crivains devenant naturellement des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Nota Bene<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

Bien entendu, on n’aura pas \u00e9t\u00e9 sans remarquer qu’un texte de notre nouvelle rubrique DIALOGUES<\/em>, mis en ligne ce m\u00eame 3 avril 2010<\/a>, pr\u00e9sente la \u00ab\u00a0th\u00e8se\u00a0\u00bb compl\u00e8te qui est d\u00e9velopp\u00e9e dans La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>. Sa lecture compl\u00e8te utilement ce qui est \u00e9crit ci-dessus, et, bien entendu, la lecture en g\u00e9n\u00e9ral de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La gr\u00e2ce de l’Histoire : Deuxi\u00e8me Partie 3 avril 2010 — Comme nos lecteurs ne l’ignorent pas, nous avons connu beaucoup d’ennuis ces deux derniers mois, dont nous tentons avec difficult\u00e9s de nous relever. Dans ce contexte incertain, nous avions d\u00e9cid\u00e9 de repousser la mise en ligne de la suite de l’essai m\u00e9tahistorique de Philippe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[2769,3612,2947,3561,2631,3613,2687,5927,3969,8386,2622,2766,9436],"class_list":["post-71739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-grace-de-lhistoire","tag-americain","tag-american","tag-amerique","tag-anti-americanisme","tag-de","tag-dream","tag-france","tag-franco-americaines","tag-grace","tag-lhistoire","tag-la","tag-relations","tag-reve"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}