{"id":71765,"date":"2010-04-12T06:34:01","date_gmt":"2010-04-12T06:34:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/12\/limbroglio-start-ii-et-loption-nucleaire-pour-la-russie\/"},"modified":"2010-04-12T06:34:01","modified_gmt":"2010-04-12T06:34:01","slug":"limbroglio-start-ii-et-loption-nucleaire-pour-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/12\/limbroglio-start-ii-et-loption-nucleaire-pour-la-russie\/","title":{"rendered":"L&rsquo;imbroglio START-II et l&rsquo;\u201coption nucl\u00e9aire\u201d pour la Russie"},"content":{"rendered":"<p><p>Parmi les divers textes qui ont accompagn\u00e9 et accompagnent la signature du trait\u00e9 START-II, nous citons un texte d&rsquo;analyse de Hugo Natowicz, de Novosti, du <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/\/discussion\/20100406\/186405799.html\" class=\"gen\">6 avril 2010<\/a>. Loin d&rsquo;\u00e9claircir le d\u00e9bat et le sens de ce trait\u00e9, l&rsquo;analyse est en sens aussi n\u00e9buleuse que le titre (\u00ab<em>START: poign\u00e9e de main ou bras de fer?<\/em>\u00bb). Ce qui nous int\u00e9resse est la conclusion, surgissant comme le fait \u00e9pisodiquement le monstre du Loch Ness ou un poisson d&rsquo;avril, mais qui pr\u00e9sente finalement un int\u00e9r\u00eat certain \u00e0 la lumi\u00e8re d&rsquo;une interpr\u00e9tation qu&rsquo;on en peut faire. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les divers aspects contradictoires de la position russe dans la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, l&rsquo;auteur ajoute brusquement, comme une sorte de contrepied, ce qu&rsquo;on pourrait nommer l&rsquo;option nucl\u00e9aire (l&rsquo;option radicale), que nous avons <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_russie_dans_l_otan_l_enjeu_central_22_02_2010.html\" class=\"gen\">d\u00e9j\u00e0<\/a> et <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_russie_dans_l_otan_une_position_allemande_et_revelatrice_10_03_2010.html\" class=\"gen\">souvent<\/a> \u00e9voqu\u00e9e: l&rsquo;adh\u00e9sion de la Russie \u00e0 l&rsquo;OTAN. Mais il le fait avec une pr\u00e9cision int\u00e9ressante, une recommandation dans ce sens d&rsquo;un institut dont Medvedev pr\u00e9side le conseil de tutelle.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Une autre option, plus anecdotique, semble elle aussi faire son chemin. Alors que la nouvelle doctrine militaire russe place l&rsquo;\u00e9largissement de l&rsquo;Alliance au premier rang des menaces contre la Russie, l&rsquo;Institut de d\u00e9veloppement contemporain  INSOR, dont Medvedev pr\u00e9side le conseil de tutelle, a pr\u00f4n\u00e9 dans un r\u00e9cent rapport l&rsquo;adh\u00e9sion russe \u00e0 l&rsquo;OTAN. Une preuve de l&rsquo;aspiration de la Russie actuelle \u00e0 \u00eatre reconnue co\u00fbte que co\u00fbte comme un acteur \u00e0 part enti\u00e8re de l&rsquo;architecture s\u00e9curitaire mondiale.<\/em>\u00bb<\/p>\n<h4>Notre commentaire<\/h4>\n<p> Ces derni\u00e8res remarques sont int\u00e9ressantes, qui contrastent clairement avec le reste du texte, dont on a relev\u00e9 la confusion. (Cette confusion \u00e9tant d&rsquo;ailleurs plus la description d&rsquo;une situation qu&rsquo;une faiblesse de l&rsquo;esprit de l&rsquo;analyste.) Elles pourraient indiquer une tendance nouvelle, qui pourrait se faire jour dans les milieux dirigeants en Russie (tous ces conditionnels bien n\u00e9cessaires), devant les r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements en Europe ou qui impliquent la Russie, et notamment:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t L&rsquo;accord SALT-II, extr\u00eamement d\u00e9cevant, qui ne r\u00e8gle rien de fondamental avec les Am\u00e9ricains, notamment rien de fondamental du point de vue de la Russie \u00e0 propos du grand affrontement USA-Russie sur les anti-missiles, ferme pour l&rsquo;instant (et peut-\u00eatre pour longtemps) la porte d&rsquo;une entente constructive entre la Russie et les USA sur nombre de probl\u00e8mes r\u00e9gionaux, particuli\u00e8rement en Europe. Ce fait am\u00e8ne les Russes \u00e0 comprendre que la voie d&rsquo;une entente politique bilat\u00e9rale active entre les USA et la Russie, y compris pour la question de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe, est extr\u00eamement compromise, si pas simplement ferm\u00e9e. Les premi\u00e8res <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-start-ii_un_traite_de_discorde_10_04_2010.html\" class=\"gen\">r\u00e9actions<\/a> r\u00e9publicaines au S\u00e9nat ne sont pas faites pour d\u00e9mentir cette analyse. (Certains s\u00e9nateurs jugent qu&rsquo;il n&rsquo;y aura pas de ratification de SALT-II au S\u00e9nat US cette ann\u00e9e, ce qui promet dans l&rsquo;ambiance de marigot de Washington.) Le destin de l&rsquo;accord SALT-II est un facteur essentiel dans le jugement qui pr\u00e9side \u00e0 la politique russe. Si les pr\u00e9visions pessimistes qu&rsquo;on a d\u00e9taill\u00e9es se confirment, la Russie constatera le blocage de la voie du dialogue avec les USA, de l&rsquo;entente avec les USA,  une entente constructive s&rsquo;entend, capable de faire \u00e9voluer la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Les vagues projets de d\u00e9ploiement anti-missiles sont pourtant assez insistants, redondants, rebondissants d&rsquo;une orientation \u00e0 une autre, d&rsquo;un pays \u00e0 l&rsquo;autre, \u00e0 la mani\u00e8re de l&rsquo;activisme planificateur de la bureaucratie du Pentagone, pour bloquer toute tentative s\u00e9rieuse d&rsquo;\u00e9volution<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t A c\u00f4t\u00e9 de cela, au niveau r\u00e9gional, on assiste \u00e0 une remarquable \u00e9volution de la Russie. Il y a un rapprochement tr\u00e8s net entre la Russie et certains pays d&rsquo;Europe de l&rsquo;Est, cette Europe de l&rsquo;Est qui, il y a deux ans, poursuivaient une attaque g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e contre la Russie. Il y a la question des relations avec <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_rendez-vous_de_katyn_08_04_2010.html\" class=\"gen\">la Pologne<\/a>, bien s\u00fbr, pays qui constitue l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment essentiel de l&rsquo;Europe de l&rsquo;Est; des rapports excellents avec la Slovaquie, meilleurs avec la Tch\u00e9quie. Pendant ce temps, l&rsquo;Ukraine a \u00e9volu\u00e9 comme l&rsquo;on sait, dans un sens pro-russe; la G\u00e9orgie est transform\u00e9 en <em>soap op\u00e9ra<\/em> \u00e0 l&rsquo;image de son pr\u00e9sident, polichinelle ou potiche on ne sait plus tr\u00e8s bien; plus loin, si l&rsquo;on \u00e9largit la vision aux confins du domaine, le Kirghizstan \u00e9volue dans un sens plus proche de la Russie que des USA, avec toutes les rumeurs qui vont avec. Ajoutons-y, plus loin encore, les rapports avec la Turquie et le mouvement vers la pacification du bassin de la Mer Noire qui va avec, en faveur de la Russie<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa conclusion de ces divers \u00e9l\u00e9ments est que, pour la Russie, le jeu r\u00e9gional devient beaucoup plus attractif que les relations avec les USA pour faire \u00e9voluer la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Dans cette logique, les Russes seraient tent\u00e9s de penser que l&rsquo;OTAN, sous l&rsquo;impulsion de son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Rasmussen, grand ami du repr\u00e9sentant de la Russie \u00e0 l&rsquo;OTAN Rogozine, est en train, pour tenter de sauver l&rsquo;existence de cette organisation, d&rsquo;explorer une politique qui lui soit propre, appuy\u00e9e sur un rapprochement avec la Russie. (Dans la m\u00eame logique, on n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 sans remarquer que Rasmussen a une vision beaucoup plus ouverte que les USA de la vente du <em>Mistral<\/em> fran\u00e7ais \u00e0 la Russie.) La logique peut alors devenir, pour les Russes, de consid\u00e9rer avec plus de s\u00e9rieux l&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;une adh\u00e9sion \u00e0 l&rsquo;OTAN. Leur calcul peut alors \u00eatre double.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le simple lancement de cette id\u00e9e, quelque temps qu&rsquo;elle prenne avant de se concr\u00e9tiser, et m\u00eame sans consid\u00e9rer comme important qu&rsquo;elle se concr\u00e9tise, repr\u00e9sente un facteur de d\u00e9stabilisation au sein de l&rsquo;OTAN. L&rsquo;id\u00e9e peut acc\u00e9l\u00e9rer la personnalisation de l&rsquo;OTAN, avec accentuation de la tendance \u00e0 un rapprochement avec la Russie au d\u00e9triment des liens avec les USA, notoirement peu int\u00e9ress\u00e9es par l&rsquo;Europe sous la pr\u00e9sidence de Barack Obama. Par ce biais, il peut y avoir un bon outil pour acc\u00e9l\u00e9rer le regroupement r\u00e9gional europ\u00e9en que recherche la Russie, laissant toutes les options ouvertes, y compris celle d&rsquo;une relance de la proposition Medvedev pour une nouvelle structure de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t L&rsquo;id\u00e9e port\u00e9e \u00e0 son terme, l&rsquo;entr\u00e9e de la Russie dans l&rsquo;OTAN, acc\u00e9l\u00e9rerait \u00e9ventuellement les tendances signal\u00e9es ci-dessus: un nouvel \u00e9quilibre au sein de l&rsquo;OTAN avec le poids consid\u00e9rables d&rsquo;une Russie qui y aurait certainement un r\u00f4le actif de trublion anti-US (avec le soutien de la Turquie, non?), celui que se promettait de tenir la France en r\u00e9int\u00e9grant l&rsquo;organisation int\u00e9gr\u00e9e et qu&rsquo;elle n&rsquo;a pas tenue; des regroupements r\u00e9gionaux, en marge de l&rsquo;OTAN et gr\u00e2ce \u00e0 un bon usage de l&rsquo;OTAN par les Russes, etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBref, l&rsquo;option nucl\u00e9aire (l&rsquo;adh\u00e9sion de la Russie \u00e0 l&rsquo;OTAN) commence \u00e0 pr\u00e9senter quelque int\u00e9r\u00eat pour la Russie dans le concert europ\u00e9en. Les remarques mentionn\u00e9es ci-dessus vont dans ce sens. Nul ne sait ce qu&rsquo;il faut penser de l&rsquo;avenir de cette id\u00e9e. Simplement, observons qu&rsquo;il faut d\u00e9sormais la consid\u00e9rer avec un r\u00e9el s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 12 avril 2010 \u00e0 06H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parmi les divers textes qui ont accompagn\u00e9 et accompagnent la signature du trait\u00e9 START-II, nous citons un texte d&rsquo;analyse de Hugo Natowicz, de Novosti, du 6 avril 2010. Loin d&rsquo;\u00e9claircir le d\u00e9bat et le sens de ce trait\u00e9, l&rsquo;analyse est en sens aussi n\u00e9buleuse que le titre (\u00abSTART: poign\u00e9e de main ou bras de fer?\u00bb).&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7767,9457,9458,3004,6934,584,7650,2614,2730,9097],"class_list":["post-71765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-adhesion","tag-insor","tag-natowicz","tag-nucleaire","tag-option","tag-otan","tag-rasmussen","tag-rogozine","tag-russie","tag-start-ii"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}