Marja<\/a>, apr\u00e8s la premi\u00e8re de ces offensives d\u00e9cisives.) Les pertes civiles, par ailleurs importantes \u00e0 cause des techniques employ\u00e9es et du comportement de certaines forces, ont pris une telle importance dans la communication qu’elles deviennent absolument paralysantes pour l’OTAN. Ces tirs contre le bus, avec quatre tu\u00e9s civils, constituaient en Irak un fait anodin, et l’on pourrait observer d’une fa\u00e7on objective qu’il s’agit du genre d’incident malheureux mais in\u00e9vitable dans ce type de guerre de gu\u00e9rilla. Mais le syst\u00e8me de communication agit si puissamment en Afghanistan, pour rendre la guerre acceptable selon les plans politiques des divers acteurs am\u00e9ricanistes et occidentalistes, que m\u00eame ce fait mineur de la guerre devient compl\u00e8tement paralysant. Les commentaires d’un t\u00e9moin afghan, Haji Wali Jan, ridiculisent les troupes de l’OTAN dans cette offensive qui n’a m\u00eame pas commenc\u00e9 alors qu’elle est annonc\u00e9e \u00e0 grand renfort de communication, \u00e0 d\u00e9faut de succ\u00e8s militaires. S’ils ont peur d’un bus, comment peuvent-ils esp\u00e9rer emporter l’offensive ? interroge avec bon sens Haji Wali Jan.<\/p>\n<\/p>\n\tPendant ce temps, McChrystal, flanqu\u00e9 d’un Karza\u00ef qui proclame haut et fort la stupidit\u00e9 de cette offensive notamment parce qu’elle menace le fief de son fr\u00e8re largement impliqu\u00e9 dans le trafic de drogue, consulte les habitants de Kandahar sur l’opportunit\u00e9 de l’offensive massive dans la r\u00e9gion de Kandahar, et sans doute, \u00e9galement, offensive-surprise, ainsi largement et publiquement d\u00e9battue. Les anciens de Kandahar r\u00e9pondent unanimement qu’ils y sont oppos\u00e9s. Les anciens sont r\u00e9v\u00e9r\u00e9s pour leur bon sens et leur sagesse. McChrystal les \u00e9coute donc et se d\u00e9couvre de plus en plus frustr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe syst\u00e8me de la communication marche \u00e0 plein dans cette phase de la guerre d’Afghanistan depuis d\u00e9cembre 2009 et il la paralyse compl\u00e8tement. On se demande m\u00eame si la pr\u00e9sence d’un ennemi (les talibans et autres rassembl\u00e9s sous ce terme) est vraiment requise pour l’enlisement menant \u00e0 quelque chose qui ressemblerait \u00e0 une d\u00e9faite, si le syst\u00e8me de communication accepte effectivement qu’on puisse encore utiliser ce terme. On sait d\u00e9j\u00e0 depuis plusieurs ann\u00e9es que des mots comme victoire et d\u00e9faite n’ont plus gu\u00e8re de sens dans ces guerres de la 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration (G4G).<\/p>\n<\/p>\n
\tLe spectacle est par cons\u00e9quent surr\u00e9aliste. Un incident avec quatre morts civils semble paralyser le projet d’une offensive d\u00e9crite comme massive et quasiment finale, et devant tout de m\u00eame s’appuyer sur un effet de surprise, alors qu’on consulte \u00e0 tout va la population et les diverses autorit\u00e9s locales sur l’opportunit\u00e9 de l’op\u00e9ration, avec l’aide qu’on devine fructueuse d’un pr\u00e9sident Karza\u00ef qui y est oppos\u00e9 et d\u00e9crit les Occidentaux comme des occupants. On dirait par plaisanterie que les talibans eux-m\u00eames doivent sans doute \u00eatre consult\u00e9s, et l’on ne serait sans doute pas loin, \u00e0 peine par inadvertance, de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\tL’Afghanistan offre le spectacle particuli\u00e8rement bien ordonn\u00e9 de l’antagonisme direct qui, aujourd’hui, caract\u00e9rise les deux forces principales, syst\u00e8mes elles-m\u00eames, du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste-occidentaliste en crise. D’une part, le syst\u00e8me du technologisme, qui pousse au d\u00e9ploiement et \u00e0 l’utilisation de toute la puissance, et de l’esprit de puissance, que donnent le d\u00e9veloppement de la puissance technologique et son int\u00e9gration fondamentale dans les forces arm\u00e9es, orientant l’esprit et les projets de celles-ci vers l’affirmation brutale de la puissance, cette situation inspirant et guidant \u00e0 son tour la politique qui est pourtant cens\u00e9e \u00eatre elle-m\u00eame l’inspiratrice et le guide de l’emploi (ou du non-emploi) de la force. D’autre part, le syst\u00e8me de communication, qui construit des narratives<\/em>, qui multiplie les pr\u00e9cautions, les apparences de consultation, de d\u00e9bats, d’assurances publiques apport\u00e9es \u00e0 prendre toutes les mesures de restriction et de contr\u00f4le possibles, puisque la politique de ce syst\u00e8me de la communication est pass\u00e9e du th\u00e8me de l’affirmation de la puissance du technologisme \u00e0 celui de son contr\u00f4le restrictif le plus pr\u00e9cis, le plus tatillon possible.<\/p>\n<\/p>\n\tTout cela vient bien entendu de la crise qui a caract\u00e9ris\u00e9 la direction US durant l’automne dernier, notamment entre Obama et ses g\u00e9n\u00e9raux, puis cette m\u00eame crise r\u00e9unissant Obama et ses g\u00e9n\u00e9raux sur un m\u00eame th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral caract\u00e9ris\u00e9 par deux imp\u00e9ratifs. Le premier est qu’il faut frapper vite et fort pour en terminer rapidement et victorieusement. Le second est qu’il faut absolument tout contr\u00f4ler et tout restreindre pour \u00e9viter les moindres incidents qui pourraient compromettre l’image de la guerre, et donc la victoire, donc \u00e9viter de frapper vite et fort puisque c’est en g\u00e9n\u00e9ral frapper aveugl\u00e9ment (la dynamique rempla\u00e7ant le d\u00e9tail de la situation pour imposer la victoire). L’Afghanistan d\u00e9crit le fonctionnement du syst\u00e8me \u00e0 un point o\u00f9 l’affrontement principal se fait entre les deux forces massives qui d\u00e9terminent toute la puissance du syst\u00e8me. La bataille en Afghanistan n’a rien \u00e0 voir avec les talibans, et tout avec l’affrontement entre le syst\u00e8me du technologisme et le syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 13 avril 2010 \u00e0 05H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un incident menant \u00e0 un tir de forces de l’OTAN contre un bus civil, avec quatre tu\u00e9s civils, est d\u00e9crit comme compromettant l’offensive de cette m\u00eame OTAN contre les talibans dans la r\u00e9gion de Kandahar. Parmi d’autres, le Times de Londres rapporte, ce 13 avril 2010, comment cet incident compromet une offensive qui n’a pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,9462,7058,3015,2631,2651,9461,4575,8321,2892,584,3014,4268,8797],"class_list":["post-71769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-bus","tag-civils","tag-communication","tag-de","tag-du","tag-kandahar","tag-karzai","tag-mcchrystal","tag-offensive","tag-otan","tag-systeme","tag-technologisme","tag-tues"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}