Un projet commence \u00e0 \u00eatre envisag\u00e9 dans l’Etat de l’Oklahoma, r\u00e9unissant des dirigeants locaux de Tea Party<\/em> et des repr\u00e9sentants \u00e9lus de la l\u00e9gislature de l’Etat. Il s’agit d’envisager la cr\u00e9ation de milices l\u00e9gales (ou de l\u00e9galiser les milices existantes), les rendre d\u00e9pendantes de l’autorit\u00e9 de l’Etat, \u00e9ventuellement pour s’opposer \u00e0 des interventions de la police f\u00e9d\u00e9rale (FBI). (Question soulev\u00e9e par un raid du FBI contre des militants d’une milice \u00e0 Hutaree, dans le Sud du Michigan, accus\u00e9s de comploter l’assassinat d’un repr\u00e9sentant de l’ordre.)<\/p>\n<\/p>\n \tC’est RAW Story<\/em> qui, le 12 avril 2010<\/a>, relaie une d\u00e9p\u00eache d’AP sur la question.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFrustrated by recent political setbacks, tea party leaders and some conservative members of the Oklahoma Legislature say they would like to create a new volunteer militia to help defend against what they believe are improper federal infringements on state sovereignty.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb \t\u00bb Is it scary? It sure is, said tea party leader Al Gerhart of Oklahoma City, who heads an umbrella group of tea party factions called the Oklahoma Constitutional Alliance. But when do the states stop rolling over for the federal government?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThus far, the discussions have been exploratory. Even the proponents say they don’t know how an armed force would be organized nor how a state-based militia could block federal mandates. Critics also asserted that the force could inflame extremism, and that the National Guard already provides for the state’s military needs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHave they heard of the Oklahoma City bombing? said Joseph Thai, a constitutional law professor at the University of Oklahoma. The state observes the 15th anniversary of the anti-government attack on Monday. Such actions could throw fuel in the fire of radicals, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the militia talks reflect the frustration of some grass roots groups seeking new ways of fighting recent federal initiatives, such as the health reform plan, which requires all citizens to have health insurance. Over the last year, tea party groups across the country have staged rallies and pressured politicians to protest big government and demand reduced public spending.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t[]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbState Sen. Randy Brogdon, R-Owasso, a Republican candidate for governor who has appealed for tea party support, said supporters of a state militia have talked to him, and that he believes the citizen unit would be authorized under the Second Amendment to the Constitution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe founding fathers were not referring to a turkey shoot or a quail hunt. They really weren’t even talking about us having the ability to protect ourselves against each other, Brogdon said. The Second Amendment deals directly with the right of an individual to keep and bear arms to protect themselves from an overreaching federal government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnother lawmaker, state Rep. Charles Key, R-Oklahoma City, said he believes there’s a good chance of introducing legislation for a state-authorized militia next year.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTea party leader J.W. Berry of the Tulsa-based OKforTea began soliciting interest in a state militia through his newsletter under the subject Buy more guns, more bullets. It’s not a far-right crazy plan or anything like that, Berry said. This would be done with the full cooperation of the state Legislature.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbState militias clearly are constitutionally authorized, but have not been used in recent times, said Glenn Reynolds, a law professor at the University of Tennessee and an expert on the Second Amendment. Whether someone should get a militia to go toe-to-toe with the federal government … now, that strikes me as kind of silly, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n On mesure l’importance de ces nouvelles dans le fait absolument fondamental de voir la proposition de la transformation de ce qui est d\u00e9nonc\u00e9 par l’establishment<\/em> du syst\u00e8me comme une peste ill\u00e9gale (les milices), en une \u00e9bauche conduisant \u00e0 une structure de syst\u00e8me l\u00e9gal d\u00e9pendant souverainement d’un Etat de l’Union. On trouve dans ces projets absolument tout ce qui caract\u00e9rise le potentiel d’une \u00e9volution d’un type qu’on qualifierait de d\u00e9volution par contraste avec le type r\u00e9volution, c’est-\u00e0-dire un type o\u00f9 l’on voit une pouss\u00e9e pour transmettre le pouvoir d’un syst\u00e8me constitu\u00e9 qui est jusqu’ici compl\u00e8tement favorable aux liens de soumission de l’Etat au pouvoir f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 un syst\u00e8me qui r\u00e9cup\u00e9rerait certains des droits souverains de l’Etat pour se garder de certaines interventions f\u00e9d\u00e9rales, voire s’en prot\u00e9ger d\u00e9cisivement. (Outre le raid du FBI qui est cit\u00e9, d’autres causes sont avanc\u00e9es pour le mouvement en cours, notamment \u00e9conomiques, avec les ponctions du centre f\u00e9d\u00e9ral par imp\u00f4ts dans les Etats alors que ceux-ci sont dans des situations budg\u00e9taires et sociales catastrophiques, dont une grande part de la responsabilit\u00e9 repose sur la politique f\u00e9d\u00e9rale.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’un mouvement qui cherche la l\u00e9galisation de groupes qui, jusqu’ici, sont consid\u00e9r\u00e9s par les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales comme \u00e9tant \u00e0 la limite de la l\u00e9galit\u00e9 de l’ordre f\u00e9d\u00e9ral alors qu’ils ne contreviennent pas stricto sensu<\/em>, dans tous les cas dans leurs principes, \u00e0 la Constitution. Mais, soup\u00e7onnent les adversaires de l’intervention f\u00e9d\u00e9rale, ce qui est essentiellement reproch\u00e9 \u00e0 ces groupes, derri\u00e8re l’alibi id\u00e9ologique, c’est leur tr\u00e8s claire identification \u00e0 leur Etat et leur affirmation par rapport \u00e0 cet Etat contre le centre f\u00e9d\u00e9ral. Certains des adversaires de ces projets de l\u00e9galisation qui impliquent en r\u00e9alit\u00e9 la cr\u00e9ation d’unit\u00e9s arm\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es par l’Etat arguent justement qu’il existe d’ores et d\u00e9j\u00e0 la Garde Nationale, qui est en th\u00e9orie une arm\u00e9e de l’Etat sous l’autorit\u00e9 du gouverneur. L’argument qui leur est implicitement oppos\u00e9 est que la Garde Nationale a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement phagocyt\u00e9e par le pouvoir central au travers de sa militarisation par le Pentagone, c’est-\u00e0-dire de son int\u00e9gration de facto<\/em> dans l’appareil militaire du syst\u00e8me central. D’o\u00f9 l’id\u00e9e de cette cr\u00e9ation de milices dont le fondement de la cr\u00e9ation serait d’\u00e9chapper compl\u00e8tement au contr\u00f4le de la structure centrale.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, ces aspects th\u00e9oriques sont peu de choses par rapport aux conditions politiques, qui sont explosives. Les critiques du projet craignent qu’il enflamme la pouss\u00e9e extr\u00e9miste. C’est un argument de circonstance et on pourrait m\u00eame leur opposer l’argument inverse, en observant que ce projet, au contraire, pourrait canaliser en la contr\u00f4lant par la l\u00e9galisation la pouss\u00e9e extr\u00e9miste. On voit bien alors que l’argument id\u00e9ologique n’est que de circonstance. L’essentiel est bien l’argument de la d\u00e9volution, c’est-\u00e0-dire la prise en charge par l’Etat de l’Union (ou la reprise, historiquement parlant) de certains de ses droits souverains actuellement confisqu\u00e9s de facto<\/em> par la structure centrale. Le projet est envisag\u00e9 et d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 l’occasion d’une affaire o\u00f9 il y a eu intervention de forces de police f\u00e9d\u00e9rale contre une telle milice se r\u00e9clamant de l’Etat o\u00f9 a eu lieu l’intervention, et la mise en place de milices l\u00e9gales impliquerait alors l’interdiction de facto<\/em> d’une telle intervention qui se heurterait \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 et \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 du pouvoir souverain de l’Etat. On comprend alors qu’il s’agit d’un conflit fondamental entre une conception o\u00f9 la souverainet\u00e9 de l’Etat de l’Union est l’autorit\u00e9 qui doit dominer sur le territoire de cet Etat, contre les pratiques actuelles o\u00f9 les services f\u00e9d\u00e9raux ont de facto<\/em> la pr\u00e9\u00e9minence d’action dans tous les Etats, sur les autorit\u00e9s de ces Etats.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, la pr\u00e9sence de Tea Party<\/em>, la connexion de ce mouvement avec des \u00e9lus de la l\u00e9gislature de l’Etat sont tout simplement fondamentales. Elles montrent que le destin de Tea Party<\/em>, quelles que soient les affirmations id\u00e9ologiques qu’on lui pr\u00eate ou qu’on croit distinguer chez lui, est bien d’\u00eatre un puissant instrument de d\u00e9volution, capable d’influer sur la l\u00e9gislature en place par les pressions de type populaire et \u00e9lectorale. Ce destin l’est d’autant plus que la riposte du pouvoir central exacerbe cette tendance, car la d\u00e9p\u00eache met bien en \u00e9vidence que c’est \u00e0 la suite de ce que Tea Party<\/em> consid\u00e8re comme des d\u00e9faites (le vote de la loi des soins de sant\u00e9) que ce mouvement a pris corps en Oklahoma; il y a bien l\u00e0 une situation politique explosive d’affrontement. Tout ce que dit la d\u00e9p\u00eache montre que le projet en Oklahoma est s\u00e9rieux et qu’il pourrait aboutir \u00e0 quelque chose de concret, c’est-\u00e0-dire \u00e0 un embryon de v\u00e9ritable arm\u00e9e d’un Etat de l’Union compl\u00e8tement sous contr\u00f4le de l’Etat, dont la t\u00e2che principale implicite serait de prot\u00e9ger l’int\u00e9grit\u00e9 de cet Etat contre les intrusions du pouvoir central f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, la publicit\u00e9 nationale (washingtonienne), et internationale par cons\u00e9quent, faite autour de cette affaire est tr\u00e8s faible, simplement parce qu’elle est tr\u00e8s importante et r\u00e9volutionnaire, ou d\u00e9volutionnaire si l’on osait proposer ce n\u00e9ologisme. C’est la pire tendance que puisse craindre le centre f\u00e9d\u00e9ral, donc le syst\u00e8me, et elle est d’autant plus dangereuse qu’elle se veut constitutionnelle et accord\u00e9e \u00e0 l’esprit fondamental de la Constitution. Cette fois-ci, il n’y a pas une cause bien identifi\u00e9e comme l’esclavage<\/a> pour camoufler la r\u00e9alit\u00e9 de l’affrontement, comme durant la Guerre de S\u00e9cession, mais les arguments assez faibles et sempiternels contre l’extr\u00e9misme. On pourra \u00e9videmment et naturellement leur r\u00e9pondre, comme on l’a vu plus haut, qu’un tel mouvement d\u00e9volutionnaire int\u00e9grant la pouss\u00e9e populaire (Tea Party<\/em>) et la repr\u00e9sentation politique l\u00e9gale est justement le meilleur moyen de d\u00e9samorcer les risques de l’extr\u00e9misme. Par contre, c’est aussi le meilleur moyen de porter au plan fondamental de l’action politique l\u00e9gale la question de la souverainet\u00e9 des Etats de l’Union contre le centre, soit le spectre de l’\u00e9clatement de l’ensemble du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste. (Ce que signifie implicitement l’un des dirigeants de Tea Party<\/em> lorsqu’il dit du projet : \u00abIs it scary? It sure is<\/em>\u00bb, effectivement, projet effrayant, mais \u00e9videmment pour ceux qui craignent de voir rena\u00eetre les droits souverains des Etats de l’Union.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’exp\u00e9rience de l’Oklahoma sera donc suivie avec attention, angoisse et espoir, c’est selon. Elle risque de faire des \u00e9mules. Elle porte une logique de fractionnement et d’\u00e9clatement des USA dans un temps o\u00f9 le syst\u00e8me officiel se garde bien d’aborder ce sujet et o\u00f9 tout le monde y pense.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 avril 2010 \u00e0 06H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un projet commence \u00e0 \u00eatre envisag\u00e9 dans l’Etat de l’Oklahoma, r\u00e9unissant des dirigeants locaux de Tea Party et des repr\u00e9sentants \u00e9lus de la l\u00e9gislature de l’Etat. Il s’agit d’envisager la cr\u00e9ation de milices l\u00e9gales (ou de l\u00e9galiser les milices existantes), les rendre d\u00e9pendantes de l’autorit\u00e9 de l’Etat, \u00e9ventuellement pour s’opposer \u00e0 des interventions de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2631,6398,3756,8925,4419,4704,9466,7069,2949,9467,8256],"class_list":["post-71773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-de","tag-devolution","tag-etat","tag-fractionnement","tag-lunion","tag-milices","tag-oklahoma","tag-party","tag-secession","tag-souveraiente","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n