14 avril 2010<\/a> publie un sondage \u00e0 ce propos, r\u00e9v\u00e9lateur, avec les commentaires dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abA new Populus poll for The Times reveals deep disenchantment with the campaign so far and high levels of scepticism about manifesto pledges and the parties’ honesty. More voters are now hoping for a hung Parliament than either a Tory or a Labour outright victory.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbConservative support has slipped by three points over the past week to 36 per cent, while Labour is a point up at 33 per cent. The Liberal Democrats are unchanged on 21 per cent. The Tories remain well short of the 40 per cent level where they might hope for an overall majority, although Tory strategists will hope for a boost from yesterday’s manifesto launch.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe parties will decamp to Manchester for tomorrow night’s debate, with senior figures admitting that they are struggling to break through to a public turned off by the campaign.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbA senior Tory told The Times: This is a phoney war right now, but that’s not because of any lack of fighting. It’s because they think we’re all fakes. Lord Gould of Brookwood, Tony Blair’s pollster who has returned to the fray for this election, used an interview with Progress magazine to suggest that the real division was no longer between Labour and the Conservatives. It’s between politics and anti-politics. The dominant mood is anti-political. That is what runs over everything.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe poll shows that 32 per cent of the public hope for a hung Parliament, against 28 per cent who want a Tory majority and 22 per cent a Labour one. Lib Dem voters prefer a deal with Labour in a hung Parliament.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbPopulus also underlines the extent of disenchantment: a mere 4 per cent think that the parties are being completely honest with voters about their tax plans and only 6 per cent about their approaches to cutting the deficit.<\/em>\u00bb<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n
Belle phrase : C’est une dr\u00f4le de guerre, jusqu’\u00e0 maintenant. Mais ce n’est pas par manque d’esprit combatifs chez les politiques. C’est parce que les \u00e9lecteurs pensent que tous les politiques sont bidon (\u00abThis is a phoney war right now, but that’s not because of any lack of fighting. It’s because they think we’re all fakes.<\/em>\u00bb) Ou bien, encore: La division n’est plus entre travaillistes et conservateurs mais entre politiques et anti-politiques. L’esprit qui domine est anti-politique. Cela d\u00e9termine tout. Certes, on a rarement vu un tel \u00e9tat d’esprit au Royaume-Uni, si ordonn\u00e9 lorsqu’il s’agit d’affirmer les structures imm\u00e9moriales du pays, un tel \u00e9tat d’esprit qui rappelle celui qui r\u00e8gne aujourd’hui aux USA, ou en France dans un autre genre. Il n’y a donc rien l\u00e0 de sp\u00e9cifique au Royaume-Uni mais une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la crise g\u00e9n\u00e9rale; n\u00e9anmoins, que l’effet touche le Royaume-Uni \u00e0 ce point repr\u00e9sente une indication particuli\u00e8rement impressionnante.<\/p>\n<\/p>\n\tCe d\u00e9sir d’un hung Parliament<\/em> (Parlement sans majorit\u00e9, voire Parlement paralys\u00e9) est encore plus extraordinaire pour les Britanniques que la m\u00e9pris et la col\u00e8re des \u00e9lecteurs pour les hommes politiques. Il constitue un bras d’honneur monumental \u00e0 l’une des principales vertus du syst\u00e8me britannique, dont le m\u00e9canisme \u00e9lectoral (qui se fait au d\u00e9triment de bien des aspects d\u00e9mocratiques) d\u00e9gage presque automatiquement une majorit\u00e9 massive pour le parti vainqueur, assurant sa capacit\u00e9 de gouverner. Les \u00e9lecteurs pensent donc que les hommes politiques ne m\u00e9ritent m\u00eame plus d’avoir les moyens de gouverner, que l’absence d’outils puissants de l’exercice du pouvoir est pr\u00e9f\u00e9rable par cons\u00e9quent. Non seulement ils pensent que le pouvoir politique est impuissant mais ils vont jusqu’\u00e0 juger qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable qu’il ne puisse m\u00eame pas tenter de s’exercer d’une fa\u00e7on convenable.<\/p>\n<\/p>\n\tBien entendu, ce ph\u00e9nom\u00e8ne est sp\u00e9cifiquement britannique et il est en m\u00eame temps<\/strong> \u00e0 dimension transversale et internationale, comme transcription britannique de la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me. Il montre combien les peuples, les \u00e9lecteurs, les administr\u00e9s, etc., refusent de cautionner le syst\u00e8me, ou, plut\u00f4t, sont de plus en plus psychologiquement atteints pour accepter encore de le cautionner. En effet, c’e\u00fbt \u00e9t\u00e9 encore cautionner le syst\u00e8me que sanctionner les travaillistes au profit des conservateurs, comme les sondages le laiss\u00e8rent pr\u00e9voir pendant assez longtemps. Il se serait agi alors du d\u00e9saveu d’une formation politique, ou, disons, du d\u00e9saveu de l’aile’ centre-gauche du parti unique, le parti unique restant en place. Au contraire, cette pr\u00e9f\u00e9rence pour un pouvoir politique paralys\u00e9, m\u00eame si elle n’appara\u00eet pas constructive du point de vue des analystes raisonnables et \u00e0 la bouche pinc\u00e9e du syst\u00e8me, pr\u00e9sente une certaine coh\u00e9rence. Il s’agit du rejet du syst\u00e8me dans son ensemble, en pronon\u00e7ant le souhait, litt\u00e9ralement et dit cr\u00fbment, de les foutre dans leur merde (les hommes politiques, serviteurs du syst\u00e8me). Il s’agit d’une pression, d’un d\u00e9sir de d\u00e9sordre contre une caste et un syst\u00e8me dont l’effet de l’exercice du pouvoir a \u00e9t\u00e9 d’installer l’immense d\u00e9sordre de la crise derri\u00e8re les discours et les promesses; d\u00e9sordre contre d\u00e9sordre, c’est-\u00e0-dire une r\u00e9action structurante par contradiction d’un syst\u00e8me en essence d\u00e9structurant.<\/p>\n<\/p>\n\tOn ignore, bien entendu, si le souhait manifest\u00e9 par ce sondage se manifestera, puisque, notamment, sa r\u00e9alisation ne d\u00e9pend pas du seul vote de l’\u00e9lecteur qui exprime ce d\u00e9sir mais du rapport des votes de tous les \u00e9lecteurs. Mais sa seule expression constitue d\u00e9j\u00e0 un furieux avertissement. Si, finalement, un hung Parliament<\/em> sortait des urnes, la classe politique britannique se trouverait devant une situation extr\u00eamement difficile. Nous ne voulons pas parler du seul point technico-politique de constituer une majorit\u00e9 \u00e0 deux parties (les lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates disent d\u00e9j\u00e0 qu’ils seraient pr\u00eats \u00e0 s’allier aux travaillistes). Ce r\u00e9sultat constituerait v\u00e9ritablement, parce qu’il serait per\u00e7u comme tel, un d\u00e9fi lanc\u00e9 par l’\u00e9lectorat \u00e0 la classe politique, un ultime avertissement, une mise sous surveillance avec la menace de la possibilit\u00e9 de prolongements plus graves, comme des manifestations de col\u00e8re publique. Dans tous les cas, les hommes politiques britanniques percevraient ce r\u00e9sultat dans ce sens. Ils se verraient alors aussi bien sous la surveillance de l’\u00e9ventuelle col\u00e8re publique que sous la surveillance de la City<\/em>. A ce point d’exacerbation, c’est un rude dilemme.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 14 avril 2010 \u00e0 10H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Britanniques votent le mois prochain. La campagne \u00e9lectorale bat son plein et une caract\u00e9ristique de plus en plus dominante appara\u00eet (dans les sondages autant que dans le climat). Il ne s’agit nullement de la d\u00e9b\u00e2cle des travaillistes au profit des conservateurs, comme on l’attend depuis au moins deux ans, mais d’une col\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9346,2927,3998,4141,9469,9470,3456,3575,3014,5806],"class_list":["post-71775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bloque","tag-colere","tag-conservateurs","tag-elections","tag-hung","tag-parliament","tag-publique","tag-royaume-uni","tag-systeme","tag-travaillistes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}