{"id":71804,"date":"2010-04-23T11:51:57","date_gmt":"2010-04-23T11:51:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/23\/la-guerre-a-la-frontiere-de-larizona\/"},"modified":"2010-04-23T11:51:57","modified_gmt":"2010-04-23T11:51:57","slug":"la-guerre-a-la-frontiere-de-larizona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/23\/la-guerre-a-la-frontiere-de-larizona\/","title":{"rendered":"La guerre \u00e0 la fronti\u00e8re de l’Arizona"},"content":{"rendered":"

Dans l’atmosph\u00e8re \u00e9lectorale des \u00e9lections mid-term<\/em> aux USA et dans le contexte de la terrible guerre des cartels de la drogue \u00e0 la fronti\u00e8re des USA et du Mexique, l’Arizona (plus de 2.000 kilom\u00e8tres de fronti\u00e8re avec le Mexique) est en premi\u00e8re ligne. Ainsi, les \u00e9lus divers, tous plac\u00e9s devant des \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales, sonnent-ils la mobilisation pour r\u00e9pondre aux vux de leurs \u00e9lecteurs. La mobilisation porte sur deux th\u00e8mes: la guerre de la drogue elle-m\u00eame et l’immigration ill\u00e9gale des Mexicains.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le \n<\/p>\n

\thttp:\/\/pr.thinkprogress.org\/2010\/04\/pr20100422\/index.html\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>22 avril 2010<\/a>, le site Think Progress<\/em> propose son Progress Report<\/em> du jour consacr\u00e9 \u00e0 une loi radicale anti-immigration qui va \u00eatre propos\u00e9e aux \u00e9lecteurs (notamment par le gouverneur de l’Etat qui joue sa r\u00e9\u00e9lection) et a de fortes chances d’\u00eatre adopt\u00e9e comme une loi sp\u00e9cifique de l’Etat souverain de l’Arizona. Il s’agit de la loi SB-1070, qui propose des mesures radicales de police, d’emprisonnement, etc. Le s\u00e9nateur McCain, qui se bat pour une r\u00e9\u00e9lection difficile, soutient cette loi alors que sa position sur l’immigration ill\u00e9gale \u00e9tait jusqu’alors tr\u00e8s lib\u00e9rale. Le Progress Report<\/em> propose un nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de liens documentant parfaitement cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le m\u00eame McCain a lanc\u00e9 un appel, avec le s\u00e9nateur Kyl, autre s\u00e9nateur de l’Arizona, pour le d\u00e9ploiement de 3.000 hommes de la Garde Nationale sur la fronti\u00e8re de l’Arizona et du Mexique. Le Washington Times<\/em> du 20 avril 2010<\/a> donnait tous les d\u00e9tails sur cet appel \u00abWith border violence flaring again, the two U.S. senators from Arizona on Monday called on President Obama to deploy 3,000 National Guard troops to the U.S.-Mexico border in their state, saying the borders must be secured before the White House pursues a broader immigration bill.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le m\u00eame McCain avait fait auparavant une intervention encore plus int\u00e9ressante sur ce sujet, en s’adressant directement au nouveau commandant en chef de Northern Command, le nouveau commandement de th\u00e9\u00e2tre couvrant le territoire m\u00eame des USA. L’int\u00e9r\u00eat de cette intervention, lors de cette audition au Congr\u00e8s, est de voir un s\u00e9nateur s’adresser directement \u00e0 un chef militaire et lui faire des recommandations qui ressemblent \u00e0 des exigences pressantes, presque \u00e0 un ordre de l’ex\u00e9cutif, sans plus de pr\u00e9occupations pour la cha\u00eene de commandement de l’administration f\u00e9d\u00e9rale dont le sommet se trouve \u00eatre le pr\u00e9sident des USA. On aurait pu croire qu’il s’agissait de l’Etat souverain de l’Arizona donnant des instructions d\u00e9taill\u00e9es (y compris les syst\u00e8mes d’arme \u00e0 d\u00e9ployer) \u00e0 un g\u00e9n\u00e9ral (un amiral en l’occurrence) d\u00e9pendant pourtant du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral (Sur le site NextGov.com<\/em>, le 15 avril 2010<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI can make an argument that we are [engaged] in combat on the border, McCain said during a hearing of the Senate Armed Services Committee, which was considering the nomination of Vice Adm. James Sandy’ Winnefeld Jr. to head U.S. Northern Command. He called the $65 billion-per-year drug trade in that region, which has resulted in murders on both sides of the border, a corrosive effect on life in the Southwest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMcCain has represented Arizona, which shares a 1,400 mile border with Mexico, in the House and Senate since 1982. The senator said he was more concerned about the security of the border than he has ever been, given what he described as irregular warfare operations by drug cartels. A 58-year-old rancher in southeast Arizona was found shot to death on March 27. Investigators speculated that he was killed by a drug smuggler who had illegally crossed the border.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMcCain told Winnefeld the violence justifies a military response, including sending the kind of advanced systems the Defense Department is using in Iraq and Afghanistan to the Mexico border.<\/em> We have an obligation to protect our borders, McCain said, adding he would like to see military surveillance systems, including unmanned aerial vehicles, used in the region.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWinnefeld said he shared McCain’s deep concerns over the level of violence on the border and would make a trip to the area with the senator one his first priorities when taking over the command. Winnefeld did not address McCain’s request to use the military’s computer systems.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral ainsi d\u00e9crit par les textes cit\u00e9es, la derni\u00e8re intervention de McCain, qui est la premi\u00e8re chronologiquement et pr\u00e9c\u00e8de l’appel formel au pr\u00e9sident, cette chronologie a sa signification, est de loin la plus int\u00e9ressante pour sa signification par rapport certes \u00e0 une situation d’urgence, mais aussi par rapport \u00e0 la situation institutionnelle actuelle des USA, et notamment la pouss\u00e9e souverainiste des Etats de l’Union par rapport \u00e0 l’autorit\u00e9 centrale.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlusieurs remarques m\u00e9ritent d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’abord, McCain s’adresse directement \u00e0 un officier g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9pendant du Pentagone pour lui conseiller d’une fa\u00e7on pressante d’envisager de mettre en place un dispositif de guerre sur la fronti\u00e8re de l’Arizona. Il d\u00e9taille sa demande jusqu’\u00e0 pr\u00e9ciser quels types de syst\u00e8me doivent \u00eatre employ\u00e9s, donc quelle strat\u00e9gie doit \u00eatre suivie, exactement comme un chef d’\u00e9tat-major, un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, voire un pr\u00e9sident ferait. La chose n’est pas anecdotique justement<\/strong> parce qu’il s’agit d’un Etat de l’Union, alors que d’habitude cette sorte de discussion porte sur des guerres ext\u00e9rieures o\u00f9 les d\u00e9bats g\u00e9n\u00e9raux de cette sorte sont g\u00e9n\u00e9ralement admis dans le cadre d’une commission (celle des forces arm\u00e9es dans le cas de McCain) dont la comp\u00e9tence de facto<\/em> s’exerce effectivement sur la gestion du Pentagone par rapport<\/strong> \u00e0 ses activit\u00e9s hors des USA qui concernent le pays dans son ensemble. Cette fois l’intervention concerne un Etat sp\u00e9cifique de l’Union, consid\u00e9r\u00e9 en tant que tel, ce qui explique notre qualification un peu ironique, mais pas seulement, avec un certain aspect s\u00e9rieux \u00e9galement, de McCain repr\u00e9sentants de l’Arizona parlant comme si l’Arizona se consid\u00e9rait en l’occurrence comme un Etat souverain dans l’Union. C’est retrouver la tendance actuelle de l’affirmation de plus en plus forte des Etats de l’Union vis-\u00e0-vis du centre f\u00e9d\u00e9ral, et cela implique cette fois un s\u00e9nateur du Congr\u00e8s des USA, personnalit\u00e9 d’habitude le plus syst\u00e9matiquement oppos\u00e9 \u00e0 cette tendance dite souverainiste des Etats de l’Union. Mais quoi, il faut bien \u00eatre r\u00e9\u00e9lu<\/p>\n<\/p>\n

\t Le fait que McCain s’adresser au nouveau chef de Northern Command est \u00e9galement un point tr\u00e8s int\u00e9ressant. Lorsque Northern Command fut cr\u00e9\u00e9, en 2002, pour couvrir militairement le territoire int\u00e9rieur des USA, le monde des commentateurs et chroniqueurs disposant encore d’esprit critique y vit une militarisation de la situation aux USA, \u00e9ventuellement pour des \u00e9ventualit\u00e9s de maintien de l’ordre \u00e0 l’int\u00e9rieur des USA, en cas de troubles, d’\u00e9meutes, etc. Cela \u00e9tait vu comme un renforcement d’une situation int\u00e9rieure polici\u00e8re, voire militaris\u00e9e et, pour les jugements les plus extr\u00eames, comme une \u00e9tape de plus de la fascisation des USA. Dans le cas expos\u00e9, cela n’est pas du tout cela. Northern Command est consid\u00e9r\u00e9 par McCain comme un instrument militaire mis \u00e0 la disposition de la des Etats de l’Union pour prot\u00e9ger leur s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieure<\/strong>, dans le cas de l’Arizona en fonction de situations consid\u00e9r\u00e9es comme proches d’un conflit, notamment avec \u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs des USA, les cartels de la drogue et les immigrants ill\u00e9gaux consid\u00e9r\u00e9s comme ennemis au point de faire appel \u00e0 la force militaire. C’est un renversement complet de la perception de Northern Command, avec une exigence implicite que ce commandement, puisqu’il administre notamment la Garde Nationale dans certaines situations, veille \u00e0 mettre cette Garde Nationale \u00e0 la disposition de la protection de cette m\u00eame s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieure des Etats de l’Union. L\u00e0 aussi, la dialectique implicite en appelle indirectement \u00e0 la dimension souveraine des Etats et tend \u00e0 consid\u00e9rer que les instruments du centre f\u00e9d\u00e9ral doivent servir \u00e0 la protection de cette souverainet\u00e9 implicite et presque explicite.<\/p>\n<\/p>\n

\t Un autre cons\u00e9quence dialectique, sinon psychologique, de l’appel \u00e0 Northern Command dans ce cas, est de nationaliser la guerre de la drogue sur la fronti\u00e8re, de militariser cette guerre en tendant \u00e0 la faire sortir du strict cadre du maintien de l’ordre sur les fronti\u00e8res r\u00e9guli\u00e8rement confi\u00e9 \u00e0 des organismes non-militaires (police des fronti\u00e8res, FBI, ATF, etc., et aussi des unit\u00e9s militaires de la Garde mais int\u00e9gr\u00e9es dans ce dispositif civil). Dans ce cas, Northern Command devient \u00e9galement une organisation militaire g\u00e9n\u00e9rale qui, plus qu’assurer le maintien de l’ordre militaris\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur des USA, est consid\u00e9r\u00e9 comme une organisation militaire au service de la d\u00e9fense de la s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieure sur des fronti\u00e8res sp\u00e9cifiques qui concernent directement certains Etats de l’Union, et o\u00f9 ces Etats ont, par d\u00e9finition, un poids de la plus grande importance. <\/p>\n<\/p>\n

\tDans ces diverses remarques, on observe une modification des attitudes et des perceptions, \u00e9voluant vers une appr\u00e9ciation des USA comme de l’ensemble des Etats qu’ils furent primitivement, plus que comme le bloc d’une hyperpuissance qu’ils sont devenus depuis la Guerre de S\u00e9cession et jusqu’\u00e0 nous.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 23 avril 2010 \u00e0 11H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans l’atmosph\u00e8re \u00e9lectorale des \u00e9lections mid-term aux USA et dans le contexte de la terrible guerre des cartels de la drogue \u00e0 la fronti\u00e8re des USA et du Mexique, l’Arizona (plus de 2.000 kilom\u00e8tres de fronti\u00e8re avec le Mexique) est en premi\u00e8re ligne. Ainsi, les \u00e9lus divers, tous plac\u00e9s devant des \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales, sonnent-ils la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7664,7665,3273,4019,5000,9508,4063,2943,5379,7031,2746],"class_list":["post-71804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arizona","tag-cartels","tag-command","tag-drogue","tag-illegale","tag-immigation","tag-mccain","tag-mexique","tag-militarisation","tag-northern","tag-souverainete"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}