{"id":71813,"date":"2010-04-26T06:53:23","date_gmt":"2010-04-26T06:53:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/26\/la-vertu-du-senat-versus-la-vertu-perdue-de-goldman-sachs\/"},"modified":"2010-04-26T06:53:23","modified_gmt":"2010-04-26T06:53:23","slug":"la-vertu-du-senat-versus-la-vertu-perdue-de-goldman-sachs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/04\/26\/la-vertu-du-senat-versus-la-vertu-perdue-de-goldman-sachs\/","title":{"rendered":"La vertu du S\u00e9nat versus<\/em> la vertu perdue de Goldman Sachs"},"content":{"rendered":"

O\u00f9 est pass\u00e9e la gloire insolente de Goldman Sachs (GS), qui tenait le monde entre ses mains? Aujourd’hui, rapporte The Daily Telegraph<\/em> du 26 avril 2010<\/a>, le S\u00e9nat des Etats-Unis cartonne sur Lloyd Blankfein, le Chief Executive Officer<\/em> de GS, temporairement ex-Master of the Universe<\/em>. Le malheureux Blankfein se voit contraint de soutenir la th\u00e8se que, non non, la brillante banque GS n’est pas si brillante que cela, qu’elle a enregistr\u00e9 des pertes, comme toute banque too big to fall<\/em> de Wall Street. Nous concluons donc que, pour sauver sa t\u00eate, the Master of the Universe<\/em> est oblig\u00e9 de jouer la carte de l’incomp\u00e9tence<\/p>\n<\/p>\n

\tLa commission ad hoc<\/em> de l’auguste S\u00e9nat doit entendre Blankfein demain. Il y aura du sport.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe two sides have been battling for the moral high ground ahead of tomorrow’s (Tuesday) Senate testimony by Lloyd Blankfein, the investment bank’s chief executive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCarl Levin, a Democrat who heads the Senate committee investigating Goldman’s role in selling sub-prime mortgage products, released emails over the weekend that he claimed show the bank made a lot of money by betting against the mortgage market.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn response, Goldman released a 12-page memorandum highlighting the losses it suffered on US mortgage bets and divisions at the time among its executives over the future health of the housing sector. A Goldman spokesman said Mr Levin had cherry picked emails and that the larger document demonstrates conclusively we did not make a significant amount of money in the mortgage market. What it does show is that we had net losses of over $1.2bn in residential mortgage-related products in the period [2007 and 2008].<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGoldman’s strategy is focused on proving that it neither made money by betting on the mortgage market nor knew which direction the housing market would head. The bank said its risk management decisions were motivated not by any collective view of what would happen next, but rather by fear of the unknown.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Senate hearing comes as Democrat politicians grow increasingly hopeful that they will be able to force through an overhaul of financial regulation this week. Mark Warner, a Democrat member of the Senate Banking Committee, said the chances of forcing through the finance bill were north of 80pc, with a number of Republicans likely to line up behind the legislation.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Elections, \u00e9lections Ils n’ont pas raison, ceux qui d\u00e9veloppent la th\u00e8se selon laquelle les USA ne sont pas une d\u00e9mocratie. Comme l’avait bien vu Tocqueville, les USA c’est la dictature de la majorit\u00e9. Aujourd’hui, le S\u00e9nat, archi-corrompu, couvert d’argent par Wall Street comme vous et moi, comme le pr\u00e9sident lui-m\u00eame d’ailleurs, tire \u00e0 boulets rouges sur le ma\u00eetre de Wall Street, The Master of the Universe<\/em>, qui tente p\u00e9niblement de prouver qu’il n’est pas si bon, qu’il perd de l’argent, autour d’un peu plus d’un $milliard durant la crise, \u00e0 peu pr\u00e8s comme vous et moi.<\/p>\n<\/p>\n

\tBeau spectacle d\u00e9mocratique. On fera assaut de vertu au S\u00e9nat, demain, lors de l’audition de Lloyd Blankfein, qui emportera avec lui plusieurs mouchoirs pour s’\u00e9ponger le front de la transpiration g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’\u00e9motion de s’entendre traiter d’intrigant et de profiteur de l’argent du contribuable par l’auguste commission, rang\u00e9e en arc de cercle devant lui, \u00e0 la romaine. Ainsi se d\u00e9roule le th\u00e9\u00e2tre de la d\u00e9mocratie washingtonienne, qui peut para\u00eetre seulement du th\u00e9\u00e2tre \u00e0 ceux qui entretiennent la th\u00e8se du complot et du tireur de ficelles, mais qui est en r\u00e9alit\u00e9 la sc\u00e8ne o\u00f9 se font et se d\u00e9font les r\u00e9putations, avec \u00e9ditos moralisateurs assur\u00e9s, et chute des actions en bourse pour accompagner la chose. Si Blankfein ne s’en tire pas comme il faut, c’est-\u00e0-dire avec la vertu de GS restaur\u00e9e, il risque d’avoir quelques probl\u00e8mes avec son conseil d’administration tandis que Goldman Sachs deviendra infr\u00e9quentable.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl se pourrait bien que, dans la foul\u00e9e, le S\u00e9nat, emport\u00e9e par sa vertu patricienne et romaine, vote comme un seul homme la loi de r\u00e9gulation de Wall Street. Tout le monde crierait alors \u00e0 la r\u00e9forme r\u00e9ussie et \u00e0 la gloire de Barack Obama, ce qui n’est tenir compte que d’une seule moiti\u00e9 des choses. La r\u00e9forme serait pass\u00e9e par la seule crainte de l’\u00e9lecteur, car tout cela r\u00e9pond \u00e0 la proximit\u00e9 des \u00e9lections mid term<\/em> et \u00e0 la col\u00e8re du peuple, notamment contre Wall Street, dont les \u00e9lus sont parfaitement inform\u00e9s. Serait alors d\u00e9mentie la th\u00e8se des d\u00e9mocrates de gauche qui vilipendent Tea Party<\/em> parce que les th\u00e8ses de Tea Party<\/em> en faveur d’un gouvernement r\u00e9duit et dot\u00e9 de peu de pouvoir favoriseraient Wall Street, qui est contre le peuple, en emp\u00eachant ce gouvernement de r\u00e9guler Wall Street; justement, ce serait la col\u00e8re du peuple, dont Tea Party<\/em> est la partie la plus visible, qui aurait pouss\u00e9 le S\u00e9nat \u00e0 voter la loi r\u00e9gulant Wall Street Rien n’est tout \u00e0 fait simple. Ce l’est d’autant moins que, comme chacun sait, le probl\u00e8me n’est pas, aujourd’hui, du c\u00f4t\u00e9 de Wall Street mais du c\u00f4t\u00e9 de Washington et du monstrueux d\u00e9ficit du gouvernement, ou bien du c\u00f4t\u00e9 de l’immigration qui pousse les Etats<\/a> de l’Union \u00e0 en prendre \u00e0 leur aise. Ou bien, ou bien<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi va le th\u00e9\u00e2tre de Washington, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9mocratie pure. Dans ces temps o\u00f9 les r\u00e9alit\u00e9s du syst\u00e8me sont expos\u00e9es au grand jour par sa crise fondamentale, toutes ces r\u00e9alit\u00e9s se transforment en autant de crises sectorielles. La crise du syst\u00e8me financier globalis\u00e9 est devenue la crise de Wall Street, qui est devenue la crise gouvernement sauvant Wall Street, qui devient la crise Goldman Sachs profitant de la crise du gouvernement sauvant Wall Street, et ainsi de suite. C’est qu’il y a les \u00e9lections mid-term<\/em> et le peuple est en col\u00e8re. D’ailleurs, une fois les \u00e9lections mid-term<\/em> jou\u00e9es, le peuple sera toujours en col\u00e8re et l’on se lancera \u00e0 corps perdus dans les pr\u00e9misses des pr\u00e9sidentielles de 2012.<\/p>\n<\/p>\n

\tPersonne n’en sort indemne. Washington est toujours ha\u00ef, le pr\u00e9sident toujours mis en cause, Wall Street d\u00e9sormais sous surveillance et Tea Party<\/em> toujours soup\u00e7onn\u00e9 de noirs desseins cach\u00e9s. Personne n’en sort indemne parce c’est la d\u00e9mocratie, que ce n’est ni un complot ni une manipulation mais le d\u00e9sordre le plus complet, qui dilue l’autorit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9. Tous les commentateurs qui d\u00e9noncent les complots et les dictatures derri\u00e8re l’apparence de d\u00e9mocratie, et les autres qui ridiculisent les id\u00e9es de complots et de dictatures en d\u00e9fendant la d\u00e9mocratie en l’\u00e9tat, d\u00e9battent du faux probl\u00e8me. C’est bien la d\u00e9mocratie qui est le probl\u00e8me, parce qu’elle est totalement elle-m\u00eame alors qu’elle est totalement en crise; parce qu’on peut se demander si, dans l’\u00e9tat d’exacerbation de puissance et de nihilisme, d’absence de sens, o\u00f9 se trouve le syst\u00e8me (syst\u00e8me de la communication et syst\u00e8me du technologisme), dans cet \u00e9tat de crise syst\u00e9mique totale par cons\u00e9quent, la d\u00e9mocratie peut elle-m\u00eame \u00eatre autre chose d\u00e9sormais qu’une crise permanente en constante aggravation. Poser cette question c’est y r\u00e9pondre, n’est-ce pas, tout cela aggrav\u00e9 du fait que personne ne sait quoi mettre \u00e0 la place de la d\u00e9mocratie, ni m\u00eame n’ose envisager qu’il faille chercher quelque chose d’autre \u00e0 mettre \u00e0 la place, puisque l’argument fondamental de la d\u00e9mocratie est \u00e9videmment, comme disait l’autre bien connu pour son alacrit\u00e9 et son humour de fumeur de cigares, que c’est le pire des syst\u00e8mes \u00e0 part qu’il n’y en a pas d’autres. Voici donc o\u00f9 nous m\u00e8ne notre g\u00e9nie politique, au cul de sac \u00e9rig\u00e9 en perfection du syst\u00e8me et de la vertu politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, \u00e9coutons, mardi, au S\u00e9nat, ce que monsieur Lloyd Blankfein aura trouv\u00e9 pour nous d\u00e9montrer qu’apr\u00e8s tout Goldman Sachs n’est pas moins vertueux que le S\u00e9nat des Etats-Unis. Ce qui, \u00e0 quelques $milliards pr\u00e8s, n’est pas faux du tout.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 26 avril 2010 \u00e0 06H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O\u00f9 est pass\u00e9e la gloire insolente de Goldman Sachs (GS), qui tenait le monde entre ses mains? Aujourd’hui, rapporte The Daily Telegraph du 26 avril 2010, le S\u00e9nat des Etats-Unis cartonne sur Lloyd Blankfein, le Chief Executive Officer de GS, temporairement ex-Master of the Universe. Le malheureux Blankfein se voit contraint de soutenir la th\u00e8se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9051,2927,2825,4141,2662,8477,7069,3853,3320,8478,3531,3372,8256,3132],"class_list":["post-71813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blankfein","tag-colere","tag-democratie","tag-elections","tag-en","tag-goldman","tag-party","tag-peuple","tag-reforme","tag-sachs","tag-senat","tag-street","tag-tea","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}