La th\u00e8se g\u00e9n\u00e9ralement admise sur la fin de l’URSS est que l’effort militaire US mit \u00e0 genoux les finances de l’URSS et for\u00e7a ce pays \u00e0 se lancer dans un processus de d\u00e9sint\u00e9gration. Cette th\u00e8se alimenta et justifia l’effort militaire et la politique expansionniste US depuis la fin de la Guerre froide. Les archives NSA (National Security Archives) viennent de mettre \u00e0 jour des documents<\/a> qui montrent que cette th\u00e8se fut invent\u00e9e de toutes pi\u00e8ces.<\/p>\n<\/p>\n RAW Story<\/em>, du 29 avril 2010<\/a> fait un rapport de ces documents.<\/p>\n<\/p>\n «In its efforts to keep Congress funding huge military budgets in the 1980s, the Reagan administration exaggerated the threat from the Soviet Union’s military projects, newly published documents show.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Documents posted online Thursday at the National Security Archives chronicle a Soviet physicist’s efforts to dispel claims about the USSR’s secretive weapons programs by bringing US officials to Russia to examine top-secret weapons sites.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Those tours, which took place around 1987, \u00ab\u00a0showed that the Reagan administration had exaggerated Soviet capabilities and also that the Soviet military machine was not as technologically advanced as had been thought,\u00a0\u00bb the National Security Archives stated in a press release.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Many historians argue that the Reagan administration’s hyping of the Soviet threat and its efforts to build the space-based Strategic Defense Initiative (\u00ab\u00a0Star Wars\u00a0\u00bb) amounted to a \u00ab\u00a0bluff\u00a0\u00bb that was nonetheless successful in pushing the Soviet Union into backing off from the Cold War.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The newly-released documents show just how truly incapable the Soviet Union was of matching US military power, despite its ambitious projects. The documents show that Soviet physicist Yevgeny Velikhov, who had brought US officials to a number of Soviet military sites, had tried to persuade the central committee of the Communist Party to allow Americans to tour the testing facility at Saryshagan, which was at the heart of US claims about a Soviet space missile plan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The documents show the Soviet government rejected the request, but not because it was trying to hide a major new military capability. Rather, \u00ab\u00a0‘the American visitors would quickly realize the Soviet equipment was really quite old,\u00a0\u00bb the National Security Archives state. \u00ab\u00a0The only thing to hide at Sary Shagan was the painful truth: Soviet technology was way behind.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi apparaît peu \u00e0 peu la r\u00e9alit\u00e9 de la fin de la Guerre froide. Jusqu’ici, la narrative<\/em> nous donnait \u00e0 penser, dans le sens conformiste des choses de type neocons<\/em>, Cold Warriors<\/em> et assimil\u00e9s, que les USA avaient conduit dans les ann\u00e9es 1980 une forme de la course \u00e0 l’armement (ce qu’ils ont fait de leur c\u00f4t\u00e9, et avec assiduit\u00e9 mais seuls…). L’id\u00e9e est que les Sovi\u00e9tiques avaient essay\u00e9 de suivre, s’\u00e9taient \u00e9puis\u00e9s et s’\u00e9taient effondr\u00e9s. La recette \u00e9tait donc trouv\u00e9e: d\u00e9veloppez les armements au maximum et vous emporterez la victoire, et vous assurerez l’h\u00e9g\u00e9monie des USA.<\/p>\n<\/p>\n C’est sur cette id\u00e9e que fut d\u00e9velopp\u00e9e toute la politique maximaliste et belliciste de l’administration GW Bush dans les ann\u00e9es 2000, apr\u00e8s une ouverture non n\u00e9gligeable de l’administration Clinton dans les ann\u00e9es 1996-2000. C’est sur cette id\u00e9e<\/a> fondamentale<\/a> que repose toute la logique de la politique expansionniste, h\u00e9g\u00e9moniste et belliciste des USA depuis effectivement les ann\u00e9es 1990 (par exemple, depuis le document Wolfowitz de mars 1992 dont un exemplaire fut donn\u00e9e au New York Times<\/em> \u00e0 cette \u00e9poque et fit grand bruit, – voir le texte To Finish in a Burlesque of an Empire<\/em>, de William Pfaff datant de mars 1992 et mis en ligne sur ce site le 23 novembre 2003<\/a>). Ainsi toute la politique d\u00e9velopp\u00e9e depuis la fin de la Guerre froide repose sur un gigantesque montage fait \u00e0 ciel ouvert, sans \u00ab\u00a0complot particulier\u00a0\u00bb; cela ne surprendra que ceux dont la profession, dans le m\u00e9tier d’analyste et de journaliste, semble \u00eatre d’\u00eatre en g\u00e9n\u00e9ral surpris par les mises \u00e0 jour des montages sans nombre qui constituent l’essentiel de la politique a\u00e9ricaniste-occidentaliste et se r\u00e9sument \u00e0 une d\u00e9formation sans vergogne de l’Histoire.<\/p>\n<\/p>\n Dans le m\u00eame sens, il n’est pas n\u00e9cessaire de pr\u00eater \u00e0 Reagan des visions \u00e0 si longue vue que son r\u00e9armement des ann\u00e9es 1980, avec les fausses estimations des forces sovi\u00e9tiques et de l’effort sovi\u00e9tique qui vont avec, constituerait un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb comprenant les prolongements qu’on d\u00e9crit ici. Il s’agissait d’abord pour lui d’obtenir l’aval du Congr\u00e8s pour le vote des budgets et il \u00e9tait n\u00e9cessaire d’exag\u00e9rer outrageusement l’effort sovi\u00e9tique d’armements, sans penser au-del\u00e0 des ann\u00e9es fiscales qui d\u00e9filaient. Ce sont les groupes id\u00e9ologiques (neocons<\/em> et autres) qui s’empar\u00e8rent de cette situation et en firent, en utilisant avec habilet\u00e9 le syst\u00e8me de la communication, une th\u00e9orie selon laquelle la production d’armement est le plus sûr moyen d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 US et la politique d’h\u00e9g\u00e9monie qui est le plus sûr garant de cette s\u00e9curit\u00e9, en r\u00e9pandant de par le monde, par la force, le mod\u00e8le am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n L’histoire de l’apr\u00e8s-Guerre froide et les temps que nous vivons sont donc bas\u00e9s sur une imposture sans doute sans pr\u00e9c\u00e9dent dans le domaine de la d\u00e9formation de l’Histoire. C’est la raison pour laquelle la crise d\u00e9clench\u00e9e par cette imposture est d’une violence telle qu’on peut parler de crise de civilisation. L’id\u00e9e que la force soumettrait le monde au mod\u00e8le de l’am\u00e9ricanisme est l’aboutissement de la politique d'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb conduite par ce qui est devenu un syst\u00e8me anthropomorphique sans la moindre restriction dans ses activit\u00e9s d\u00e9structurantes. La violence de la pouss\u00e9e est telle, les moyens employ\u00e9s l’ont \u00e9t\u00e9 si stupidement et maladroitement, que les avatars naturels \u00e0 cet usage n’ont cess\u00e9 de se multiplier et ont provoqu\u00e9 des crises dans tous les domaines qui se r\u00e9unissent en une crise g\u00e9n\u00e9rale de la civilisation. La violence de l’offensive, elle, a \u00e9t\u00e9 telle qu’elle a suscit\u00e9 une r\u00e9sistance d’autant plus efficace que cette offensive s’est montr\u00e9e totalement inefficace et en g\u00e9n\u00e9ral compl\u00e8tement contre-productive. Nous arrivons au terme de l’imposture et les documents des National Security Archives sont l\u00e0 pour nous donner un mode d’emploi de plus de cette catastrophe de la civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 30 avril 2010 \u00e0 08H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb US sur l’URSS : une imposture La th\u00e8se g\u00e9n\u00e9ralement admise sur la fin de l’URSS est que l’effort militaire US mit \u00e0 genoux les finances de l’URSS et for\u00e7a ce pays \u00e0 se lancer dans un processus de d\u00e9sint\u00e9gration. Cette th\u00e8se alimenta et justifia l’effort militaire et la politique expansionniste US depuis la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3127,2631,2985,3106,3483,2645,3650,2778,3164,1104,2779,3215,7747],"class_list":["post-71828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-budget","tag-de","tag-fin","tag-froide","tag-gorbatchev","tag-guerre","tag-hegemonie","tag-ideal","tag-militaire","tag-neocons","tag-puissance","tag-reagan","tag-rearmement"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n