Des indications, notamment donn\u00e9es par le Wall Street Journal<\/em> et confirm\u00e9es par Hillary Clinton, semblent montrer que les USA sont int\u00e9ress\u00e9s par l’exploration de l’instauration d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient. L’article, dat\u00e9 du 1er mai 2010<\/a>, indique que cette ouverture qui concerne, si elle se confirme, un point absolument essentiel des crises en cours dans la r\u00e9gion, est \u00e9voqu\u00e9e essentiellement entre les USA et l’Egypte.<\/p>\n<\/p>\n \tLa conf\u00e9rence (une tous les 5 ans) sur le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires qui s’ouvre aujourd’hui devrait permettre de situer exactement la validit\u00e9 et les perspectives de relance de l’id\u00e9e d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe U.S. is negotiating with Egypt a proposal to make the Middle East a region free of nuclear weapons, as the U.S. seeks to prevent Iran from derailing a monthlong U.N. conference on nuclear nonproliferation that begins Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbU.S. officials familiar with the move call it an important step in assuring countries that Washingtoncriticized by some for its silence about Israel’s undeclared nuclear arsenalwill equitably address weapons proliferation across the region, as Iran seeks to shift focus away from its own nuclear program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWashington also reassured Israel it won’t foist a nuclear-free zone on the region until all parties agree to it and significant progress has been made on Mideast peace.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe designation of the region as a zone free of weapons of mass destruction was a nonbinding agreement that emerged from a 1995 U.N. review of the Non-Proliferation Treaty, a 1970 pact to limit the spread of nuclear weapons. That 1995 agreement was pivotal because it won the indefinite extension of the treaty, but no action on the zone has been taken since.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSenior Obama administration officials said Friday the White House is willing to significantly advance a Mideast nuclear weapons-free zone, and would support a conference on the subject at a future date. U.S. officials said talks with Egypt would resume in New York in the coming month. Such a zone is envisaged to include Israel, the Arab states, Iran and Turkey.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe’ve made a proposal to them<\/em> [Egypt<\/em>] that goes beyond what the U.S. has been willing to do before, said the senior U.S. official involved in the nuclear diplomacy.<\/em>\u00bb<\/p>\n Il nous \u00e9tonnerait beaucoup que ces d\u00e9clarations annoncent une perc\u00e9e d\u00e9cisive dans ce qui est le souhait de la plupart des pays concern\u00e9s dans cette zone, y compris l’Iran, mais certainement pas Isra\u00ebl, d’ailleurs, non signataire du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration et, par cons\u00e9quent, tranquillement install\u00e9 dans une position l\u00e9gale, dans le cadre de ce que l’esprit m\u00eame de la communaut\u00e9 internationale consid\u00e8re comme une ill\u00e9galit\u00e9 internationale. (Car l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale est, aujourd’hui, que tout non-signataire du TNP est en contravention au moins avec l’esprit des conceptions actuelles sur la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire.) D’ailleurs, Isra\u00ebl vient de renouveler son refus de signer le TNP.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Am\u00e9ricains sont intervenus dans le sens de mettre sur la table de la conf\u00e9rence la question de la concr\u00e9tisation de cette zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient dont le principe est acquis depuis quinze ans parce qu’ils n’ignorent pas qu’il s’agit d’une voie \u00e9l\u00e9gante pour r\u00e9gler la question du nucl\u00e9aire iranien sans para\u00eetre c\u00e9der. Ils sont appuy\u00e9s, sinon inspir\u00e9s dans cette voie par certains de leurs alli\u00e9s de poids, alli\u00e9s plus ou moins ind\u00e9pendants d’eux, comme le sont justement l’Arabie Saoudite et la Turquie, deux pays qui insistent fortement pour la cr\u00e9ation effective de cette zone. Pour Isra\u00ebl, la question ne se pose pas en termes de l\u00e9galit\u00e9 internationale ou non, d’\u00e9quilibre des relations internationales, etc., mais en termes unilat\u00e9raux de la d\u00e9finition fondamentale de leur s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on se place du point de vue isra\u00e9lien et de sa politique s\u00e9curitaire maximaliste, on convient aussit\u00f4t de la logique de cette position. Les Isra\u00e9liens qui ne con\u00e7oivent leur politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu’en termes de survie font de l’arme nucl\u00e9aire, dont ils ont au moins 200 exemplaires, la condition fondamentale de cette politique de survie. Cette logique-l\u00e0 est \u00e0 la fois impeccable et implacable. Si l’on presse Isra\u00ebl de c\u00e9der et d’accepter d’examiner le principe d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, on met en question toute<\/strong> la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est pour cette raison, et nullement pour les r\u00e9sultats qu’on pourrait en attendre, que l’\u00e9volution de la position US est int\u00e9ressante. Les USA, en posant la question de la zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, posent en r\u00e9alit\u00e9 sur la table d\u00e9sign\u00e9e pour les n\u00e9gociations internationales toute la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl. C’est-\u00e0-dire qu’ils jugent implicitement que cette politique est n\u00e9gociable alors qu’elle n’est, par principe m\u00eame, du point de vue isra\u00e9lien, absolument pas n\u00e9gociable. C’est une politique absolue, qui ne peut souffrir la moindre d\u00e9rogation. Qu’on juge ce principe inepte, absurde, sans espoir, etc., bien entendu, on peut le faire, et, m\u00eame, on irait jusqu’\u00e0 dire que ce devrait \u00eatre l’\u00e9vidence m\u00eame. Mais l’on doit aussi avoir \u00e0 l’esprit que si l’on estime que la politique est n\u00e9gociable, c’est qu’on met en cause son principe, et tout est alors boulevers\u00e9 pour Isra\u00ebl. On ouvre la bo\u00eete de Pandore.<\/p>\n<\/p>\n \tSi les Am\u00e9ricains font effectivement ce qu’ils annoncent qu’ils vont faire, sans se pr\u00e9occuper du r\u00e9sultat encore une fois, ils marquent l’ouverture d’une divergence fondamentale entre eux et Isra\u00ebl, qui concr\u00e9tise et ent\u00e9rine d’une fa\u00e7on somme toute dramatique sur un terme plus court qu’on ne croit la brouille n\u00e9e \u00e0 la mi-mars entre Obama et Netanyahou. En quelque sorte, la brouille prend le chemin de devenir institutionnalis\u00e9e. Ce serait donc un \u00e9v\u00e9nement d’une incontestable importance, dans le sens qu’il mettrait en place une m\u00e9canique de discorde l\u00e0 o\u00f9 il n’y avait jusqu’alors qu’une brouille s\u00e9v\u00e8re, mais encore, pouvait-on penser, limit\u00e9e \u00e0 l’humeur d’un moment particuli\u00e8rement intense ne mettant pas en cause l’aspect intangible des relations entre les deux pays. Il faut bien reconna\u00eetre qu’en cette circonstance, Isra\u00ebl, conduit par la parano\u00efa de Netanyahou, aura tout fait pour cela, puisqu’il est m\u00eame parvenu \u00e0 se mettre \u00e0 dos<\/a> l’esprit assez simple de Nicolas Sarkozy. Le cas isra\u00e9lien, face \u00e0 cette conf\u00e9rence, est curieusement, ou bien d’une fa\u00e7on r\u00e9v\u00e9latrice c’est selon, d\u00e9nu\u00e9e de toute nuance, \u00e0 l’image du caract\u00e8re absolu qui caract\u00e9rise sa politique s\u00e9curitaire. Cette absence de nuance est elle-m\u00eame la cause principale de la mise en lumi\u00e8re de la seule id\u00e9e qui, effectivement, menace les fondements de cette politique s\u00e9curitaire et unilat\u00e9raliste, qui est cette id\u00e9e de zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 3 mai 2010 \u00e0 06H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des indications, notamment donn\u00e9es par le Wall Street Journal et confirm\u00e9es par Hillary Clinton, semblent montrer que les USA sont int\u00e9ress\u00e9s par l’exploration de l’instauration d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient. L’article, dat\u00e9 du 1er mai 2010, indique que cette ouverture qui concerne, si elle se confirme, un point absolument essentiel des crises en cours dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,8716,9550,2773,2774,3246,2790,9549,4607,2603,2613,3701],"class_list":["post-71837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-denuclearisee","tag-egypte","tag-iran","tag-israel","tag-moyen-orient","tag-netanyahou","tag-non-proliferation","tag-politique","tag-securitaire","tag-turquie","tag-zone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n