\tNous prenons la libert\u00e9 (agr\u00e9able) de nous adresser \u00e0 une lectrice par son pr\u00e9nom, Sybille, pour r\u00e9pondre \u00e0 son message effectivement sign\u00e9e de ce pr\u00e9nom, du 4 mai 2010<\/a>, sous le titre \u00abEnvie de partager<\/em>\u00bb. Nous citons int\u00e9gralement le message de Sybille.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJe profite de ce superbe texte pour t\u00e9moigner toute ma reconnaissance \u00e0 son auteur de ce que ses points de vue si singuliers me poussent chaque jour \u00e0 penser autrement, et d’ailleurs \u00e0 repenser tout court.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbC’est aussi le genre de texte que j’ai envie de partager avec mes amis, mon mini-r\u00e9seau. Mais la, je suis frustr\u00e9e de ce plaisir par les contraintes de l’abonnement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJamais, je ne me serais moi-m\u00eame abonn\u00e9e sans avoir pris le temps de vous lire librement pendant plusieurs mois.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbM\u00eame si j’ai pris la libert\u00e9 de vous citer quelquefois dans mes propres revues de web tr\u00e8s confidentielles, ce n’est pas la solution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl faudrait inventer une formule d’abonnement, incluant la possibilit\u00e9 de partager int\u00e9gralement un certain nombre de textes, avec d’autres personnes choisies par l’abonn\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCela vous permettrait peut-\u00eatre d’\u00e9largir votre audience en suscitant de nouveaux abonnements.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRien dans ce message ne nous para\u00eet ni d\u00e9raisonnable, ni incongru, ni, surtout, contraire \u00e0 l’esprit de dedefensa.org<\/em>. Il est alors bienvenu de signaler que nous avons d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 nombre de pr\u00e9cisions \u00e0 ces divers propos, par exemple dans cet article du 20 novembre 2009<\/a>. Nous citons au moins ce passage, qui rencontre nombre des remarques de Sybille, m\u00eame si c’est \u00e0 un autre propos (il s’agit des lecteurs qui jugent les prix des abonnements trop \u00e9lev\u00e9s).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA propos du premier point cit\u00e9, peut-\u00eatre aussi pourrions-nous faire une suggestion aux lecteurs disposant de peu de moyens: pourquoi certains d’entre eux ne se regroupent-ils pas en une sorte de coop\u00e9rative de deux, trois ou quatre, partageant ainsi l’abonnement pris au nom de l’un ou par tout autre moyen, et faisant circuler les articles entre eux? Nous-m\u00eames pouvons accepter ce principe, d\u00e8s lors qu’il y a un engagement formel de ces quelques personnes, et alimenter directement ces diverses personnes en acceptant un seul abonnement de cette coop\u00e9rative (une telle formule serait surtout envisageable pour la formule de l’abonnement annuel, parce que la formule de l’abonnement mensuel repr\u00e9sente un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s instable pour nous, qui est \u00e9galement co\u00fbteux puisqu’une somme fixe est pr\u00e9lev\u00e9e sur chaque transaction) C’est une id\u00e9e \u00e0 creuser. Nous le r\u00e9p\u00e9tons: dans de tels cadres restreints, et \u00e0 condition qu’ils restent restreints, nous n’avons aucun obstacle d’exclusivit\u00e9 \u00e0 opposer, dans la mesure o\u00f9 cela est pratiqu\u00e9 avec discipline et mesure, o\u00f9 cela est fait pour ne pas d\u00e9courager d’\u00e9ventuelles prises d’abonnements.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCela rappel\u00e9, qu’il nous soit donc permis de dire ou redire quelques points fondamentaux \u00e0 propos de notre politique d’abonnements.<\/p>\n<\/p>\n \t Nous avons institu\u00e9 cette politique pour faire vivre le site, en \u00e9vitant toutes les formes de soutiens d\u00e9guis\u00e9s et souvent douteux, la publicit\u00e9, etc., et apr\u00e8s avoir essay\u00e9 la formule des donations qui a donn\u00e9 des r\u00e9sultats mitig\u00e9s et qui, surtout, a bien sembl\u00e9 ne pas correspondre \u00e0 notre psychologie commune d’Europ\u00e9ens de culture latine, en g\u00e9n\u00e9ral assez fran\u00e7aise. Pour nous, l’abonnement est un soutien et un abonnement constitue autant, sinon plus, une marque effectivement de soutien intellectuel et d’estime morale pour dedefensa.org<\/em>, qu’un soutien financier \u00e0 proprement parler. Notre lecteur Alain Vit\u00e9 a parfaitement ressenti et dit cela, dans sa lettre dont nous \u00e9ditions le texte le 15 avril 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t Il n’y aucun principe d’exclusivit\u00e9 impos\u00e9. Encore une fois, nous assurons nos abonn\u00e9s qu’ils peuvent diffuser l’un ou l’autre texte complet sous une forme ou l’autre, qu’ils peuvent nous \u00e9crire pour demander des autorisations de reproduction qui seront accord\u00e9es sauf cas extr\u00eames et justifi\u00e9s, qu’ils peuvent manier sans h\u00e9sitation le copi\u00e9-coll\u00e9 traditionnel pour leurs amis et connaissances. Simplement, nous faisons appel pour tous ces cas \u00e0 la mesure et au bon sens de chacun pour accomplir ces actes dans les limites qu’ils devinent bien, pour \u00e9viter de contrarier notre politique d’abonnement d’une fa\u00e7on incongrue et dommageable.<\/p>\n<\/p>\n \t Bien des formules et arrangements de diffusion, de partage, etc., y compris pour des abonnements, peuvent \u00eatre envisag\u00e9s. Il suffit de nous faire des propositions pr\u00e9cises, ou de dire pr\u00e9cis\u00e9ment les besoins qu’on a ou\/et les n\u00e9cessit\u00e9s devant lesquelles on est plac\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t En un sens et dans tous les sens, vous serez d’accord, Sybille, qu’il y a deux imp\u00e9ratifs: que dedefensa.org<\/em> soit beaucoup lu et que dedefensa.org<\/em> ne meurt pas. Il faut d\u00e9velopper les mesures aff\u00e9rentes \u00e0 ces deux imp\u00e9ratifs sans que ces deux imp\u00e9ratifs ne s’affrontent ni ne se contrarient.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, ne craignez pas de nous \u00e9crire (la rubrique Nous contacter dans votre compte personnel) pour nous exposer vos probl\u00e8mes et\/ou vos projets. Nous ne cacherons pas que nous avons connu, depuis le lancement de la formule du domaine payant, une certaine d\u00e9ception devant la timidit\u00e9 des r\u00e9actions pour certaines de nos propositions, alors m\u00eame que certains lecteurs, individuellement, avaient r\u00e9clam\u00e9 de telles propositions. La puissance d’une communaut\u00e9 de pens\u00e9e se construit sur la dur\u00e9e, sur la constance, sur l’ent\u00eatement des volont\u00e9s, pas sur le brio d’une id\u00e9e jet\u00e9e sur le papier et sur un Forum et aussi vite oubli\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, nous reviendrons sur tout cela dans d’autres textes et r\u00e9flexions, alors que nous nous rapprochons de notre premi\u00e8re ann\u00e9e de fonctionnement avec abonnement. Les constats sont mitig\u00e9s, la situation n’est pas facile et tout cela m\u00e9rite de la r\u00e9flexion, voire des d\u00e9cisions sur certains changements.<\/p>\n<\/p>\n \tMerci dans tous les cas \u00e0 Sybille et, si elle le veut, nous attendons ses questions pr\u00e9cises, ses suggestions et ses demandes concernant son d\u00e9sir de partager, que nous partageons \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n \n dedefensa.org<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettre \u00e0 Sybille Nous prenons la libert\u00e9 (agr\u00e9able) de nous adresser \u00e0 une lectrice par son pr\u00e9nom, Sybille, pour r\u00e9pondre \u00e0 son message effectivement sign\u00e9e de ce pr\u00e9nom, du 4 mai 2010, sous le titre \u00abEnvie de partager\u00bb. Nous citons int\u00e9gralement le message de Sybille. \u00abJe profite de ce superbe texte pour t\u00e9moigner toute ma… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8639,2981,9558],"class_list":["post-71849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-abonnements","tag-dedefensa-org","tag-sybille"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}