Le probl\u00e8me de la re-localisation de la base du U.S. Marine Corps de Futenma, \u00e0 Okinawa, est en train d’entrer dans sa phase explosive. Le Premier ministre japonais Yukio Hatoyama est dans une impasse, alors que son \u00e9chec \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me a fait chuter sa popularit\u00e9 de 72% \u00e0 20,7% de soutien dans la population. Le probl\u00e8me de Hatoyama est que les autorit\u00e9s locales (Okinawa) ne veulent plus de la base de Futenma, et que toutes les autres zones prospect\u00e9es pour une re-localisation ont vu leurs propres autorit\u00e9s locales refuser cette perspective. Yukio Hatoyama risque son poste, \u00e0 l’occasion d’\u00e9lections en juillet prochain et diverses voix et grands m\u00e9dias r\u00e9clament sa d\u00e9mission s’il ne r\u00e9sout pas le probl\u00e8me au 31 mai, le d\u00e9lai qu’il s’est lui-m\u00eame fix\u00e9. Une d\u00e9p\u00eache d’AFP (via Spacewar.com<\/em>), le 5 mai 2010<\/a>, expose cette situation extr\u00eamement d\u00e9licate du Premier ministre japonais.<\/p>\n<\/p>\n \t Du c\u00f4t\u00e9 US, l’intransigeance est totale et contribue notablement \u00e0 enfermer le Premier ministre japonais dans son impasse en l’humiliant d’une fa\u00e7on irr\u00e9m\u00e9diable, qui peut entra\u00eener sa chute. Dans le Los Angeles Times<\/em> du 6 mai 2010<\/a>, l’excellent auteur Chalmers Johnson fait une analyse critique virulente de l’attitude de Washington: \u00abThe United States is on the verge of permanently damaging its alliance with Japan in a dispute over a military base in Okinawa.<\/em> [] I deplore even more the U.S. government’s arrogance in forcing the Japanese to this deeply humiliating impasse. The U.S. has become obsessed with maintaining our empire of military bases, which we cannot afford and which an increasing number of so-called host countries no longer want. I would strongly suggest that the United States climb off its high horse, move the Futenma Marines back to a base in the United States (such as Camp Pendleton, near where I live) and thank the Okinawans for their 65 years of forbearance.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 6 mai 2010<\/a>, Dmitri Kossyrev, de Novosti, fait une excellente analyse du probl\u00e8me, en ne m\u00e9nageant pas ses critiques de la politique US. Dans sa conclusion, il pose bien l’enjeu du conflit entre le Japon et les USA.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHatoyama est press\u00e9 par le temps, mais ce n’est rien en comparaison avec les probl\u00e8mes rencontr\u00e9s par toute la politique \u00e9trang\u00e8re de l’administration am\u00e9ricaine qui se trouve toujours \u00e0 court de temps. Les changements se produisent trop rapidement dans le monde, difficile d’y mettre un frein et plus difficile encore de formuler de nouveaux objectifs. En effet, l’accord conclu avec le Japon en 2006 \u00e9tait un produit de la politique non pas m\u00eame de Bush, mais de son Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Donald Rumsfeld consid\u00e9r\u00e9 actuellement comme le symbole de l’\u00e9chec global am\u00e9ricain. Par cons\u00e9quent, c’\u00e9tait un produit d’une autre \u00e9poque. Bref, alors qu’il ne s’agissait que de transf\u00e9rer une petite base militaire am\u00e9ricaine sur une \u00eele japonaise calme, on ne sait sur quelle fourmili\u00e8re le pied a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9…<\/em>\u00bb<\/p>\n Voil\u00e0 une situation encore tr\u00e8s particuli\u00e8re et sp\u00e9cifique, que le commentateur russe saisit bien dans certains de ses composants, notamment cette id\u00e9e que les bases US au Japon sont simplement d’une autre \u00e9poque, point final. (Autre \u00e9poque, \u00e9videmment, que celle o\u00f9 le Pentagone tout puissant imposait \u00e0 ses pays vassaux sa politique, au prix de situations extraordinairement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es, humiliantes et intenables pour les pouvoirs politiques en place. Mais l’on comprend bien que l’emploi du temps pass\u00e9 pour d\u00e9crire cette situation est une erreur de situation. Le temps pr\u00e9sent est n\u00e9cessaire parce que le Pentagone, malgr\u00e9 ses revers sans nombre, ses impuissances diverses \u00e9tal\u00e9es au grand jour, vit toujours dans cette autre \u00e9poque, sans aucune restriction, sans possibilit\u00e9 de r\u00e9vision)<\/p>\n<\/p>\n \tLa complication de cette situation, ou sa beaut\u00e9 disons, avec une pointe d’ironie, c’est la fa\u00e7on dont le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, pr\u00e9cis\u00e9ment le Pentagone bien entendu, parvient \u00e0 force d’aveuglement \u00e0 transformer une affaire des plus mineures en une bombe \u00e0 retardement qui peut mettre \u00e0 mal les relations de suj\u00e9tion totale du Japon aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques US. Mais c’est le caract\u00e8re essentiel de ce syst\u00e8me de puissance brute de ne savoir ni composer, ni reculer tactiquement, pour m\u00e9nager un partenaire qui a besoin d’un peu d’autonomie, au moins d’une apparence d’ind\u00e9pendance. Encore ne sommes-nous m\u00eame pas l\u00e0 au niveau de ces grands principes, mais simplement du sentiment d’exc\u00e9dation de la population japonaise forc\u00e9e de supporter le comportement des soldats US, connus pour leur comportement avec l’absence totale de reconnaissance de l’identit\u00e9 des autres, du respect de territoires \u00e9trangers et alli\u00e9s aussit\u00f4t annex\u00e9s effectivement comme annexes am\u00e9ricanistes; tout cela, sur le fond du stationnement massif de forces US sans la moindre raison strat\u00e9gique, simplement pour l’omnipr\u00e9sence de ce monstrueux syst\u00e8me de puissance, par ailleurs marqu\u00e9 par l’impuissance qu’on sait.<\/p>\n<\/p>\n \tL’intransigeance US conduit donc le Premier ministre japonais \u00e0 une situation de complet blocage puisqu’il est engag\u00e9 dans la promesse de la d\u00e9cision (avant le 31 mai) de d\u00e9placer la base de Futenma vers une autre localisation au Japon, et que personne au Japon n’en veut. La stupidit\u00e9 du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, tendance Pentagone, pourrait donc conduire \u00e0 une d\u00e9mission humiliante du Premier ministre Yukio Hatoyama, dont le successeur, quel qu’il soit, n’aura de consigne plus pressante que d’obtenir, voire d’ordonner le d\u00e9part des 2.000 Marines de Futenma. C’est-\u00e0-dire, un risque r\u00e9el d’une tr\u00e8s r\u00e9elle<\/strong> rupture strat\u00e9gique entre le Japon et le Pentagone (pour faire court). Comme on l’observe depuis<\/a> plusieurs mois, un probl\u00e8me mineur d\u00e9boucherait sur la mise en lumi\u00e8re du probl\u00e8me fondamental des relations strat\u00e9giques entre les USA et le Japon, marqu\u00e9es par un d\u00e9s\u00e9quilibre d’une autre \u00e9poque. Si l’on en arrive \u00e0 ce point, le probl\u00e8me sera devenu fondamental car il n’y aura plus d’alternative entre un arrangement sur une question mineure (la localisation ou le retrait d’une base de 2.000 Marines) et une rupture pure et simple des arrangements de suj\u00e9tion strat\u00e9gique total du Japon aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques du Pentagone, ou, plut\u00f4t, \u00e0 ce que le Pentagone estime absurdement \u00eatre ses int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques puisque, en l’occurrence, il se trouverait dans la situation \u00e9ventuelle de tout perdre pour la question de la localisation d’une base mineure. Mais, encore une fois, il n’y a rien \u00e0 attendre en mati\u00e8re de finesse tactique (compromis, arrangement) de la part d’un tel syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre enseignement de cette affaire porte sur la puissance de la pression populaire, m\u00eame et surtout inorganis\u00e9e, m\u00eame et surtout sans but strat\u00e9gique pr\u00e9cis, face \u00e0 l’inconsistance des positions des dirigeants politiques. Le Premier ministre Hatoyama sait bien, lui, que la question centrale c’est l’extraordinaire irr\u00e9alisme de l’arrangement strat\u00e9gique actuel entre le Japon et les USA, et le pi\u00e8tre cas que cet arrangement fait de la souverainet\u00e9 du Japon. Mais la faiblesse du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral interdit \u00e0 ces hommes politiques de consid\u00e9rer les r\u00e9els probl\u00e8mes dans leurs vraies dimensions, et de les exposer tels qu’il sont d’autant que l’intransigeance du Pentagone lui interdit des arrangements au moins cosm\u00e9tiques permettant une exposition publique qui ne soit pas trop absurde ni insupportable. Eux aussi, les hommes politiques japonais, comme le Pentagone de son c\u00f4t\u00e9, se trouvent r\u00e9duits \u00e0 des positions de tout ou rien qui font surgir des possibilit\u00e9s de situation de rupture. La pression populaire, relay\u00e9e par le refus des diverses autorit\u00e9s locales consult\u00e9es d’accueillir une nouvelle base, n’a, elle aussi, aucune v\u00e9ritable conscience, ou aucune conscience pr\u00e9cise de la v\u00e9ritable dimension strat\u00e9gique de l’enjeu. C’est ce qui fait sa force dans ce cas pr\u00e9cis, consid\u00e9r\u00e9 objectivement par rapport aux int\u00e9r\u00eats japonais: elle n’est frein\u00e9e par aucune consid\u00e9ration pond\u00e9ratrice, justement parce qu’elle a appris \u00e0 vivre sans consid\u00e9ration de souverainet\u00e9 o\u00f9 les grands enjeux strat\u00e9giques peuvent \u00eatre pris en compte et, dans ce cas, avec la possibilit\u00e9 d’une pond\u00e9ration pour \u00e9viter une situation de rupture. Priv\u00e9e de cette appr\u00e9ciation souveraine, la pression populaire ne consid\u00e8re que ses int\u00e9r\u00eats locaux, et ceux-ci la poussent \u00e0 rejeter sans aucun compromis la perspective de la base. L’arrangement USA-Japon, si m\u00e9prisant pour la souverainet\u00e9 du Japon, se retourne contre les int\u00e9r\u00eats des USA. A cet \u00e9gard, dans le cadre du syst\u00e8me de la communication tel que nous le connaissons, la pression populaire a de fortes chances de l’emporter contre la pression du Pentagone sur les hommes politiques japonais, puisque la faiblesse de ces derniers qui les a toujours fait c\u00e9der au Pentagone les rend aujourd’hui (dans ces autres temps) incapables de r\u00e9sister \u00e0 une v\u00e9ritable pression populaire telle qu’elle se manifeste. Dans le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral actuel caract\u00e9ris\u00e9 par tant d’ impuissances diverses, autant celle du personnel politique que celle, plus g\u00e9n\u00e9rale, du syst\u00e8me du technologisme dont le Pentagone est le repr\u00e9sentant principal, les grandes d\u00e9cisions et les grands \u00e9v\u00e9nements naissent de circonstances futiles et d\u00e9risoires que le syst\u00e8me de communication relaie sans aucune consid\u00e9ration pour leurs cons\u00e9quences. C’est la caract\u00e9ristique d’un syst\u00e8me bloqu\u00e9 et soumis \u00e0 des tensions internes consid\u00e9rables que son blocage emp\u00eache de pond\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 mai 2010 \u00e0 06H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le probl\u00e8me de la re-localisation de la base du U.S. Marine Corps de Futenma, \u00e0 Okinawa, est en train d’entrer dans sa phase explosive. Le Premier ministre japonais Yukio Hatoyama est dans une impasse, alors que son \u00e9chec \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me a fait chuter sa popularit\u00e9 de 72% \u00e0 20,7% de soutien dans la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5518,4616,3015,2631,2651,5616,4662,2622,3194,3099,2746,3014,4268],"class_list":["post-71852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-base","tag-blocage","tag-communication","tag-de","tag-du","tag-impuissance","tag-japon","tag-la","tag-pentagone","tag-psychologie","tag-souverainete","tag-systeme","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n