10 mai 2010 — Les exemples se succ\u00e8dent et il est parfois bon de s’arr\u00eater \u00e0 l’un et l’autre, pour faire un bilan et mesurer l’\u00e9volution de la chose. Il s’agit de la \u00ab\u00a0col\u00e8re populaire\u00a0\u00bb, voire de la \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb contre le pouvoir du syst\u00e8me anthropotechnique, ou syst\u00e8me du technologisme et son alli\u00e9 incertain, le syst\u00e8me de la communication ; tout cela, politiquement \u00e9tiquet\u00e9 \u00ab\u00a0syst\u00e8me occidentaliste-am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, cette ampleur de l’\u00e9tiquette justifi\u00e9e par la diffusion et la g\u00e9n\u00e9ralisation du chaos qu’il engendre. En premi\u00e8re ligne de ce syst\u00e8me, les \u00e9lites politiques, compl\u00e8tement soumises \u00e0 lui, qui sont charg\u00e9es \u00e0 la fois de le g\u00e9rer et de lui assurer une bonne r\u00e9putation avec l’\u00e9tiquette convenue (d\u00e9mocratie, droits de l’homme, bla bla bla).<\/p>\n<\/p>\n
Trois affaires en cours, en m\u00eame temps que l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale de la \u00ab\u00a0col\u00e8re populaire\u00a0\u00bb aux USA<\/a>, justifient notre commentaire \u00e0 ce point. Il s’agit d’une part de l’affaire britannique, d’autre part de l’affaire japonaise. Ces deux affaires montrent l’imagination instinctive dont peut faire montre cette \u00ab\u00a0col\u00e8re populaire\u00a0\u00bb contre le pouvoir politique assujeti au syst\u00e8me. Dans un autre sens, exactement contraire, nous citons la question grecque, notamment avec les troubles (trois morts) qui ont eu lieu la semaine derni\u00e8re, alors que le Parlement votait les mesures d’aust\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • Les \u00e9lections britanniques ont connu une campagne extraordinaire par sa diversit\u00e9 et ses rebondissements, et aussi bien extraordinaire par ses r\u00e9sultats. Alors que diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses constructives<\/strong> pour un r\u00e9sultat clarificateur \u00e9taient successivement apparues au travers des sondages (Clegg et le parti LibDem apportant une inflexion nouvelle d\u00e9cisive, un effondrement travailliste lib\u00e9rant une coalition constructive Tories<\/em>-LibDem, une majorit\u00e9 absolue pour les conservateurs), le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0hung Parliament<\/em>\u00a0\u00bb (litt\u00e9ralement : \u00ab\u00a0Parlement perdu\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire qui ne d\u00e9gage aucune majorit\u00e9 d\u00e9cisive); c’est-\u00e0-dire un Parlement où les trois partis principaux (puisque les LibDems \u00e9taient inclus dans le lot) sont, chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, chacun par rapport \u00e0 leur attente, apparus comme affaiblis et donc \u00ab\u00a0d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s\u00a0\u00bb. Ce n’est pas une appr\u00e9ciation d\u00e9mocratique que nous portons ici mais bien une appr\u00e9ciation portant sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de la place que sont cens\u00e9es occuper les \u00e9lites. Le vote n\u00e9cessairement non coordonn\u00e9 des Britanniques a pourtant abouti \u00e0 un message coh\u00e9rent et imp\u00e9ratif. Il s’agit d’une sorte de miracle de la comptabilit\u00e9 \u00e9lectorale qu’un r\u00e9sultat aussi net soit apparu, dans le fait de rendre aussi inop\u00e9rant l’outil du pouvoir pour ceux qui exercent le pouvoir. Cela est absolument remarquable dans un pays aussi notoirement et historiquement attach\u00e9 \u00e0 son syst\u00e8me, \u00e0 l’ordre qui en \u00e9mane, quel qu’en soit le doute qui l’accompagne quant \u00e0 sa repr\u00e9sentation d\u00e9mocratique. Cette fois, les Britanniques ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le d\u00e9sordre institutionnel, en une attaque qui ressemble v\u00e9ritablement \u00e0 une transcription dans le cadre du syst\u00e8me de la communication et des actes qui l’accompagnent, d’une r\u00e9volte populaire. Quel que soit le r\u00e9sultat des tractations en cours entre conservateurs et LibDems, le r\u00e9sultat sera au mieux un gouvernement extr\u00eamement faible parce que d’une tr\u00e8s faible l\u00e9gitimit\u00e9, avec d’ores et d\u00e9j\u00e0 l’\u00e9vocation de nouvelles \u00e9lections tr\u00e8s rapides.<\/p>\n<\/p>\n • La situation japonaise, que nous avons \u00e9voqu\u00e9e le 8 mai 2010<\/a>, repr\u00e9sente \u00e9galement une version adapt\u00e9e aux temps du syst\u00e8me de la communication d’une r\u00e9volte populaire. Il y a une sorte d’ent\u00eatement presque flegmatique dans les refus successifs des diff\u00e9rentes re-localisations envisag\u00e9es par le Premier ministre Hatoyama pour la base du U.S. Marine Corps de Futenma (Okinawa), de la part des autorit\u00e9s locales, repr\u00e9sentant sans le moindre doute les vœux des populations qu’elles repr\u00e9sentent. L\u00e0 aussi, effectivement, nous parlons de \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb non concert\u00e9e, non pr\u00e9par\u00e9e ni m\u00eame con\u00e7ue dans ces termes d’une r\u00e9volte, pour arriver finalement \u00e0 la perspective d’une situation où l’enchaînement des \u00e9v\u00e9nements pourrait mettre en cause l’arrangement strat\u00e9gique fondamental entre le Japon et les USA. Le r\u00e9sultat est, l\u00e0 aussi, un message extr\u00eamement net et puissant, s’adressant \u00e0 l’\u00e9lite dirigeante japonaise, exprimant une insatisfaction profonde qui n’est peut-\u00eatre pas r\u00e9alis\u00e9e en tant que telle, mais qui concerne effectivement le fardeau pesant sur la souverainet\u00e9 japonaise et son enchaînement \u00e0 un projet h\u00e9g\u00e9monique sans la moindre justification, l\u00e0 aussi sans la moindre l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>, – qui est le projet du Pentagone, lui-m\u00eame abîm\u00e9 \u00e0 la fois dans son intransigeance et dans son impuissance. La \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb s’adresse donc bien, \u00e9galement, et m\u00eame prioritairement m\u00eame si indirectement, aux structures tentaculaires du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n • Les \u00e9v\u00e9nements de Gr\u00e8ce de la semaine derni\u00e8re, qui ont \u00e9veill\u00e9 le spectre de la v\u00e9ritable \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb (\u00e9meutes, affrontements, etc.), montrent exactement le contraire… La \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb au sens classique de l’\u00e9meute ne marche plus, ne marche pas. Elle provoque des tensions, donne l’impression de l’intensit\u00e9 de la trag\u00e9die, mais elle est aussit\u00f4t noy\u00e9e sous un torrent d’impr\u00e9cations et de lamentations \u00e9plor\u00e9es de la part des divers acteurs, et, particuli\u00e8rement, des \u00e9lites contre lesquelles elle s’exerce. Cette r\u00e9alit\u00e9 puissante de la communication imm\u00e9diate, de la perception instantan\u00e9e de l’\u00e9meute classique et de ses cons\u00e9quences tragiques imm\u00e9diates, s\u00e8me aussit\u00f4t le trouble dans les esprits, r\u00e9duit les volont\u00e9s, divise les r\u00e9solutions, dissout les motifs de l’affrontement, enfin met \u00e0 nu l’absence compl\u00e8te de sens de ces manifestations brutales, bien que ces manifestations soient \u00e0 la fois particuli\u00e8rement compr\u00e9hensibles et compl\u00e8tement justifi\u00e9es. (Nous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 cette question de l'\u00a0\u00bbimpossible r\u00e9volution\u00a0\u00bb dans une Notes d’analyse<\/em>, le 24 septembre 2009<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Le contraste entre les deux premiers cas expos\u00e9s et le cas grec rend compte d’une diff\u00e9rence fondamentale entre deux \u00e9poques pour l’\u00e9volution de la culture de la \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb. Il est manifeste que nous nous trouvons dans une situation où la paralysie des directions politiques ne fait que s’accroître. (Nous mettons de c\u00f4t\u00e9 le cas des pays \u00ab\u00a0en dedans\/en dehors\u00a0\u00bb<\/a>.) Ces directions politiques sont aujourd’hui bien plus<\/a> impuissantes et incapables de la moindre critique contre le syst\u00e8me qu’elles ne l’\u00e9taient il y a moins de deux ans, lors du pic de crise de l’automne 2008, alors qu’entretemps la crise g\u00e9n\u00e9rale n’a cess\u00e9 de s’aggraver. On doit en conclure logiquement que, plus la crise s’aggrave, plus ces directions sont tenues dans la plus totale suj\u00e9tion au syst\u00e8me, exactement comme si elles \u00e9taient fascin\u00e9es par lui. C’est pour ces directions une situation que nous avons d\u00e9finie comme \u00ab\u00a0le Titanic avec des voies d’eau consid\u00e9rables\u00a0\u00bb, mais où la fascination pousse jusqu’\u00e0 des perceptions totalement surr\u00e9alistes. (Citons ce m\u00eame texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 : «Dans ce cas de figure, les \u00ab\u00a0voies d’eau consid\u00e9rables\u00a0\u00bb \u00e9voluent d’une \u00e9trange fa\u00e7on; elles ne sont plus ni des avatars dramatiques, ni des dangers peut-\u00eatre mortels, mais, disons, une caract\u00e9ristique normale du Titanic, peut-\u00eatre m\u00eame ce qui fait \u00e0 la fois sa beaut\u00e9, sa grandeur et sa certitude incontestable quoique paradoxale de dur\u00e9e, – point final et glou glou.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb brutale n’a dans ce cas aucun sens. Elle aggrave les conditions pour les r\u00e9volt\u00e9s, en permettant aux directions politiques de m\u00ealer les impr\u00e9cations contre la subversion et les lamentations constern\u00e9es pour les victimes des brutalit\u00e9s, en m\u00eame temps qu’elle tend \u00e0 diviser la \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb en introduisant la peur bien compr\u00e9hensible et justifi\u00e9e du d\u00e9sordre et de l’anarchie. Il s’agit d’actions d’un autre temps, d’esprits attach\u00e9s \u00e0 la seule violence, r\u00e9sonnant comme au XIX\u00e8me et au XX\u00e8me si\u00e8cle jusqu’\u00e0 la fin de la Guerre froide, et finalement aussi attir\u00e9s par l’id\u00e9al de puissance (\u00e0 leur avantage) que ne l’est le syst\u00e8me qu’ils pr\u00e9tendent combattre.<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb n’a pas de plus grand alli\u00e9 que le syst\u00e8me de la communication, qui est pourtant l’une des grandes branches d’action du syst\u00e8me anthropotechnique qui nous domine, au c\u00f4t\u00e9 du syst\u00e8me du technologisme. Le syst\u00e8me de la communication est un Janus. Con\u00e7u pour enfoncer les derni\u00e8res r\u00e9sistances des forces structurantes, et notamment des \u00ab\u00a0forces populaires\u00a0\u00bb lorsqu’elles r\u00e9agissent dans ce sens de la r\u00e9sistance, il est effectivement capable de faire d\u00e9ferler un torrent de propagande, d’inventer le virtualisme et de le d\u00e9velopper jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie pathologique, de faciliter la diffusion de l'\u00a0\u00bbhollywoodisme\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 compl\u00e8te castration et st\u00e9rilisation des cultures et des psychologies, de d\u00e9velopper la pub-people<\/em> jusqu’\u00e0 compl\u00e8te \u00e9visc\u00e9ration des neurones des esprits trop tendres. En m\u00eame temps, parce qu’il est d’essence marchande et globalisante, il met \u00e0 la disposition de qui le veut et qui peut s’av\u00e9rer consommateur \u00e0 un moment ou l’autre, c’est-\u00e0-dire du peuple en g\u00e9n\u00e9ral, tous les moyens possibles de la communication. C’est un Janus qui serait aussi une putain.<\/p>\n<\/p>\n Mis \u00e0 part les premiers coups de semonce de la r\u00e9sistance durant les divers conflits-folie du syst\u00e8me (Kosovo, Irak), les pionniers en la mati\u00e8re du retournement et de l’utilisation du syst\u00e8me de la communication contre le syst\u00e8me anthropotechnique g\u00e9n\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volte populaire\u00a0\u00bb compl\u00e8tement r\u00e9ussie sans le moindre appel \u00e0 l’inutile violence, ce sont les Fran\u00e7ais avec leur vote du 31 mai 2005 (\u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum). Quoiqu’en disent les experts propagandistes du syst\u00e8me et autres, l’Europe institutionnelle, malgr\u00e9 le trait\u00e9 de Lisbonne qui fut la petite cochonnerie pr\u00e9visible de nos directions politiques, n’a jamais r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 du KO debout de mai 2005. Aujourd’hui, elle continue \u00e0 \u00eatre \u00e0 la d\u00e9rive, mettant en place une structure de direction h\u00e9rit\u00e9e de Lisbonne aussi \u00e9norme et paralysante que le JSF pour le Pentagone, toujours groggy<\/em>, ridicule et ridiculis\u00e9e, incapable de r\u00e9agir aux crises diverses qui continuent \u00e0 la marteler malgr\u00e9 son KO debout. Gr\u00e2ce en soit rendue au syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Le syst\u00e8me de la communication inclut bien entendu parmi ses attributs, et prioritairement, le syst\u00e8me de la soi-disant d\u00e9mocratie. (On l’a vu en mai 2005.) A supposer qu’elle ait jamais exist\u00e9 dans le sens vertueux qu’on dit, la d\u00e9mocratie n’existe plus aujourd’hui que comme artefact destin\u00e9 \u00e0 couvrir de louanges le syst\u00e8me du technologisme comme unique \u00ab\u00a0avenir de l’homme\u00a0\u00bb. N\u00e9anmoins, pour la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la chose, il (le syst\u00e8me du technologisme, dit \u00ab\u00a0Progr\u00e8s\u00a0\u00bb pour les salons parisiens) se doit d’avoir une fa\u00e7ade d’apparence pour moraliser son fonctionnement, qui est simplement pr\u00e9vue pour oindre le m\u00eame syst\u00e8me de la vertu d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n Le grain de sable de cette m\u00e9canique, c’est la \u00ab\u00a0col\u00e8re populaire\u00a0\u00bb. Inspir\u00e9e par on ne sait quoi et on ne sait qui, sinon par l’Histoire au cas où l’Histoire aurait une conscience et aurait d\u00e9cid\u00e9 de jouer un r\u00f4le actif, la \u00ab\u00a0col\u00e8re populaire\u00a0\u00bb nous accouche de r\u00e9sultats d\u00e9mocratiques \u00e9tonnants qui ont l’avantage de la coh\u00e9sion et de la coh\u00e9rence et qui plongent les directions politiques dans le plus complet d\u00e9sarroi. La d\u00e9monstration de la chose est ais\u00e9ment faite dans les cas rappel\u00e9s ci-dessus des \u00e9lections au Royaume-Uni et de l’action ent\u00eat\u00e9e des forces \u00ab\u00a0localistes\u00a0\u00bb, d\u00e9mocratiquement repr\u00e9sent\u00e9es, au Japon. On imagine les effets potentiels si, d’une part le syst\u00e8me politique britannique est paralys\u00e9 par rapport \u00e0 son habituelle efficacit\u00e9 \u00e0 cause du \u00ab\u00a0hung Parliament<\/em>\u00a0\u00bb qui lui a \u00e9t\u00e9 gracieusement fournie par les sujets de Sa Tr\u00e8s Gracieuse Majest\u00e9, et si l’affaire d\u00e9risoire de la base de Futenma tourne \u00e0 un vinaigre si piquant qu’il conduise \u00e0 un d\u00e9bat hargneux sur les liens de suj\u00e9tion strat\u00e9gique du Japon par rapport aux Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\nLe syst\u00e8me de la communication, ce Janus-putain<\/h3>\n<\/p>\n