La loi inique de l’Etat d’Arizona est en train de faire \u00e9cole, comme il \u00e9tait \u00e0 pr\u00e9voir. De nombreux Etats, signale le Washington Times<\/em> du 10 mai 2010<\/a>, sont en train de pr\u00e9parer une l\u00e9gislation similaire, la G\u00e9orgie, le Colorado, la Pennsylvanie, les deux Carolines, l’Oklahoma, le Minnesota, le Maryland, le Texas, le Missouri, le Nebraska, l’Idaho Personne ne dit encore ce mot, mais il s’agit bien d’une r\u00e9volte contre le centre qui ne fait rien, absolument rien pour d\u00e9fendre les citoyens des Etats-Unis contre l’immigration ill\u00e9gale.<\/p>\n<\/p>\n \tLa querelle n’est pas morale (droits de l’homme, racisme et autres sornettes), elle est fondamentalement souveraine. Elle parle du droit souverain des Etats contre l’impuissance<\/a> du syst\u00e8me (the system is broken<\/em>) de Washington \u00e0 remplir ses devoirs institutionnels.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA controversial law passed in Arizona giving state and local police the right to arrest anyone reasonably suspected of being an illegal immigrant is catching on nationwide, with lawmakers and others in several states considering similar legislation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbConcerned about the federal government’s failure to secure the nation’s borders, legislators and political candidates from Georgia to Colorado have introduced bills to beef up local immigration enforcement, have promised to do so or said they would support such legislation if offered.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith the federal government currently AWOL in fulfilling its constitutional responsibilities to protect American lives, property and jobs against the clear and present dangers of illegal-alien invaders, state lawmakers are left with no choice but to take individual action to address this critical economic and national security epidemic, said Pennsylvania state Rep. Daryl Metcalfe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr. Metcalfe, a Republican who introduced legislation last week modeled on the Arizona law, said his bill would give every illegal alien residing in Pennsylvania two options: Leave immediately or go to jail.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHis bill would, among other things, give state and local law enforcement officials full authority to apprehend Pennsylvania’s estimated 140,000 illegal immigrants and require law enforcement officers to attempt to verify the immigration status of suspected illegal immigrants. It also would make it a criminal offense for illegal immigrants to fail to register as foreigners or to have proof that they did.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSouth Carolina state Rep. Eric Bedingfield, a Republican, has sponsored a bill in that state allowing the verification of a person’s immigration status and providing for the \u00ab\u00a0warrantless arrest of persons suspected of being present in the United States unlawfully.<\/em>\u00bb<\/p>\n Dans le langage militaire US, AWOL signifie Absent Without Leave<\/em>, en un mot plus net: d\u00e9serteur. La phrase du Repr\u00e9sentant Daryl Metcalfe du Congr\u00e8s de Pennsylvanie peut dont \u00eatre ainsi mieux appr\u00e9ci\u00e9e : \u00abWith the federal government currently AWOL in fulfilling its constitutional responsibilities to protect American lives, property and jobs against the clear and present dangers of illegal-alien invaders, state lawmakers<\/em>\u00bb (Avec le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral actuellement port\u00e9 d\u00e9serteur et n’assurant pas ses responsabilit\u00e9s constitutionnelles, les \u00e9lus des Etats ont d\u00e9cid\u00e9 d’agir). L’argument n’a rien \u00e0 voir avec les habituelles chansonnettes moralisantes et humanitaires mais avec le devoir des gouvernements \u00e9lus, l’impuissance du syst\u00e8me et donc sa l\u00e9gitimit\u00e9, etc. C’est en effet le fond inalt\u00e9rable du probl\u00e8me, ce qui rend le cas de l’Arizona<\/a> particuli\u00e8rement fascinant, et le transforme en un probl\u00e8me constitutionnel national qui met en jeu et en balance le pouvoir central, impotent et inop\u00e9rant, et les pouvoirs des Etats, retrouvant de plus en plus rapidement les pr\u00e9rogatives de leur souverainet\u00e9. A c\u00f4t\u00e9 de cela, les insipides consid\u00e9rations sur la moralit\u00e9 ou pas de cette loi p\u00e2lissent de ridicule, tant l’on semble alors suivre une de ces interminables querelles sur le sexe des anges.<\/p>\n<\/p>\n \tOn pourrait se demander d’o\u00f9 vient l’aveuglement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de ne pas comprendre l’urgence de cette affaire, et la n\u00e9cessit\u00e9 pour lui d’agir tr\u00e8s vite pour ne pas laisser se cr\u00e9er et se r\u00e9pandre un pr\u00e9c\u00e9dent constitutionnel essentiel, lequel est en train de se r\u00e9pandre effectivement \u00e0 la vitesse d’un incendie lorsqu’on consid\u00e8re la liste des Etats de l’Union qui s’appr\u00eatent \u00e0 imiter l’Arizona? (Mais nous avons bien entendu notre explication: le gouvernement washingtonien est compos\u00e9e de robots entr\u00e9s dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et d\u00e9pendant d\u00e9sormais enti\u00e8rement de lui; lequel syst\u00e8me, et par cons\u00e9quent ceux qui le servent, dont l’aveuglement, derri\u00e8re sa carapace de puissance illusoire, est une \u00e9vidence \u00e0 vous aveugler vous-m\u00eame si vous ne prenez garde.) Pendant ce temps, l’administration Obama continue \u00e0 \u00e9tudier, \u00e0 son train de s\u00e9nateur, ou, disons, de bureaucrate, la constitutionnalit\u00e9 de la loi d\u00e9cid\u00e9e par l’Arizona. Que fera l’administration si elle la juge effectivement inconstitutionnelle et que 48 ou 49 Etats auront effectivement adopt\u00e9 une loi similaire? Proclamera-t-elle comme inconstitutionnels ces 48-49 Etats ou portera-t-elle leur cas devant la Cour Supr\u00eame?<\/p>\n<\/p>\n \tEt si, devant la t\u00e2che impossible qui l’attend, la m\u00eame administration recule et laissez aller cette loi de l’Arizona parce qu’elle sera devenue loi pour une majorit\u00e9 d’Etat, que deviendra son autorit\u00e9? A cet \u00e9gard, on peut constater que Washington joue avec le feu, en ne distinguant pas combien ce conflit larv\u00e9, plus ou moins oubli\u00e9 entre une bombe d’amateur \u00e0 Central Park et une fuite de vrai professionnel dans un forage p\u00e9trolier dans le Golfe du Mexique, contient de potentialit\u00e9 d\u00e9structurante pour la structure d\u00e9j\u00e0 si fragile de l’Union. Mais la bureaucratie de Washington peut-elle imaginer que quelque chose de fragile existe dans les tout-puissants USA ? Peut-elle imaginer une seconde qu’on puisse mettre en question la pl\u00e9nitude de l’autorit\u00e9 que donne la puissance vaniteuse du centre? Il est vrai que Washington s’en fout, tout occup\u00e9 \u00e0 guerroyer en Afghanistan, au Pakistan, au Soudan, \u00e0 menacer l’Iran, \u00e0 n\u00e9gocier avec Isra\u00ebl pour qu’il n’y ait pas trop rapidement d’attaque contre l’Iran, et ainsi assur\u00e9 de remplir ses devoirs constitutionnels, et rassur\u00e9s sur la reconnaissance que lui en portent les citoyens.<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n