Ce que l’on pourrait nommer l’affaire Sweetman, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale superbement ignor\u00e9e par tous les chevaliers \u00e9clatants de la libert\u00e9 de la presse et de la libert\u00e9 d’expression, et que nous \u00e9voquons en d\u00e9tails ce m\u00eame 12 mai 2010<\/a>, a attir\u00e9 tout de m\u00eame diff\u00e9rents commentaires sur les quelques sites qui l’ont signal\u00e9e. Nous empruntons un de ces commentaires du 11 mai 2010<\/a> au site ELP Defens(c)e<\/em> de Eric Palmer. Il est d’un surnomm\u00e9 Geogen<\/em> (le 11 mai \u00e0 16H51) et nous dit ceci :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI’ve actually been getting the buzz lately that the media-wide status quo (including internet) is about to change abruptly. There’s simply a particular chatter’ lately and vibes felt accoringly with regards to recent govt rhetoric and increased tensions nation-wide to that effect.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBill Sweetman recently posted something like: It’s going to be a hot summer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWell, I must say in the open now that I would be surprised if the current state of media and internet infrastructure are the same by end of summer (for good or bad). One could just be sensitive and alert to the potential coming heat though financially, legally and societally. (Hope I’m wrong and we’re freely discussing topics about the web same time next year, but anything is possible in this climate today). Keep the faith<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe commentaire suscite irr\u00e9sistiblement notre propre commentaire<\/p>\n Il ne fait aucun doute, comme nous en avons exprim\u00e9 l’opinion, que la mesure prise contre Sweetman est extraordinaire<\/strong>. A la fois acte de censure inacceptable, \u00e0 la fois demi-mesure impossible \u00e0 vraiment appliquer sur le long terme, \u00e0 la fois aveu incontestable de la faiblesse catastrophique du programme JSF et de sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9galement catastrophique aux informations dispens\u00e9es par Internet (double faiblesse catastrophique des deux composants du syst\u00e8me anthropotechnique : syst\u00e8me du technologisme et syst\u00e8me de la communication). Il nous para\u00eet hors de doute<\/strong>, le JSF ne figurant alors que comme cas central mais nullement unique, que les dirigeants politiques qui suivent l’entra\u00eenement et, par cons\u00e9quent, les consignes du syst\u00e8me, cherchent par tous les moyens \u00e0 contrer l’utilisation du syst\u00e8me de la communication par les dissidents du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCe commentaire recueilli sur le site ELP Defens(c)e<\/em>, dont toute personne impliqu\u00e9e ou vuln\u00e9rable dans ce genre d’op\u00e9ration telle que l’\u00e9viction de Sweetman sait que ce site devait sans aucun doute r\u00e9agir \u00e0 cette \u00e9viction et constituait donc une tribune ad\u00e9quate, nous para\u00eet refl\u00e9ter une tendance existante chez les autorit\u00e9s de gestion du syst\u00e8me. Cela concerne le JSF, comme d’autres affaires importantes qui pr\u00e9sentent les m\u00eames faiblesses et sont soumises aux m\u00eames vuln\u00e9rabilit\u00e9s. On se rappelle des r\u00e9centes d\u00e9clarations de Daniel Ellsberg (un orf\u00e8vre en mati\u00e8re de fuites officielles vers la presse) concernant une taupe \u00e0 propos des questions d’Afghanistan qui serait \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration Obama et contre laquelle une op\u00e9ration de recherche (type plombiers du Watergate) serait en cours \u00e0 la Maison-Blanche (voir dans Ouverture libre<\/em> le 1er avril 2010<\/a>). Cette hypoth\u00e8se largement d\u00e9taill\u00e9e par Ellsberg va dans le m\u00eame sens d’un syst\u00e8me aux abois devant les vuln\u00e9rabilit\u00e9s qu’il pr\u00e9sente, avec son incapacit\u00e9 \u00e0 dissimuler les catastrophes auxquelles il doit faire face.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut dire que la situation est beaucoup plus complexe qu’il n’y para\u00eet, d’o\u00f9 l’ambigu\u00eft\u00e9 du message reproduit ci-dessus (\u00ab I must say in the open now that I would be surprised if the current state of media and internet infrastructure are the same by end of summer (<\/em>for good or bad<\/em><\/strong>)<\/em>\u00bb). En effet, il y a les dissidents du syst\u00e8me sur les r\u00e9seaux, avec certains journalistes de la presse-Pravda<\/em> jouant double jeu (comme faisait Sweetman). Il y a aussi des divisions profondes dans la presse-Pravda<\/em>, essentiellement aux USA, avec une partie de la presse d’ob\u00e9dience r\u00e9publicaine pr\u00eate \u00e0 tout pour attaquer et mettre en difficult\u00e9s l’administration Obama, ce qui implique des collusions de circonstances de cette partie de la presse-Pravda<\/em> avec les r\u00e9seaux dissidents. On ne peut r\u00e9duire les tensions sous-jacentes actuelles \u00e0 une bataille nette entre dissidents et non-dissidents. Il s’agit d’une situation beaucoup plus fluide et incontr\u00f4lable. Cela interdit des mesures r\u00e9pressives massives parce qu’avec de pareilles mesures on risque de frapper autant des alli\u00e9s que des adversaires.<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n