On a d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, ici et l\u00e0, des propos du Dr. Daniel Goure, notamment encore le 15 f\u00e9vrier 2010<\/a>. Directeur du Lexington Institute, Goure fait cette fois, pour notre avantage, une analyse (ce 11 mai 2010<\/a>) de l’intervention de Robert Gates dont nous parlons ce m\u00eame 11 mai 2010<\/a>. Le propos de Daniel Goure est moqueur et critique et il nous dit : voyez tout ce chemin pour en arriver l\u00e0, Robert Gates s’est m\u00e9tamorphos\u00e9 en Donald Rumsfeld<\/p>\n<\/p>\n \tVoici le premier paragraphe et les deux derniers paragraphes du texte de Goure. Entre les deux, du bla bla pseudo technique, pseudo strat\u00e9gique, etc., toutes choses sans int\u00e9r\u00eat. Observons-le aussit\u00f4t : ces citations ne sont pas l\u00e0, ni pour comprendre qui \u00e9tait le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld, ni qui est le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates, mais plut\u00f4t pour nous voir confirm\u00e9s dans l’observation de qu’est-ce que c’est que le Pentagone?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere are all kinds of stories told about the Pentagon. But until now it has never been said that the building was haunted. It has been three and a half years since Robert Gates became Secretary of Defense. Last week, something amazing happened. He became his predecessor, Donald Rumsfeld. This is a particularly incredible metamorphosis since, as we all remember, Gates was brought into office as the anti-Rumsfeld.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAdmittedly, the metamorphosis of Robert Gates into Donald Rumsfeld is not yet complete. Gates is allowing an out of control orgy of insourcing of private sector jobs into government positions. Sadly, he has allowed a carefully crafted policy intended to provide his department with the skilled manpower to manage its programs to be transformed by the bureaucracy into the almost mindless destruction of private sector jobs in the interest of phantom budget savings. If the public sector were cheaper and better than the private sector the Soviet Union would still be with us.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut otherwise, the metamorphosis is complete. In last Saturday’s speech Gates made the same argument for investing in new weapons systems able to counter the growing anti-access\/area denial threats that Rumsfeld had made regarding transformation. By extension, the logic behind Gates’ speech will force him or his successor to de-emphasize irregular warfare and stability operations. They are simply too costly and manpower intensive (and ultimately inconclusive). But Secretary Rumsfeld knew that back in 2001.<\/em>\u00bb<\/p>\n Ce qui nous int\u00e9resse dans ce commentaire de l’honorable Dr. Goure, c’est bien de tirer une toute autre conclusion que cet esprit de syst\u00e8me (Goure) tire lui-m\u00eame. Que dit Goure ? Que Gates n’a rien invent\u00e9, qu’il redit ce que Rumsfeld disait dix ans avant lui. Il aurait pu ajouter que Rumsfeld disait le 10 septembre 2001, apr\u00e8s avoir longuement plaid\u00e9 la transformation n\u00e9cessaire, ce que Les Aspin disait huit ans avant lui, lequel disait ce que Harold Brown disait quinze ans plus t\u00f4t, lequel parlait comme Robert McNamara parlait en 1961 et ainsi de suite. (Le premier du lot, premier secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, lui, en est devenu fou et s’est suicid\u00e9 en se jetant du septi\u00e8me \u00e9tage de la clinique psychiatrique o\u00f9 il \u00e9tait soign\u00e9. On parle de James Forrestal et son destin est, d\u00e8s le d\u00e9but, la morale de cette histoire.)<\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0 donc que, de tout cela, Goure tire la conclusion que les mesures que pr\u00e9conise Gates mettent en danger la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il discute strat\u00e9gie, il chicane sur la quincaillerie (avec un il sur les sponsors<\/em> du Lexington Institute, les plantureuses corporates<\/em> du complexe militaro-industriel). De l’essentiel, Goure ne voit rien, strictement rien, alors qu’il vient d’\u00e9noncer une v\u00e9rit\u00e9 premi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tGoure vient tout simplement de mettre en \u00e9vidence que le Pentagone, notre cher Moby Dick<\/em>, est effectivement un syst\u00e8me anthropotechnique qui soumet ceux qui sont cens\u00e9s le diriger \u00e0 des missions absolument impossibles et les conduit \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter, comme des perroquets neurasth\u00e9niques, les m\u00eames ordres, les m\u00eames propositions, les m\u00eames incantations, les m\u00eames avertissements, tandis que la situation ne cesse de s’aggraver, et Moby Dick<\/em> de devenir de plus en plus lourd, de plus en plus co\u00fbteux, de plus en plus imp\u00e9ratif, de plus en plus envahissant, et de plus en plus inefficace, et de plus en plus impuissant. Face \u00e0 cette situation, les experts semblent \u00e9quip\u00e9s de prodigieuses connaissances et de dipl\u00f4mes exceptionnels (lisez donc le CV de Goure, on doit l’appr\u00e9cier en nombre de tonnes) pour \u00e9noncer avec une incontestable autorit\u00e9 des platitudes d’une stupidit\u00e9 d’autant plus extraordinaire qu’elles sont la stricte r\u00e9p\u00e9tition de tout ce que disent les m\u00eames experts depuis plus d’un demi-si\u00e8cle. <\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n