\t17 mai 2010 C’est donc la grande nouvelle du week-end, la signature d’un accord entre l’Iran, le Br\u00e9sil et la Turquie. Les trois pays signataires consid\u00e8rent que cet accord d\u00e9samorce la crise et rend inutile la d\u00e9cision d’un nouveau paquet de sanctions contre l’Iran (grande trouvaille de l’administration Obama en cours d’\u00e9laboration pour servir de festin \u00e0 l’ONU).<\/p>\n<\/p>\n
\t L’agence Novosti pr\u00e9sente tr\u00e8s succinctement l’accord tel qu’il a \u00e9t\u00e9 comment\u00e9 notamment par le ministre turc des affaires \u00e9trang\u00e8res, ce 17 mai 2010<\/a>. Il faut noter que la Russie, dans cette affaire, est demeur\u00e9e dans une position d’expectative, dans tous les cas officiellement, Medvedev se montrant beaucoup moins optimiste que Lula sur les chances de signature d’un accord, lors de la visite du pr\u00e9sident br\u00e9silien \u00e0 Moscou avant sa visite \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAvec la signature d’un accord d’\u00e9change des stocks iraniens d’uranium faiblement enrichi contre du combustible pour le r\u00e9acteur de T\u00e9h\u00e9ran, les sanctions internationales contre l’Iran sont devenues inutiles, a d\u00e9clar\u00e9 lundi Ahmet Davutoglu, chef de la diplomatie turque. A la suite de la signature d’un accord \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, une grave crise politique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9samorc\u00e9e, et les craintes face \u00e0 l’Iran se sont dissip\u00e9es, a indiqu\u00e9 M.Davutoglu, cit\u00e9 par la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision turque NTV.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLes ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Iran, du Br\u00e9sil et de la Turquie ont sign\u00e9 lundi un accord d’\u00e9change sur le territoire turc d’uranium iranien faiblement enrichi (\u00e0 moins de 3,5%) contre du combustible hautement enrichi (\u00e0 20%) destin\u00e9 au r\u00e9acteur de T\u00e9h\u00e9ran.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbL’entente sur le probl\u00e8me nucl\u00e9aire iranien entre la Turquie, le Br\u00e9sil et l’Iran a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e dimanche soir. Le Br\u00e9sil et la Turquie proposent notamment de reconna\u00eetre le droit de l’Iran \u00e0 l’enrichissement d’uranium, alors que la communaut\u00e9 internationale pourra mener des inspections dans le but de confirmer le caract\u00e8re civil des installations nucl\u00e9aires iraniennes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSelon les m\u00e9dias turcs, l’Iran enverra son uranium en Turquie dans le courant du mois. Quoi qu’il en soit, cette information n’est toujours pas confirm\u00e9e officiellement. L’Iran entend sous peu informer l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) sur les d\u00e9tails de l’accord enregistr\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Plus de d\u00e9tails sur l’accord sont donn\u00e9es dans Hurriyet Daily News<\/em>, site d’un quotidien turc citant une d\u00e9p\u00eache AFP, le m\u00eame 17 mai 2010<\/a>. Le texte int\u00e9gral de l’accord est \u00e9galement reproduit sur ce site, \u00e0 la m\u00eame date du 17 mai 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tA signaler, dans le texte AFP cit\u00e9 plus haut, la r\u00e9action isra\u00e9lienne, imm\u00e9diatement et \u00e9videmment n\u00e9gative : \u00abBut Israel, which along with many Western powers suspects Iran is using its nuclear enrichment program to mask a drive for atomic weapons, immediately accused Tehran of trickery. The Iranians have manipulated Turkey and Brazil, a senior Israeli official in Jerusalem told AFP on condition of anonymity. The Iranians have already pulled off such a trick in the past by pretending to accept such a procedure to lower tensions and reduce the risk of harsher international sanctions, then refusing to follow through, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On citera \u00e9galement, comme un des \u00e9l\u00e9ments de notre analyse, des d\u00e9clarations du Br\u00e9silien Lula, portant sur un tout autre sujet (les relations \u00e9conomiques et commerciales entre l’Iran et le Br\u00e9sil), mais qui laissent transpara\u00eetre une conception g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9passant largement ce seul cadre \u00e9conomique et commercial (du Figaro<\/em>, le 16 mai 2010<\/a>) \u00abLe Br\u00e9sil veut s’orienter davantage vers les pays \u00e9mergents,<\/em> [] parmi lesquels l’Iran est l’un de nos principaux partenaires, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident Lula lors d’une conf\u00e9rence de presse commune avec son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad. La crise financi\u00e8re mondiale, qui a montr\u00e9 le besoin d’un nouveau syst\u00e8me commercial multilat\u00e9ral, a accru notre int\u00e9r\u00eat pour l’Iran, qui est l’un des trois principaux march\u00e9s du Br\u00e9sil parmi les pays en d\u00e9veloppement, a ajout\u00e9 le chef de l’Etat br\u00e9silien.<\/em>\u00bb<\/p>\n Ecartons d’embl\u00e9e la question de la valeur technique de l’accord, sur laquelle toutes les explications et les contestations sont probables, pour nous en tenir au fait de l’accord lui-m\u00eame. L’accord implique un engagement effectif des deux pays, la Turquie et le Br\u00e9sil, avec l’Iran. (Ces deux pays ne se sont pas engag\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Les volte-face d’Erdogan, n’envisageant pas d’aller \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran puis s’y rendant finalement pour la signature de l’accord une fois cet accord acquis, montrent que la Turquie a pes\u00e9 son engagement, pour finalement y trouver avantage.) Jamais dans la phase actuelle de la crise, commenc\u00e9e en 2005, des pays n’ont \u00e9t\u00e9 aussi loin avec l’Iran au niveau d’un accord sign\u00e9. Les termes de l’accord marquent une consonance d’engagement politique, avec une abondance de remarques sur la coop\u00e9ration, l’aspect positif de l’accord et de la coop\u00e9ration, etc. (Le dernier aticle de l’accord est ainsi r\u00e9dig\u00e9 : \u00abTurkey and Brazil appreciated Iran’s commitment to the NPT and its constructive role in pursuing the realization of nuclear rights of its member states. The Islamic Republic of Iran likewise appreciated the constructive efforts of the friendly countries Turkey and Brazil in creating the conducive environment for realization of Iran’s nuclear rights.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tNous parlerons donc de l’esprit de l’accord, qui y pr\u00e9side implicitement. Il s’agit de l’intervention de deux pays de la cat\u00e9gorie des pays dits \u00e9mergents, aupr\u00e8s d’un troisi\u00e8me, pour l’aider \u00e0 user pleinement de ses droits nucl\u00e9aires dans des conditions telles que les soup\u00e7ons pesant sur ce troisi\u00e8me pays soient \u00e9cart\u00e9s. Il s’agit moins d’une exigence de pays (en g\u00e9n\u00e9ral du groupe am\u00e9ricaniste-occidentaliste) ayant d\u00e9j\u00e0 eux-m\u00eames largement us\u00e9 de leurs droits en mati\u00e8re nucl\u00e9aire et soup\u00e7onnant un tiers pays de dissimuler des intentions coupables, que de la coop\u00e9ration de pays du m\u00eame groupe \u00e9mergent pour permettre \u00e0 l’un des leurs de satisfaire les puissances occidentalistes-am\u00e9ricanistes et d’user de droits dont tous ces pays \u00e9mergents veulent avoir l’usage. De ce point de vue, l’intervention de la Turquie et du Br\u00e9sil, puisqu’elle se concr\u00e9tise dans un accord plus ou moins accept\u00e9 comme tel et quel que soit le destin de cet accord finalement, sera per\u00e7ue comme un acte de solidarit\u00e9 politique de ces deux pays avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9actions imm\u00e9diates sont tr\u00e8s prudentes. Chacun attend de voir, chacun s’observe pour voir de quel c\u00f4t\u00e9 va pencher la tendance, favorable ou d\u00e9favorable \u00e0 l’accord. Mais l’interpr\u00e9tation politique, elle, est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente, dans tous les cas puissamment en gestation. Il y a d\u00e9sormais de fortes chances pour qu’on per\u00e7oive que la Turquie et le Br\u00e9sil ont sembl\u00e9 avoir moins agi en d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des puissances en place (les ma\u00eetres am\u00e9ricanistes-occidentalistes du syst\u00e8me) pour parvenir \u00e0 un arrangement avec l’Iran, qu’en pays solidaires de l’Iran, cherchant un arrangement permettant \u00e0 ce pays de se d\u00e9gager d’une position inconfortable. Cette perception va s’installer d’ailleurs, quels que soient le destin et la validit\u00e9 de l’accord, un petit peu comme un fait objectif s’imposant \u00e0 tous Mais ce soit-disant fait objectif le sera ainsi, n\u00e9cessairement parce que les puissances am\u00e9ricanistes-occidentalistes sont au fond d’elles-m\u00eames persuad\u00e9es que la Turquie et le Br\u00e9sil sont intervenus, quelle que soit leur bonne volont\u00e9, leur jugement sur l’Iran, etc., et m\u00eame l\u00e0 aussi quels que soient le destin et la validit\u00e9 de l’accord, sans avoir re\u00e7u l’autorisation et la mission de le faire de la part de la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n \tEn d’autres mots, et pour encha\u00eener sur ce qui pr\u00e9c\u00e8de imm\u00e9diatement, \u00e0 un moment ou l’autre l’intervention du Br\u00e9sil et de la Turquie sera per\u00e7ue, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 le cas, comme un acte de dissidence par rapport \u00e0 la ligne g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me. Cette perception est \u00e9videmment puissamment renforc\u00e9e par l’esprit des relations dans d’autres domaines, qui est notamment caract\u00e9ris\u00e9 par la d\u00e9claration de Lula cit\u00e9e plus haut, concernant les relations commerciales qui doivent s’\u00e9tablir entre le Br\u00e9sil et l’Iran, avec l’Iran pr\u00e9sent\u00e9 comme un des grands partenaires \u00e0 venir du Br\u00e9sil dans cette perspective : \u00abLa crise financi\u00e8re mondiale<\/em> [] a montr\u00e9 le besoin d’un<\/em> nouveau<\/em><\/strong> syst\u00e8me commercial multilat\u00e9ral<\/em>\u00bb Dans l’esprit de Lula, l’Iran a une place essentielle \u00e0 tenir dans la d\u00e9finition de ce nouveau<\/strong> syst\u00e8me commercial multinational, qui implique peu ou prou, in fine<\/em>, la recherche d’un nouveau syst\u00e8me de relations internationales, d’un nouvel ordre mondial.<\/p>\n<\/p>\n \tVolens nolens<\/em>, et l’adage vaut pour tous en l’occurrence, le Br\u00e9sil et la Turquie ont lanc\u00e9, avec cet acte et donc avec l’aide de l’Iran si l’on veut, un mouvement qui ouvre une nouvelle phase de mise en cause du syst\u00e8me existant des relations internationales. Toutes les consid\u00e9rations id\u00e9ologiques, confessionnelles et morales \u00e0 l’occidentale qui permettent les anath\u00e8mes et les mises \u00e0 l’index arbitraires en sont exclues. Nous ne sommes plus tr\u00e8s loin d’une attitude qui ressemblerait \u00e0 une r\u00e9volte contre l’ordre existant, occidentaliste-am\u00e9ricaniste et absolument chaotique, mais dans une mani\u00e8re postmoderniste o\u00f9 triomphent le syst\u00e8me de la communication et la perception par cons\u00e9quent, sans violences ni effets de manche pleins de menaces. Dans cette occurrence, et sans que cela ne les engage en rien pour d’autres initiatives ou d’autres crises, sans m\u00eame que cela les discr\u00e9dite ou les mette \u00e0 l’index \u00e0 cause de leur importance intrins\u00e8que et de leur position dans le syst\u00e8me, la Turquie et le Br\u00e9sil se sont situ\u00e9s d’une fa\u00e7on plus radicale que, par exemple, la Russie et la Chine, mais toujours dans ce groupe g\u00e9n\u00e9ral des pays (dont font partie la Russie et la Chine) qui sont \u00e0 la fois en dedans et en dehors du syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me mais avec un regard contestataire sur l’organisation de ce syst\u00e8me, avec parfois l’un ou l’autre acte qui d\u00e9coule de cette contestation. Disons que les circonstances font que leur regard sera per\u00e7u en l’occurrence comme encore plus contestataire qu’\u00e0 l’habitude.<\/p>\n<\/p>\n \tCette position \u00e0 la fois en dedans et en dehors’ du syst\u00e8me n’est pas une position de compromis mais c’est la seule position qui permette \u00e0 la fois d’exister et \u00e0 la fois de contester dans le concert international. Elle permet effectivement d’\u00eatre vu comme un membre du syst\u00e8me et, en m\u00eame temps, dans telle ou telle occasion, comme un contestataire radical du syst\u00e8me. C’est de cette fa\u00e7on qu’en l’occurrence seront consid\u00e9r\u00e9s la Turquie et le Br\u00e9sil, sans que cela ne compromette en rien ce qu’il y a d’en dedans du syst\u00e8me dans leur position g\u00e9n\u00e9rale. Les deux pays ont agi en \u00e9l\u00e9ments perturbateurs, puisque la ligne g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me, la ligne du Parti si l’on veut, est que l’Iran est par avance coupable et doit \u00eatre puni. (Ce n’est pas la r\u00e9alit\u00e9 qui compte dans ce cas, mais la perception, et plus encore la perception obsessionnelle et parano\u00efaque. C’est au nom de cette vision puissante de l’obs\u00e9d\u00e9 et du parano\u00efaque que le jugement anti-iranien est rendu. C’est en son nom que Turquie et Br\u00e9sil se conduisent en l’occurrence en dissidents.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat clair de cette intervention des deux pays int\u00e9resse moins la crise iranienne que le grand mouvement de d\u00e9structuration de l’ordre am\u00e9ricaniste-occidentaliste. La forme de leur action, la perception qui en est retenue, conduisent \u00e0 observer que les deux pays ont apport\u00e9 une contribution importante \u00e0 cette d\u00e9structuration. Ils n’ont pas d’alternative \u00e0 pr\u00e9senter, ni de projets quelconque qui soit bien pr\u00e9cis\u00e9. Simplement, ils ont jou\u00e9 leur r\u00f4le dans un vaste mouvement de r\u00e9action et de r\u00e9sistance, que nous d\u00e9finissons d’une fa\u00e7on tr\u00e8s positive comme d\u00e9structurant puisqu’il attaque une structure nihiliste et elle-m\u00eame d\u00e9structurante, dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de l’affrontement caract\u00e9risant l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale de la crise de civilisation qui nous affecte dans le sens de l’aggravation de cette crise.<\/p>\n<\/p>\n \tQuant aux pays de l’ordre r\u00e9gnant, dits am\u00e9ricanistes-occidentalistes, il va leur falloir commencer \u00e0 songer \u00e0 r\u00e9viser la r\u00e9daction de leurs slogans mena\u00e7ants et de leurs anath\u00e8mes. On se demande, pour le plaisir de l’outrance de la caricature, si Ankara et Brasilia ne seront pas un jour ajout\u00e9s \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran dans la liste des objectifs \u00e9ventuels allou\u00e9s \u00e0 nos puissantes forces militaires. Ce n’est pas tr\u00e8s grave pour personne parce que, l\u00e0 aussi, nous ne sommes plus loin de l’impuissance compl\u00e8te dans l’usage de nos propres forces (et encore plus, si le Br\u00e9sil ach\u00e8te des Rafale<\/em>). L’exemple afghan de l’incapacit\u00e9 am\u00e9ricaniste et otanienne de distinguer<\/a> o\u00f9 se trouve la guerre, ou bien la gloire de Tsahal<\/em> r\u00e9duite \u00e0 la destruction des immeubles civils palestiniens ou \u00e0 l’interdiction faite \u00e0 Chomsky<\/a> de p\u00e9n\u00e9trer dans les territoires occup\u00e9s en sont l\u00e0 pour t\u00e9moigner : de plus en plus aveugles, de plus en plus couards et de plus en plus impuissants.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Que faire ? Bombarder Brasilia et Ankara ? 17 mai 2010 C’est donc la grande nouvelle du week-end, la signature d’un accord entre l’Iran, le Br\u00e9sil et la Turquie. Les trois pays signataires consid\u00e8rent que cet accord d\u00e9samorce la crise et rend inutile la d\u00e9cision d’un nouveau paquet de sanctions contre l’Iran (grande trouvaille de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5267,5105,3677,6579,7552,3737,2773,3676,3004,2613],"class_list":["post-71879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-accord","tag-ahmadinejad","tag-bresil","tag-destructurant","tag-dissidents","tag-erdogan","tag-iran","tag-lula","tag-nucleaire","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n
Les dissidents de l’en dehors<\/h3>\n<\/p>\n