Les USA ont donc connu une journ\u00e9e de primaires hier, avec la d\u00e9signation de divers candidats par leurs partis respectifs, dans la perspective des \u00e9lections mid-term<\/em>. Comme pr\u00e9vu, on a enregistr\u00e9 une pouss\u00e9e des divers extr\u00eames, des candidats anti-establishment<\/em>. On a notamment not\u00e9 la victoire tr\u00e8s significative de Rand (Randall) Paul, fils de Ron Paul, \u00e0 la d\u00e9signation comme candidat r\u00e9publicain pour le poste de s\u00e9nateur du Kentucky, et la d\u00e9faite d’un des favoris d’Obama, le s\u00e9nateur de Pennsylvanie Arlen Specter, battu par l’amiral \u00e0 la retraite Joe Sestak pour la d\u00e9signation comme candidat d\u00e9mocrate au poste actuellement occup\u00e9 par Specter. D\u00e9tail : l’amiral \u00e0 la retraite est de tendance anti-guerre.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques d\u00e9tails sur cette journ\u00e9e du 18 mai dans le Guardian<\/em> du 19 mai 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe anti-incumbent mood sweeping the US produced electoral upsets last night for Republicans and Democrats that included the biggest win yet for the Tea Party movement and defeat for Barack Obama’s candidate in midterm primaries. Anger against Washington manifested itself in victories for outsiders and defeat for establishment candidates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe uprising is being driven on the right by disillusionment with the Republican party for not being conservative enough. The Democrats saw a shift to the left last night, as US politics grows increasingly polarised.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRand Paul, champion of the grassroots conservative Tea Party movement and a long shot at the start of the campaign, won the Kentucky Republican primary and will take on the Democrats for a place in the US Senate in November. Paul, who was supported by the former Alaskan governor Sarah Palin, won 59% of the vote, to 35% for Trey Grayson, who was backed by the former vice-president, Dick Cheney, and the Republican leader in the Senate Mitch McConnnell.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPrimaries were held last night in four states Kentucky, Pennsylvania, Arkansas and Oregon. It was the biggest electoral test since Obama won the White House in 2008 and provided a foretaste of the congressional midterm elections in November, when all 435 House seats will be up for grabs and 36 of the 100 Senate seats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe biggest setback for Obama was the defeat in the Democratic primary in Pennsylvania of his chosen candidate, Arlen Specter, who has been in the Senate for three decades, most of it with the Republicans until his switch to the Democrats last year. He was defeated by Joe Sestak, a retired admiral who is to the left of Specter and who secured the support of the anti-war group MoveOn.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tHuffington.post<\/em> va plus loin que le Guardian<\/em>, dans sa mise \u00e0 jour de la mi-journ\u00e9e, en titrant \u00abPolitical Revolt<\/em>\u00bb et en mettant en \u00e9vidence dans son texte de ce 19 mai 2010<\/a> combien la journ\u00e9e du mardi 18 mai constitue une attaque g\u00e9n\u00e9rale contre les mandarins de Washington, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates m\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abParty-switching Sen. Arlen Specter fell to a younger and far less experienced rival in the Pennsylvania Democratic primary, and political novice Rand Paul rode support from tea party activists to a Republican rout in Kentucky on Tuesday, the latest jolts to the political establishment in a tumultuous midterm election season.<\/em> [] Taken together, the evening’s results were indisputably unkind to the political establishments of both parties with more contested primaries yet to come, particularly among Republicans<\/em>\u00bb<\/p>\n Ce n’est pas un raz de mar\u00e9e ni une surprise, non, c’est une journ\u00e9e de politics as usual<\/em>. Aujourd’hui, aux USA, au travers d’un processus incroyablement compliqu\u00e9 mis en place par les partis pour contr\u00f4ler les \u00e9lus alors que, justement, ce processus \u00e9chappe aux caciques de ces m\u00eames partis, tout ce qui est washingtonien est l’objet d’un syst\u00e9matique tir au pigeon. La politics as usual<\/em>, c’est d\u00e9sormais la r\u00e9volte permanente contre Washington, tous partis confondus.<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re vedette en date est donc Rand Paul, fils de Ron Paul, Rand, de Randall plut\u00f4t que de RAND Corporation, ce qui n’irait vraiment pas avec la famille Paul. Rand Paul est nettement plus activiste que Ron, particuli\u00e8rement engag\u00e9 dans Tea Party<\/em>, et il b\u00e9n\u00e9ficie de l’immense popularit\u00e9 de son p\u00e8re aupr\u00e8s des divers r\u00e9seaux alternatifs de la droite conservatrice US, et autour du parti r\u00e9publicain. Une fois de plus est mis en \u00e9vidence combien le parti r\u00e9publicain, qui aurait sembl\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficier d’un coup de balancier anti-d\u00e9mocrate pour ces \u00e9lections mid-term<\/em>, est en fait touch\u00e9 lui aussi dans son appartenance \u00e0 l’establishment<\/em>, et combien il sert de relais au surgissement de candidats de la r\u00e9volte Tea Party<\/em>. Chez les d\u00e9mocrates, la d\u00e9faite de Specter par un repr\u00e9sentant affich\u00e9 d’un mouvement mod\u00e9r\u00e9ment anti-guerre (MoveOn.org<\/em>), constitue peut-\u00eatre une indication du r\u00e9veil de la gauche du parti et un signe que, l\u00e0 aussi, la r\u00e9volte pourrait bien \u00e9clater.<\/p>\n<\/p>\n \tPlus que jamais, la situation est extraordinairement incertaine et l’on ne peut plus raisonner en termes de droite et de gauche, de r\u00e9publicains et de d\u00e9mocrates. Seuls compte d\u00e9sormais l’avancement de cette r\u00e9volte contre le centre washingtonien et la fa\u00e7on dont cela finira par s’exprimer dans les normes constitutionnelles lors des \u00e9lections de novembre, avec les effets politiques envisageables. Le moins qu’on puisse commencer \u00e0 en remarquer d’une fa\u00e7on assur\u00e9e, c’est la dur\u00e9e de cette r\u00e9volte, son souffle en un sens, sa capacit\u00e9 d’organisation et d’entrisme dans les structures politiques. Tea Party<\/em> a jusqu’ici compl\u00e8tement \u00e9chapp\u00e9 aux tentatives de r\u00e9cup\u00e9ration du parti r\u00e9publicain et devient d\u00e9sormais clairement une tendance politique majoritaire au sein du parti r\u00e9publicain tout en restant \u00e0 sa marge et en dehors de ses structures. Chez les d\u00e9mocrates, la situation est \u00e0 cet \u00e9gard moins avanc\u00e9e, mais le r\u00e9sultat de Pennsylvanie montre qu’elle progresse nettement. Le plus surprenant, en marge de ces \u00e9lections, c’est l’attitude assez indiff\u00e9rente du pr\u00e9sident Obama, qui ne s’est nullement investi dans cette campagne des primaires et ne semble nullement inquiet de possibles perspectives de modification.<\/p>\n<\/p>\n \tCette indiff\u00e9rence pour la situation int\u00e9rieure US est d’ailleurs plus ou moins partag\u00e9e par l’establishment<\/em> washingtonien et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, par le reste du monde (the Rest Of the World<\/em>), qui semble consid\u00e9rer que puisque Wall Street est sauv\u00e9, les USA sont redevenus l’hyperpuissance d’antan et que la stabilit\u00e9 la plus compl\u00e8te y r\u00e8gne \u00e0 nouveau. Cet aveuglement est d’ailleurs une constante d’\u00e0 peu pr\u00e8s toutes les affaires politiques, o\u00f9 seuls comptent les domaines couverts par le syst\u00e8me officiel de la communication et caract\u00e9ris\u00e9s par l’aspect spectaculaire et l’avantage du syst\u00e8me. Donc, pour le monde officiel, correspondant par exemple au monde pavlovien<\/a> dans l’affaire iranienne, tout va bien aux USA comme dans le syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, sauf quelques petits probl\u00e8mes du c\u00f4t\u00e9 de l’euro.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est extr\u00eamement difficile de mesurer l’impact de la r\u00e9alit\u00e9 (nous parlons d’elle, maintenant) de la situation int\u00e9rieure aux USA. La r\u00e9volte a ceci de particulier qu’elle est multiforme et multidimensionnelle, avec une tr\u00e8s grande confusion des objectifs dans la multiplicit\u00e9 des tendances qui y participent. R\u00e9p\u00e9tons ce que nous avons d\u00e9j\u00e0 plusieurs fois observ\u00e9, que c’est ce d\u00e9sordre qui fait paradoxalement la force \u00e0 cette r\u00e9volte parce qu’il donne au mouvement un caract\u00e8re d’insaisissabilit\u00e9 remarquable, et, partant, entra\u00eene l’extr\u00eame difficult\u00e9 des tentatives de r\u00e9cup\u00e9ration par les structures traditionnelles. D’autre part, un aspect compl\u00e8tement remarquable de cette r\u00e9volte si diverse, c’est justement la capacit\u00e9 d’entrisme de ces courants de r\u00e9volte dans les structures syst\u00e9miques des partis, justement en \u00e9vitant toutes les habituelles r\u00e9cup\u00e9rations dans cette sorte de situation. Enfin, si, effectivement, la r\u00e9volte arrive \u00e0 placer quelques hommes d’un calibre de notori\u00e9t\u00e9 telle que celle de Rand Paul (sa notori\u00e9t\u00e9, ne serait-ce que parce qu’il est le fils de son p\u00e8re), elle peut avoir un effet au niveau de la politique nationale. Une question qui se pose d’ores et d\u00e9j\u00e0 est de savoir dans quelle mesure une certaine union transversale, dans tous les cas informelle mais transcendant les fronti\u00e8res partisanes, pourrait s’\u00e9tablir au Conghr\u00e8s entre les \u00e9ventuels \u00e9lus du mouvement de r\u00e9volte.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 mai 2010 \u00e0 14H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les USA ont donc connu une journ\u00e9e de primaires hier, avec la d\u00e9signation de divers candidats par leurs partis respectifs, dans la perspective des \u00e9lections mid-term. Comme pr\u00e9vu, on a enregistr\u00e9 une pouss\u00e9e des divers extr\u00eames, des candidats anti-establishment. On a notamment not\u00e9 la victoire tr\u00e8s significative de Rand (Randall) Paul, fils de Ron Paul,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3009,4118,3140,5608,2895,5310,3856,5554,2804],"class_list":["post-71886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-democrates","tag-establishment","tag-paul","tag-populaire","tag-rand","tag-republicains","tag-revolte","tag-specter","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n