Contrairement \u00e0 l’interpr\u00e9tation officielle dans les institutions europ\u00e9ennes, en g\u00e9n\u00e9ral fort inconsistante par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la situation, des sources proches de ces institutions citent des estimations extr\u00eamement pessimistes sur la situation en Afghanistan. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est que, d\u00e9sormais, failure is an option<\/em> (expression cod\u00e9e pour exprimer qu’un \u00e9chec, ou une d\u00e9faite si l’on veut, est d\u00e9sormais possible). On cite \u00e9galement des contacts informels avec le g\u00e9n\u00e9ral McChrystal, exprimant le d\u00e9sarroi du commandant en chef du th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n \t Ces sources citent des estimations faites par des fonctionnaires en poste en Afghanistan, dans des positions permettant d’appr\u00e9cier la situation d’une fa\u00e7on r\u00e9aliste. En g\u00e9n\u00e9ral, ces estimations sont tr\u00e8s peu prises en consid\u00e9ration par la bureaucratie bruxelloise, parce qu’elles contredisent d’une fa\u00e7on trop tranch\u00e9e la version officielle de la situation en Afghanistan. N\u00e9anmoins, elles sont individuellement appr\u00e9ci\u00e9es comme extr\u00eamement significatives.<\/p>\n<\/p>\n \tCes estimations accr\u00e9ditent toutes les appr\u00e9ciations les plus pessimistes qu’on rencontre aujourd’hui, notamment dans la presse non officielle et dans les r\u00e9seaux d’information alternatifs, ainsi que chez nombre d’observateurs ind\u00e9pendants. Dans les analyses qui s’en d\u00e9gagent, disent nos sources, \u00abon va effectivement jusqu’\u00e0 envisager la possibilit\u00e9 d’une situation de d\u00e9faite grave, qui pourrait ressembler au pr\u00e9c\u00e9dent de Saigon en 1975, quand les h\u00e9licopt\u00e8res US \u00e9vacuaient d’urgence le personnel des ambassades<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tCes m\u00eames estimations sont confirm\u00e9es par des contacts informels avec le g\u00e9n\u00e9ral McChrystal, qui commande les forces de la coalition. McChrystal est d\u00e9crit en g\u00e9n\u00e9ral d’une fa\u00e7on assez indulgente, comme un homme qui s’est trouv\u00e9 dans une position tout \u00e0 fait nouvelle et inconfortable, propuls\u00e9 \u00e0 un poste d’une grande importance strat\u00e9gique sans l’avoir vraiment voulu et sans r\u00e9aliser toutes les conditions de cette nouvelle position. Le g\u00e9n\u00e9ral US est conscient de la diff\u00e9rence consid\u00e9rable, notamment du point de vue de l’organisation et du point de vue politique, entre son ancien poste de chef (au Pentagone) du commandement des forces sp\u00e9ciales US, et son poste actuel. McChrystal est \u00e9galement conscient de l’impuissance o\u00f9 il se trouve d’organiser la guerre d’une fa\u00e7on efficace, notamment dans les rapports entre les forces de la coalition et la population. \u00abLe d\u00e9sarroi est tel, <\/em>disent nos sources \tDans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e, o\u00f9 l’on voit confirm\u00e9, \u00e0 cause du fonctionnement du syst\u00e8me, le renversement des n\u00e9cessit\u00e9s avec ce ph\u00e9nom\u00e8ne o\u00f9 l’abondance des moyens devient un handicap au lieu d’\u00eatre un avantage, \u00abMcChrystal est tr\u00e8s conscient du d\u00e9sordre qu’a caus\u00e9 la tactique US et occidentale d’user de moyens financiers importants pour acheter la ralliement de forces locales<\/em>\u00bb. Cette tactique, employ\u00e9e notamment par Petraeus en Irak en 2007-2008, a conduit en Afghanistan \u00e0 une pluie de dollars r\u00e9pandue sur les divers chefs de guerre, chefs locaux, etc., du pays. Le r\u00e9sultat est que ces divers pouvoirs locaux se lancent eux-m\u00eames dans des d\u00e9penses folles, alimentent leur propre corruption, renforcent leurs propres desseins politiques. \u00abEn fait, cette abondance de moyens financiers conduit \u00e0 des situations compl\u00e8tement incontr\u00f4lables o\u00f9, au contraire d’acqu\u00e9rir des alliances solides, on renforce l’autonomie et la puissance de groupes locaux, qui ont leurs propres int\u00e9r\u00eats et, par cons\u00e9quent, leurs propres politiques. Le r\u00e9sultat net est un renforcement du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLa question qui se pose aujourd’hui est de savoir si la nouvelle strat\u00e9gie lanc\u00e9e par Obama pour terminer la guerre ne constitue pas un facteur d\u00e9clencheur d’une dynamique qui pourrait conduire \u00e0 une d\u00e9faite militaire pour l’Ouest. \u00abLa nouvelle strat\u00e9gie a fait bouger les choses, mais la question angoissante est: dans quel sens?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 mai 2010 \u00e0 06H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contrairement \u00e0 l’interpr\u00e9tation officielle dans les institutions europ\u00e9ennes, en g\u00e9n\u00e9ral fort inconsistante par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la situation, des sources proches de ces institutions citent des estimations extr\u00eamement pessimistes sur la situation en Afghanistan. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est que, d\u00e9sormais, failure is an option (expression cod\u00e9e pour exprimer qu’un \u00e9chec, ou une d\u00e9faite si… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9598,3236,8328,4255,3356,8384,9597,9286,8321,6934,6959,4299],"class_list":["post-71889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-9598","tag-afghanistan","tag-an","tag-defaite","tag-desordre","tag-europeennes","tag-failure","tag-is","tag-mcchrystal","tag-option","tag-saigon","tag-sources"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}