La loi anti-immigrants adopt\u00e9e par l’Etat de l’Arizona a conduit plusieurs villes US \u00e0 boycotter l’Etat en instaurant une politique de sanctions. Il y a notamment Boston, Austin (Texas), San Francisco et Los Angeles (L.A.) en Californie. Une controverse entre l’Arizona et Los Angeles a lieu actuellement, selon le Guardian<\/em> du 20 mai 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abArizona’s tough new immigration law has drawn it into an open conflict with one of the most powerful cities in America, after a prominent Arizona politician threatened to pull the plug on its power supply to Los Angeles in retaliation for the city’s boycott of the state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGary Pierce, a commissioner with the Arizona Corporation, an elected body in charge of the state’s public utilities, sent an angry letter to the mayor of LA, Antonio Villaraigosa, prompted by LA’s boycott of Arizona and its local businesses. If an economic boycott is truly what you desire, I will be happy to encourage Arizona utilities to renegotiate your power agreements so Los Angeles no longer receives any power from Arizona-based generation, he wrote.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbVillaraigosa counter-attacked, saying in a statement that he would not respond to threats from a state which has isolated itself from the America that values freedom, liberty and basic civil rights.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour l’instant, le l\u00e9gislateur de l’Arizona a du admettre que sa menace \u00e9tait difficile \u00e0 concr\u00e9tiser, l’Etat n’ayant pas la capacit\u00e9 l\u00e9gale d’intervenir contre des centrales qui appartiennent \u00e0 Los Angeles.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt soon emerged that the corporation has no power to cut off power supply to LA, and that California owns several of Arizona’s power plants. Pierce was forced to backtrack.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLA is thought to have trade with Arizona worth more than $50m (\u00a335m). Several other cities implement similar boycotts, including San Francisco, Boston and Austin. Early estimates suggest that Arizona stands to lose at least $90m from cancellations of conferences and travel, the lion’s share of the losses falling on the state’s largest city, Phoenix.<\/em>\u00bb<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette affaire d’Arizona est consid\u00e9r\u00e9e, vue de l’ext\u00e9rieur, comme mineure et sans importance, une sorte de querelle de Clochemerle. Par exemple, l’avis des analystes des d\u00e9l\u00e9gations europ\u00e9ennes \u00e0 Washington, lorsque l’affaire a \u00e9clat\u00e9 il y a un mois<\/a>, \u00e9tait que l’Arizona amenderait rapidement sa loi pour la rendre pr\u00e9sentable selon les normes humanitaires, ou bien l’abandonnerait purement et simplement, pour \u00e9viter un conflit avec Washington et l’isolement. On sait, depuis, que de nombreux autres Etats<\/a> envisagent de suivre l’exemple de l’Arizona. Clochemerle prend de l’ampleur mais aucune publicit\u00e9 n’est faite \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement qui va un peu trop contre la vision officielle du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n \tCet accrochage entre l’Arizona et Los Angeles est int\u00e9ressant. Los Angeles a r\u00e9agi avec force contre l’Arizona, ainsi que la Californie en g\u00e9n\u00e9ral, parce que les populations d’origine hispanique y sont tr\u00e8s fortement repr\u00e9sent\u00e9es, et que cela fait autant d’\u00e9lecteurs. (Antonio Villaraigosa, le maire de Los Angeles, est lui-m\u00eame d’origine hispanique.) L’affrontement, m\u00eame si les r\u00e9f\u00e9rences avanc\u00e9es officiellement par les uns et les autres sont tr\u00e8s convenables, se fait en r\u00e9alit\u00e9 selon des r\u00e9f\u00e9rences ethniques marqu\u00e9es, ce qui contribue \u00e0 exacerber les aspects les plus explosifs de cette affaire, laquelle ne porte sur rien moins que sur la question de l’identit\u00e9 nationale aux USA. Il nous paraitrait audacieux de penser que le conflit est et restera circonscrit, parce qu’il porte sur une mati\u00e8re essentielle de la crise US, qui est aliment\u00e9e chaque jour par les \u00e9v\u00e9nements s\u00e9curitaires et sociaux. Entre l’Arizona et Los Angeles, le probl\u00e8me le plus pr\u00e9occupant est qu’il n’y a pas de r\u00e9el d\u00e9s\u00e9quilibre moral et politique d’arguments. Les arguments s\u00e9curitaires de l’Arizona face au flot d’immigr\u00e9s ill\u00e9gaux sont absolument valides, tout comme sont valides les arguments de la communaut\u00e9 hispaniques selon lesquels cette communaut\u00e9 est en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s d\u00e9favoris\u00e9e, et encore plus, bien entendu, les ill\u00e9gaux, dont l’immigration est favoris\u00e9e par le corporate power<\/em> US qui y trouve une main d’uvre \u00e0 tr\u00e8s bon march\u00e9 et sans aucune capacit\u00e9 d’organisation sociale. Il y a donc tout lieu de penser, surtout si l’Arizona trouve \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s (avec la m\u00eame loi) une dizaine ou une quinzaine d’autres Etats, que les conditions de l’affrontement vont se poursuivre et s’aggraver. La menace du l\u00e9gislateur de l’Arizona n’est pas r\u00e9elle dans l’\u00e9tat actuel des choses mais elle peut le devenir si les mesures prises contre l’Arizona s’aggravent et si la direction politique de l’Arizona d\u00e9cide de prendre des mesures discr\u00e9tionnaires (sorte de nationalisations !) passant outre les emp\u00eachements d’intervenir contre Los Angeles, dans la situation actuelle.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est et reste le plus caract\u00e9ristique encore dans cette affaire, c’est l’indiff\u00e9rence persistante de Washington. Obama a annonc\u00e9 qu’il allait faire \u00e9tudier la l\u00e9galit\u00e9 de la loi de l’Etat de l’Arizona, sans autre pr\u00e9cision, ni du d\u00e9lai de cet examen, ni du degr\u00e9 de contrainte qu’impliquerait l’examen. Depuis, il n’y a eu aucune autre pr\u00e9cision, sauf une approbation d’Obama devant les r\u00e9criminations du pr\u00e9sident mexicain Calderon, lors de leur rencontre d’avant-hier (\u00abOn Wednesday, Calderon had talks with Barack Obama in which he made clear that Mexico sees the law as discriminatory, a view with which Obama agrees<\/em>\u00bb). L’absence de r\u00e9action de la Maison-Blanche est telle que ce m\u00eame Calderon a pris la d\u00e9cision extraordinaire de passer outre les canaux diplomatiques habituels et de s’adresser directement au Congr\u00e8s, sur les conseils des \u00e9lus US et autres dirigeants US d’origine hispanique. Cette d\u00e9marche semble impliquer qu’effectivement le Mexique s’impatiente devant la passivit\u00e9 de la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n \tCette passivit\u00e9, on le comprend bien, r\u00e9pond \u00e0 la crainte de trop s’impliquer dans une affaire o\u00f9, de quelque c\u00f4t\u00e9 qu’on se place, on est assur\u00e9 de m\u00e9contenter des parties importantes de l’\u00e9lectorat. (De m\u00eame, l’intervention de Calderon au Congr\u00e8s devrait rencontrer les m\u00eames obstacles, tout le monde \u00e9tant, l\u00e0 aussi, en pleine ann\u00e9e \u00e9lectorale, alors que cette affaire est en r\u00e9alit\u00e9 explosive dans le climat politique actuel.) L’impression g\u00e9n\u00e9rale devient alors que Clochemerle pourrait bien prendre des dimensions politiques impr\u00e9vues et inattendues, hors du contr\u00f4le des dirigeants politiques de Washington, avec des tensions locales extr\u00eamement exacerb\u00e9es. Il s’agit d’un cas de division extr\u00eamement marqu\u00e9, aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles. Il touche \u00e0 la perception sacr\u00e9e de l’unit\u00e9 et de la coh\u00e9sion des USA. Pour toutes ces raisons, c’est une affaire importante qui ne cesse de se d\u00e9velopper souterrainement et, pour cette raison exactement, personne n’en parle sinon pour tenter de la ridiculiser. Les conditions sont pour l’instant r\u00e9unies pour que la chose puisse \u00e9ventuellement \u00e9clater de mani\u00e8re soudaine en une crise nationale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 mai 2010 \u00e0 09H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La loi anti-immigrants adopt\u00e9e par l’Etat de l’Arizona a conduit plusieurs villes US \u00e0 boycotter l’Etat en instaurant une politique de sanctions. Il y a notamment Boston, Austin (Texas), San Francisco et Los Angeles (L.A.) en Californie. Une controverse entre l’Arizona et Los Angeles a lieu actuellement, selon le Guardian du 20 mai 2010. \u00abArizona’s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2935,7664,5561,5000,3330,2934,9603,2943,5646],"class_list":["post-71893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-angeles","tag-arizona","tag-calderon","tag-illegale","tag-immigration","tag-los","tag-maire","tag-mexique","tag-sanctions"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n