L’administration Obama a d\u00e9cid\u00e9 l’envoi de 1.200 soldats de la Garde Nationale sur la fronti\u00e8re du Mexique, pour lutter contre le trafic de drogue et l’immigration ill\u00e9gale. En m\u00eame temps, le pr\u00e9sident va demander $500 millions au Congr\u00e8s pour renforcer les mesures de surveillance et de contr\u00f4le. Toutes ces mesures, dont \u00e9clate la mesure ridicule par rapport aux efforts militaristes ext\u00e9rieurs, sont \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9es pour contrer, voire discr\u00e9diter la loi anti-immigrants adopt\u00e9e par l’Arizona. Ridicule pour ridicule, restons-y ; on mesure \u00e9galement \u00e0 cette aune cette pr\u00e9sentation des d\u00e9cisions prises, si l’on esp\u00e8re effectivement que ces mesures d\u00e9courageront ceux qui soutiennent ce type de loi, qui va s’\u00e9tendre \u00e0 d’autres Etats. <\/p>\n<\/p>\n
\tDu Guardian<\/em>, ce 26 mai 2010<\/a>, quelques pr\u00e9cisions.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBarack Obama, is to send 1,200 National Guard troops to the country’s border with Mexico to bolster security, an administration official said yesterday. The move pre-empts Republican plans to try to force a vote on such a deployment and comes as Obama seeks cross-party support for a sweeping overhaul of US immigration laws.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe US president has also been trying to galvanise opposition to a tough new immigration law in Arizona that has strained the country’s relations with Mexico<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe plans were disclosed by the official after the president met Republican senators who pressed him on immigration issues including their desire for guard troops to be sent to the border. John McCain, defeated by Obama in the 2008 presidential race, and fellow Arizona senator Jon Kyl were among those arguing for a deployment and Republicans were planning to try to attach it as an amendment to a pending war spending bill.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMcCain gave a lukewarm response to news that additional guard troops were to be dispatched. Speaking on the Senate floor, he said there was a need for 6,000 troops in total, describing the situation on the border as greatly deteriorated. I appreciate the additional 1,200 being sent as well as an additional $500m but it’s simply not enough, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHomeland Security and Pentagon officials have been debating possible National Guard deployment for the best part of a year. Pentagon officials were worried that the US would be perceived as militarising the border and did not want guard troops to perform law enforcement duties. Members of the National Guard are civilians who train once a week and one month during the summer in units that can be mobilised for military duty or emergency relief. There are currently 344 National Guard troops working along the border.<\/em>\u00bb<\/p>\n D’abord, il faut mesurer la d\u00e9rision de ces d\u00e9cisions qui vont appara\u00eetre presque comme une insulte \u00e0 ceux qu’elles sont cens\u00e9es rassurer. 1.200 hommes r\u00e9partis sur 3.200 kilom\u00e8tres de fronti\u00e8re alors que les soldats s’empilent en Irak, en Afghanistan et ailleurs pour on ne sait qu’elles batailles incertaines d’o\u00f9 sortira peut-\u00eatre la d\u00e9faite ressuscit\u00e9e ; $500 millions alors que le conflit irakien co\u00fbtera en tout plus de $3.000 milliards et qu’on annonce que l’Afghanistan approche du cap des $2.000 milliards Les s\u00e9nateurs concern\u00e9s, essentiellement de l’Arizona (McCain et Kyl), pourtant tout acquis au syst\u00e8me, ont d\u00e9j\u00e0 pris bruyamment leurs distances en d\u00e9non\u00e7ant l’aspect d\u00e9risoire de l’effort.<\/p>\n<\/p>\n \tOn dira que Barack Obama ne peut faire gu\u00e8re mieux, au vu des contraintes budg\u00e9taires qui p\u00e8sent sur lui. On observera qu’il peut faire toujours mieux, et tant pis pour les contraintes budg\u00e9taires \tOn observera, d’une fa\u00e7on compl\u00e9mentaire, combien la bureaucratie soutient cette attitude du centre puisque les militaires eux-m\u00eames freinent toute intervention \u00e0 la fronti\u00e8re, ce qu’ils nomment une militarisation. Cela montre combien les structures m\u00eames du syst\u00e8mes, comme sa direction civile, sont orient\u00e9es vers une politique ext\u00e9rieure expansionniste et belliciste, m\u00eame si celle-ci conduit \u00e0 des absurdit\u00e9s autodestructrices (voir l’Afghanistan<\/a>), et vers le soutien de toutes les forces qui y contribuent, aux d\u00e9pens de tout int\u00e9r\u00eat pour la situation int\u00e9rieure. La chose se marque d’une fa\u00e7on si voyante que, plus qu’\u00eatre une politique conceptuelle et \u00e9labor\u00e9e, il faut parler d’erreur due \u00e0 l’absence de conscience des choses.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation contredit, une fois de plus, les th\u00e8ses id\u00e9ologistes qui affirment que le syst\u00e8me recherche l’installation d’une structure fasciste aux USA, par la militarisation du pays. C’est exactement le contraire qui se manifeste ici. Le syst\u00e8me raisonne en termes syst\u00e9miques et non en termes id\u00e9ologiques, comme cela devrait aller de soi. Il suit des impulsions m\u00e9canistes que les critiques id\u00e9ologiques ne comprennent pas, et non des impulsions id\u00e9ologiques comme ces m\u00eames critiques le supposent. Ces impulsions m\u00e9canistes sont compl\u00e8tement impr\u00e9gn\u00e9es par la tendance \u00e0 l’expansion, selon l’id\u00e9e de l’attirance aveugle du syst\u00e8me pour l’expansion m\u00e9caniste, et tenant compte de la certitude o\u00f9 se trouve le syst\u00e8me que sa puissance m\u00eame lui permet de tenir pour acquis le contr\u00f4le de la situation int\u00e9rieure, sans aucun effort constructif n\u00e9cessaire ou\/et sans la moindre mesure coercitive particuli\u00e8re. Il n’y aucun raisonnement, aucun parti-pris id\u00e9ologique dans tout cela, et le r\u00e9sultat est le catastrophique enlisement dans des aventures ext\u00e9rieures promises \u00e0 la d\u00e9faite, tandis que la situation int\u00e9rieure continue \u00e0 se d\u00e9t\u00e9riorer dans l’indiff\u00e9rence er l’inconscience g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n