\t28 mai 2010 Dans notre Bloc-Notes<\/em> du 27 mai 2010<\/a>, nous parlions de tactique du gouvernement d’Obama, celle d’avoir laiss\u00e9 toute la responsabilit\u00e9 de la catastrophe de Deepwater Horizon<\/em> \u00e0 BP. Le raisonnement soutenant la tactique \u00e9tait simple : puisque BP est responsable, \u00e0 BP de s’en d\u00e9brouiller. Hier encore, pendant ce temps, \u00e0 Washington, le pr\u00e9sident Obama donnait une conf\u00e9rence de presse pour annoncer dramatiquement qu’il prenait d\u00e9sormais \u00e0 son compte la catastrophe, et la responsabilit\u00e9 de la chose par cons\u00e9quent ; c’\u00e9tait, retenez ce fait, la premi\u00e8re conf\u00e9rence de presse de BHO depuis<\/strong> dix mois<\/p>\n<\/p>\n \tEntretemps encore, Deepwater Horizon<\/em> est devenue officiellement la pire catastrophe p\u00e9troli\u00e8re de l’histoire, supplantant celle de l’Exxon Valdez<\/em>, et de tr\u00e8s loin. Les statistiques et les estimations officielles du gouvernement et de BP le disent, avec toute la confiance qu’on peut accorder \u00e0 la fiabilit\u00e9 des statistiques d’une part, aux intentions de ceux qui les pr\u00e9sentent, ou qui les manipulent, d’autre part C’est dire que l’hypoth\u00e8se selon laquelle il s’agit de la pire catastrophe p\u00e9troli\u00e8re de l’histoire depuis bien plus longtemps qu’hier est acceptable. (En volume de p\u00e9trole r\u00e9pandu en mer, sans aucun doute, comme on voit dans l’extrait du Times<\/em> de Londres ci-dessous.) D’autre part, les m\u00eames divers officiels, du U.S. Coast Guard (USCG) ou de BP, ont annonc\u00e9 qu’ils \u00e9taient sur le point de colmater la fuite, puis le USCG est revenu sur son optimisme. L’on vous pr\u00e9vient que si m\u00eame la pr\u00e9diction se r\u00e9alisait, elle ne serait que tr\u00e8s fragile car la fuite pourrait \u00eatre rouverte si l’oc\u00e9an le d\u00e9cide, alors qu’approche la saison des temp\u00eates. (A ce propos, ce propos justement d’Obama : Je laisserais aux autres le soin de juger si cette catastrophe est mon Katrina<\/em>‘. On verra, BHO, mais le rythme est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0.)<\/p>\n<\/p>\n \tCitons deux articles parmi la multitude qui a accueilli l’intervention d’Obama hier…<\/p>\n<\/p>\n \t Le Times<\/em> de Londres, ce 28 mai 2010<\/a>. Le point de vue britannique, qui dit qu’Obama entre en sc\u00e8ne au moment o\u00f9 les nouvelles pourraient \u00eatre meilleures, et en accusant furieusement BP d’incomp\u00e9tence et d’irresponsabilit\u00e9<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Obama launched a ferocious attack on BP and the oil industry yesterday as what is now officially the worst spill in US history threatened to derail his presidency. Seizing the initiative on the first day of potentially good news from the Gulf of Mexico, Mr Obama cancelled or suspended dozens of offshore drilling projects and condemned a scandalously close relationship between oil companies and government regulators.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe said: As far as I’m concerned, BP is responsible for this horrific disaster, and we will hold them fully accountable on behalf of the United States as well as the people and communities victimised by this tragedy. We will demand that they pay every dime they owe for the damage they’ve done and the painful losses that they’ve caused.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn his first White House press conference in ten months, he said that he would leave it to others to judge whether this was his Katrina a reference to the hurricane that destroyed President Bush’s reputation for competence but said he was confident that people will look back and say this Administration was on top of what was an unprecedented crisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor the first time since the April 20 explosion that killed 11 people on the Deepwater Horizon rig, Mr Obama took personal responsibility for efforts to cap the well and contain the tide of oil. According to the latest estimates, 39 million gallons have vented from the well nearly four times the volume spilt by the Exxon Valdez in 1989.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut he admitted that the US Government lacked the technology to take over from BP at the source of the disaster, and appeared to undermine his claim to be in full charge of the federal response when he admitted not knowing whether a senior official had resigned or been sacked.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Times<\/em> de New York, ou New York Times<\/em>, de ce m\u00eame 28 mai 2010<\/a>, appr\u00e9cie la conf\u00e9rence de presse sous un tout autre angle. Il s’agit d’une conf\u00e9rence de presse mise en place pour affirmer une r\u00e9solution (celle de prendre en charge la responsabilit\u00e9 de la lutte contre le d\u00e9sastre) et qui est surtout marqu\u00e9e par une repentance peu ordinaire (Je me suis tromp\u00e9, J’ai eu tort, etc.). <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Obama uttered three words on Thursday that many of his 43 predecessors twisted themselves into knots trying with varying degrees of success to avoid: I was wrong.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe strode into the East Room to mount a robust defense of his handling of the largest oil spill in American history, reassuring the nation that he was in charge and would do whatever is necessary to stop and clean up the BP leak in the Gulf of Mexico. But by the time he walked out an hour later, he had balanced that with a fairly unusual presidential self-critique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe was wrong, he said, to assume that oil companies were prepared for the worst as he tried to expand offshore drilling. His team did not move with sufficient urgency to reform regulation of the industry. In dealing with BP, his administration should have pushed them sooner to provide images of the leak, and it took too long for us to measure the size of the spill.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn case you’re wondering who’s responsible, I take responsibility, Mr. Obama said as he concluded the news conference. It is my job to make sure that everything is done to shut this down. That doesn’t mean it’s going to be easy. It doesn’t mean it’s going to happen right away or the way I’d like it to happen. It doesn’t mean that we’re not going to make mistakes. But there shouldn’t be any confusion here. The federal government is fully engaged, and I’m fully engaged.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe mix of resolve and regret served to erect a political berm that advisers hope may contain the damage from a five-week-old crisis that has challenged Mr. Obama’s presidency. Amid deep public frustration and criticism from both sides of the political aisle, the president sought to assert leadership in response to a slow-motion disaster emanating from a mile beneath the sea.<\/em>\u00bb<\/p>\n Nous parlions hier<\/a> de tactique de ce gouvernement Obama, nous parlons aujourd’hui du fondement de l’attitude et du comportement de ce gouvernement, de cet homme, en fait, qui, \u00e0 ce moment, rassemble bien sur lui-m\u00eame la trag\u00e9die d’un temps d’une crise g\u00e9n\u00e9rale de civilisation, dont l’intensit\u00e9 ne cesse de nous presser. Il y a une diff\u00e9rence qui serait presque comique si elle n’\u00e9tait si r\u00e9v\u00e9latrice entre l’approche choisie par le Times<\/em> de Londres (Obama accuse BP, sous-entendu : une fois de plus) et celui de New York (Obama, ses regrets pour ses erreurs et sa r\u00e9solution pour tenter de les rattraper). Pour une fois, c’est la feuille am\u00e9ricaniste qui touche au cur de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tObama a tenu une conf\u00e9rence de presse. C’est un \u00e9v\u00e9nement sensationnel car c’est la premi\u00e8re conf\u00e9rence de la sorte depuis dix mois. Cela montre au moins trois chose : la crainte extraordinaire en temps normal<\/strong> du pouvoir politique de se trouver confront\u00e9 en temps r\u00e9el<\/strong> \u00e0 des questions venues de cr\u00e9atures pourtant bien polic\u00e9es (les journalistes de la presse officielle) ; l’urgence de parler ressentie par le pr\u00e9sident US dans la circonstance pr\u00e9sente, et de parler comme s’il parlait \u00e0 cur ouvert, sans la couverture qu’implique la pr\u00e9paration d’un discours ou d’une interview ; par cons\u00e9quent, le caract\u00e8re exceptionnel de la circonstance (Deepwater Horizon<\/em>) telle qu’elle est soudainement<\/strong> ressentie \u00e0 la Maison-Blanche. Tout cela est accompli dans la plus compl\u00e8te improvisation (soudainement). Le pr\u00e9sident Obama projetait il y a quatre jours encore, un week-end demain et dimanche \u00e0 Chicago ; il d\u00e9cide brusquement de changer ses plans et de se rendre dare-dare en Louisiane.<\/p>\n<\/p>\n \tOn reste stup\u00e9fait, dans les limites de l’exp\u00e9rience chronologique, qu’il ait fallu cinq semaines pour en arriver \u00e0 cette intervention. Le pouvoir politique est aujourd’hui totalement amput\u00e9 du don de la perception des choses profondes, et encore plus de ce qu’on nomme l’intuition, sinon m\u00eame de l’information la plus \u00e9l\u00e9mentaire. Il faut \u00eatre en effet amput\u00e9 de tout cela pour ne pas mesurer les dimensions humaines, \u00e9motionnelles, syst\u00e9miques et ainsi de suite de cet accident qui met si compl\u00e8tement en \u00e9vidence tant d’aspects potentiellement catastrophiques de notre syst\u00e8me, \u00e0 l’heure o\u00f9 la catastrophe potentielle devient catastrophe tout court.<\/p>\n<\/p>\n \tOn reste \u00e9galement stup\u00e9fait, r\u00e9trospectivement, devant cet immense pouvoir politique prenant pour argent comptant la version selon laquelle le corporate power<\/em> ayant fait une grosse boulette, le corporate power<\/em> se chargerait \u00e0 lui seul de r\u00e9parer. C’est donc que la tactique dont nous parlions hier n’\u00e9tait pas seulement une tactique mais \u00e9galement une conviction, dans tous les cas \u00e0 divers \u00e9chelons interm\u00e9diaires du pouvoir, ceux qui passent les fiches rassurantes vers la cabinet du pr\u00e9sident. En d’autres termes, il y a une croyance dans ce cas, dans les r\u00e8gles affich\u00e9es du syst\u00e8me selon la cat\u00e9chisme du croyant, selon lesquelles le syst\u00e8me se r\u00e9gule lui-m\u00eame, se police, se discipline, se met \u00e0 l’amende lui-m\u00eame si n\u00e9cessaire. <\/p>\n<\/p>\n \tIl y a un sens de l’urgence, mais aussi de la panique devant l’urgence dans cette conf\u00e9rence de presse. Le r\u00e9sultat, conform\u00e9ment au fonctionnement du syst\u00e8me de la communication, est que le I am in charge<\/em> de BHO, apr\u00e8s l’acte de contrition, donne soudain aux circonstances l’allure d’une crise nationale et, vues les circonstances (p\u00e9trole, corporate power<\/em>, catastrophe \u00e9cologique, effets humains, spectre de Katrina<\/em>, etc.), d’une crise nationale syst\u00e9mique. L’ironie de la chose est que cela intervient au moment o\u00f9 BP, avec la b\u00e9n\u00e9diction du U.S. Coast Guard, annonce qu’il est sur le point de triompher de la fuite. Curieux timing<\/em> de la part d’Obama, car il dramatise la crise au moment o\u00f9 un peu de communication type-spin doctor<\/em> pourrait faire avaler, pour une semaine ou deux, la vision d’une crise ma\u00eetris\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tOu bien, Obama n’a que faire de ces consid\u00e9rations ; d’ailleurs, tout cela est \u00e0 observer avec mesure, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la lumi\u00e8re du fait que l’annonce de la r\u00e9solution du probl\u00e8me de la fuite est contest\u00e9e d\u00e8s qu’elle est faite, apr\u00e8s deux ou trois annonces d\u00e9j\u00e0 faites de r\u00e9solution du probl\u00e8me qui se sont av\u00e9r\u00e9es fausses.<\/p>\n \tC’est bien la question du pouvoir politique qui est pos\u00e9e, en termes assez candides et d’une sinc\u00e9rit\u00e9 furieuse, reconnaissons-le lui, par Barack Obama. La crise qu’il affronte a une certaine perfection arch\u00e9typique, portant sur le fait de la d\u00e9mission ou de l’inexistence du pouvoir politique, c’est selon la perspective que l’on choisit, mais l’acte est d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 depuis longtemps. Cette d\u00e9mission ou cette inexistence a engendr\u00e9 un extraordinaire affaissement des capacit\u00e9s de perception des n\u00e9cessit\u00e9s de l’exercice du pouvoir, notamment pour ce qui est d’entendre et de sentir les exigences des peuples confront\u00e9s \u00e0 des \u00e9preuves de plus en plus contraignantes, de plus en plus exigeantes, de plus en plus nihilistes.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, se pose \u00e9videmment, en parall\u00e8le, la question aujourd’hui angoissante de l’ad\u00e9quate information de ce pouvoir politique au plus haut niveau, selon le constat que de nombreuses voies tangentielles sont prises par certains flux d’information selon justement<\/strong> la perception que le pouvoir politique est de moins en moins impliqu\u00e9, paradoxalement, dans les affaires publiques. En d’autres termes, on pourrait r\u00e9sumer en s’interrogeant de savoir si le POTUS (President Of The United States<\/em>) est un homme pr\u00e9cis\u00e9ment et bien inform\u00e9. On pourrait m\u00eame s’interroger sur le fait qu’il pourrait vouloir nous faire savoir qu’il est mal inform\u00e9, lorsqu’il \u00e9tale, sans dissimuler, d’une phrase br\u00e8ve (\u00abI don’t know<\/em>\u00bb), son ignorance des raisons de la d\u00e9mission d’une fonctionnaire de haut rang dirigeant un service qui a un r\u00f4le capital \u00e0 jouer dans toute affaire de forage p\u00e9trolier en mer. (Le Times<\/em> de Londres : \u00abElizabeth Birnbaum’s resignation as head of the Minerals Management Service [MMS] that regulates offshore drilling was announced before the press conference. Asked why she had gone, Mr Obama said: I don’t know.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tA force de ne plus s’exercer selon sa propre volont\u00e9 mais de r\u00e9pondre aux sollicitations de forces diverses et variables, le pouvoir politique se dissout et devient impotent, autiste, inexistant. On en vient \u00e9videmment \u00e0 douter qu’il ait quelque volont\u00e9, bien qu’il soit con\u00e7u comme la r\u00e9sultante de la volont\u00e9 du peuple, et \u00e0 concevoir qu’il soit devenu simplement la r\u00e9sultante variable, et automatiquement variable, de l’exercice de forces diverses, ext\u00e9rieures \u00e0 lui. Ce serait alors que diff\u00e9rents arcanes du pouvoir en viendraient \u00e9ventuellement \u00e0 d\u00e9cider de se passer des consignes pr\u00e9cises de la direction politique pour poursuivre dans leurs activit\u00e9s habituelles, m\u00eame si ces activit\u00e9s rel\u00e8vent du bien public, qui rel\u00e8ve, lui, de la direction politique. Au milieu de tout cela, le pr\u00e9sident des Etats-Unis (POTUS) ressemble \u00e0 un f\u00e9tu de paille qui suit aveugl\u00e9ment une course dont il ignore tout du sens, de la signification et de l’efficacit\u00e9 ; une course dont il n’est peut-\u00eatre m\u00eame pas inform\u00e9<\/p>\n<\/p>\n \tLa notable sinc\u00e9rit\u00e9 d’Obama (Je me suis tromp\u00e9, J’ai eu tort, etc.), presque outranci\u00e8re, presque provocatrice \u00e0 force d’\u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, son humeur visiblement et sinc\u00e8rement furieuse, n’ont pas pour r\u00e9sultat premier de pr\u00e9server malgr\u00e9 tout l’image du pr\u00e9sident (m\u00eame si elles y contribuent, sans aucun doute). Elles ont pour r\u00e9sultat principal de nous montrer cet affaissement terrifiant des capacit\u00e9s humaines du pouvoir politique, que ce soit pour des raisons m\u00e9caniques, pour des raisons bureaucratiques et d’activit\u00e9s corruptrices vari\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur de la bureaucratie, que ce soit pour des raisons de r\u00e9tention d’information, que ce soit, d’ailleurs, pour toutes ces raisons g\u00e9n\u00e9reusement additionn\u00e9es. D’o\u00f9 l’aspect presque surr\u00e9aliste de la conf\u00e9rence de presse de Barack Obama. Le 44\u00e8me POTUS, Africain-Am\u00e9ricain de surcro\u00eet, aurait voulu nous susurrer un message subliminal qu’il n’aurait pas choisir de s’y prendre d’une autre fa\u00e7on : Au secours, je suis prisonnier, venez \u00e0 mon aide. C’est pour le coup que nous reparlerions de l’American<\/em> Gorbatchev<\/a>, mais d\u00e9cid\u00e9ment bien cadenass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la dissolution du pouvoir politique 28 mai 2010 Dans notre Bloc-Notes du 27 mai 2010, nous parlions de tactique du gouvernement d’Obama, celle d’avoir laiss\u00e9 toute la responsabilit\u00e9 de la catastrophe de Deepwater Horizon \u00e0 BP. Le raisonnement soutenant la tactique \u00e9tait simple : puisque BP est responsable, \u00e0 BP de s’en d\u00e9brouiller. Hier… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3612,7781,9614,2651,3723,3483,6404,2943,6208,5499,9623],"class_list":["post-71914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-american","tag-bp","tag-deepwater","tag-du","tag-golfe","tag-gorbatchev","tag-horizon","tag-mexique","tag-obama","tag-potus","tag-repentance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n
Le POTUS est-il inform\u00e9 ?<\/h3>\n<\/p>\n