29 mai 2010<\/a>, qui parle de la col\u00e8re des habitants alors qu’Obama visite les c\u00f4tes de la Louisiane, concerne l’attitude de BP. Nous avons soulign\u00e9 en gras les mots qui nous paraissent les plus significatifs.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abFifty miles from Grand Isle, BP engineers persisted in their top-kill efforts to drive down mud into their ruptured well to the point where they can seal it over with cement. But the company’s CEO, Anthony Hayward, made clear that success remained elusive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThese operations continue and … the procedure could extend for a further 24 to 48 hours, he said. Its ultimate success is uncertain. Information from BP on progress remained sketchy and not necessarily<\/em> reliable<\/em><\/strong>. The effort began on Wednesday but was suspended for 18 hours through most of Thursday even as the world was under the impression it was still going forward.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIt was not even clear that Admiral Thad Allen, the Coast Guard Commander, was getting the full picture from BP. But last night he voiced optimism that the bid to cap the well would work. I think the real challenge today is going to be to sustain the mud on top of the hydrocarbons and reduce the pressure to the point where they could actually put a cement plug in, he told reporters.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbAsked why the impression was allowed to hang through much of Thursday that the pumping was continuing at the site, Andrew Gowers, a spokesman for BP, responded: We have to be tight about communication so as not to mislead<\/em> the market<\/em><\/strong>.<\/em>\u00bb<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n
Ces deux mots pour introduire notre commentaire : l’information donn\u00e9e par BP n’est pas s\u00fbre (reliable<\/em>) et la pr\u00e9occupation de loin la plus essentielle de BP dans sa politique de communication concerne exclusivement les march\u00e9s. Or, tout d\u00e9pend dans cette phase o\u00f9 l’administration Obama pr\u00e9tend reprendre le pouvoir qu’elle a laiss\u00e9 pendant cinq semaines \u00e0 BP, de l’information sur la situation, c’est-\u00e0-dire du syst\u00e8me de la communication. C’est BP qui dirige toutes les op\u00e9rations pour tenter de colmater la fuite, et avec les moyens pour le faire, qui est pour l’instant le fondement de l’op\u00e9ration en cours, donc le point central de la prise de pouvoir, celui qui d\u00e9termine toutes les d\u00e9cisions et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, l’autorit\u00e9 du pouvoir. De ce point de vue, BP reste compl\u00e8tement in charge<\/em>, dit ce qu’il veut bien dire, am\u00e9nage la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 son seul avantage et en ayant comme objectif quasiment unique les r\u00e9actions du march\u00e9 pour que la cotation de la soci\u00e9t\u00e9 subisse le moins de d\u00e9g\u00e2ts possibles. D’o\u00f9 diverses annonces de succ\u00e8s, fausses naturellement, suivies de semi d\u00e9mentis l\u00e9nifiants assortis de diverses pr\u00e9visions tout aussi incertaines. La politique de BP dans sa manipulation du pouvoir qu’il tient encore fermement dans ses mains est de jouer l’incertitude pour ne pas laisser le pessimisme perdurer, de fa\u00e7on \u00e0 limiter les d\u00e9g\u00e2ts aupr\u00e8s des march\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n\tM\u00eame l’amiral Allen, qui commande les garde-c\u00f4tes (USCG), l’organisme US pr\u00e9tendument en charge de cette op\u00e9ration du c\u00f4t\u00e9 du gouvernement US, avoue ne pas conna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 de la situation puisqu’il d\u00e9pend, comme vous et moi, et comme le pr\u00e9sident Obama, de l’information donn\u00e9e par BP. A la limite, on pourrait dire que la situation actuelle, o\u00f9 le pouvoir US pr\u00e9tend depuis hier tout contr\u00f4ler, est pire que la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente o\u00f9 il conc\u00e9dait le contr\u00f4le \u00e0 BP. Ce pouvoir US a pris d\u00e9sormais toute la responsabilit\u00e9 des op\u00e9rations mais il n’a pas tout le pouvoir sur ses op\u00e9rations. Par cons\u00e9quent, il exon\u00e8re de facto<\/em> BP des erreurs \u00e0 venir, de ses manuvres, etc., puisque BP n’a plus la responsabilit\u00e9 supr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n\tEvoluant depuis des ann\u00e9es dans le sens d’un transfert massif de ses capacit\u00e9s vers le secteur priv\u00e9 et le corporate power<\/em>, le gouvernement US n’a plus ni les moyens ni l’expertise de prendre en mains, voire de contr\u00f4ler, voire m\u00eame de v\u00e9rifier l’\u00e9volution de la situation. Il a affirm\u00e9 reprendre le pouvoir mais il n’a aucun moyen d’exercer ce pouvoir. Il invective BP depuis des semaines, au point qu’il pourrait bien m\u00eame tenter de mettre cette soci\u00e9t\u00e9 en danger \u00e9conomiquement, c’est loin d’\u00eatre fait, avec l’imbroglio des lois aux USA, mais il n’a aucun contr\u00f4le sur l’essentiel pour l’instant, qui est de stopper cette catastrophe, et de savoir o\u00f9 en est la tentative de stopper cette catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n\tC’est une situation sp\u00e9cifique du pouvoir politique aujourd’hui. Plac\u00e9 devant des crises dont est responsable le corporate power<\/em>, qui n’a de soucis que pour ses revenus et les march\u00e9s, qui est totalement indiff\u00e9rent au bien public qui est pourtant l’enjeu central de toutes ces crises, le pouvoir politique est dans la plus compl\u00e8te impuissance pour reprendre les pr\u00e9rogatives et les moyens du pouvoir dont il a pourtant l\u00e9gitimement la charge. Cette situation n’est nulle part plus criante qu’aux USA, o\u00f9 le pouvoir politique pr\u00e9tendument le plus puissant du monde s’est compl\u00e8tement d\u00e9barrass\u00e9 des pr\u00e9rogatives et des moyens qui fondent cette puissance. Sa l\u00e9gitimit\u00e9, bien faible dans un syst\u00e8me US d\u00e9pourvu de dimension r\u00e9galienne et qui repose essentiellement sur les moyens du pouvoir, va tr\u00e8s vite s’av\u00e9rer inexistante puisqu’il ne dispose pas du contr\u00f4le de ces moyens.<\/p>\n<\/p>\n\tRestent les gesticulations de communication, dans le cadre du syst\u00e8me du m\u00eame nom, mais leur effet est tr\u00e8s faible et plut\u00f4t efficace dans un sens contre-productif pour le gouvernement. Elles n’aboutissent qu’\u00e0 mettre encore plus en \u00e9vidence l’impuissance du pouvoir politique et, par cons\u00e9quent, sa d\u00e9l\u00e9gitimation la plus compl\u00e8te. Elles sont largement annihil\u00e9es et supplant\u00e9es par les manuvres de BP, qui use \u00e9galement massivement du syst\u00e8me de communication, mais \u00e0 son avantage et comme il lui pla\u00eet puisque lui seul d\u00e9tient l’information.<\/p>\n<\/p>\n
\tNous sommes dans une situation plus extr\u00eame et plus potentiellement dangereuse qu’il n’y para\u00eet. Si la fuite n’est pas colmat\u00e9e, si la pollution se poursuit \u00e0 ce rythme, si la crise devient une v\u00e9ritable crise nationale, elle n’en est d\u00e9j\u00e0 plus tr\u00e8s loin, la position du gouvernement Obama et la position du pr\u00e9sident lui-m\u00eame vont devenir intenables. A ce moment, la seule possibilit\u00e9 restante sera l’action de force du gouvernement contre BP, la prise en main discr\u00e9tionnaire directe des moyens de BP pour assurer les contr\u00f4les des op\u00e9rations, des mesures coercitives contre BP, etc. Nous sommes potentiellement dans une situation de crise aig\u00fce et ultime du pouvoir politique contre le corporate power<\/em>, lorsque les pressions des constituants, du public et de leurs relais nombreux devant l’ampleur de la catastrophe qui affecte le bien public, forcerait le gouvernement \u00e0 un dilemme radical : ou bien affronter une crise politique o\u00f9 il risquerait de s’effondrer, d’une fa\u00e7on ou l’autre, ou prendre des mesures d’exception (sans garantie de leur efficacit\u00e9) contre le corporate power<\/em> qu’on a laiss\u00e9 usurper le pouvoir politique, \u00e0 qui, m\u00eame, on a facilit\u00e9 l’usurpation de ce pouvoir politique. Nous sommes l\u00e0 au rendez-vous ultime et explosif de la crise du syst\u00e8me, lorsque le pouvoir politique en danger de mort du fait des monstrueuses actions du corporate power<\/em> \u00e0 qui tout est permis, devrait r\u00e9agir pour sa survie par des moyens de coercition indirects, voire m\u00eame directs<\/strong> contre le corporate power<\/em>, en menant par cons\u00e9quent une action d’agression fondamentale contre le syst\u00e8me dont il est lui-m\u00eame le d\u00e9fenseur et le lmeilleur soutien. (Lorsque nous parlons de moyens de coercition directs<\/strong>, nous entendons bien ce que nous disons : des moyens policiers et militaires de saisi et d’arrestation, revenant \u00e0 une nationalisation par la force, avec \u00e9limination du pouvoir du corporate power<\/em> Une telle op\u00e9ration est-elle encore possible, serait-elle efficace ? On mesure la profondeur de la crise au fait qu’on puisse en arriver \u00e0 de telles sp\u00e9culations.)<\/p>\n<\/p>\n\tBien s\u00fbr, la crise dans cette prospective la plus dramatique pourrait \u00eatre \u00e9vit\u00e9e si, effectivement la fuite, par 1.500 m\u00e8tres de fond, est colmat\u00e9e. Mais, m\u00eame dans ce cas qui serait bas\u00e9 sur des affirmations de BP, le doute subsisterait. Dans tous les cas, cette crise a l’avantage de bien mettre en \u00e9vidence le formidable blocage auquel conduit le syst\u00e8me tel qu’il a \u00e9volu\u00e9 dans toute sa perversion.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 28 mai 2010 \u00e0 07H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Qui a le pouvoir aujourd’hui aux USA dans la catastrophe qui affecte le pays, \u00e0 partir du Golfe du Mexique ? Obama nous a assur\u00e9s qu’il prenait les choses en mains (c’est-\u00e0-dire le pouvoir) mais la question qui se pose est de savoir s’il le peut. C’est une rude le\u00e7on alors qu’on parle, dans ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7781,3568,2631,9614,2651,3723,6404,3883,3555,8057,9624,3769,3571,3014,8362],"class_list":["post-71915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bp","tag-corporate","tag-de","tag-deepwater","tag-du","tag-golfe","tag-horizon","tag-linformation","tag-legitimite","tag-marches","tag-mrexique","tag-pouvoir","tag-power","tag-systeme","tag-usurpation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}