\t1er juin 2010 Quelle que soit l’analyse qu’on en fasse, l’attitude qu’on adopte, le sentiment qu’on exprime, l’attaque isra\u00e9lienne contre la flottille d’aide humanitaire vers Gaza a conduit \u00e0 des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour Isra\u00ebl. Il s’agit \u00e0 la fois de son isolement international et de la possibilit\u00e9 de confrontations graves, notamment et principalement avec la Turquie. Cette derni\u00e8re possibilit\u00e9<\/a> pose un tr\u00e8s grave probl\u00e8me \u00e0 la diplomatie US, puisque les deux pays sont nominalement des alli\u00e9s strat\u00e9giques des USA, voire \u00e0 l’OTAN, dont la Turquie fait partie.<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus int\u00e9ressant dans cette affaire, que nous verrons plus loin dans nos commentaires, c’est d’observer comment le syst\u00e8me de la communication, normalement fort bien ma\u00eetris\u00e9 par Isra\u00ebl, s’est dans cette occurrence compl\u00e8tement retourn\u00e9 contre Isra\u00ebl, avec les r\u00e9alit\u00e9s psychologiques que cela d\u00e9couvre. Le processus m\u00e9rite d’\u00eatre analys\u00e9, parce qu’il montre combien il ne s’agit plus de politique de la part des acteurs principaux, mais de pathologie et de corruption psychologiques, dont l’effet constat\u00e9 est de mettre Isra\u00ebl de plus en plus en position d’extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9. On ajoutera \u00e0 ces constats qu’avec cette attaque, l’IDF, qui n’est plus qu’un lointain souvenir de Tsahal<\/em>, a confirm\u00e9 ce qu’elle nous avait montr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2006<\/a> : qu’elle est devenue, avec les forces US, la plus mauvaise des grandes forces arm\u00e9es du monde<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, quelques constats et r\u00e9actions…<\/p>\n<\/p>\n \t AP, relay\u00e9 par Hufffington.Post<\/em> le 31 mai 2010<\/a> : \u00abIsrael’s bloody, bungled takeover of a Gaza-bound Turkish aid vessel is complicating U.S.-led Mideast peace efforts, deepening Israel’s international isolation and threatening to destroy the Jewish state’s ties with key regional ally Turkey.<\/em> [] The attack on a humanitarian mission … will only further alienate the international community and isolate Israel while granting added legitimacy to Hamas’ claim to represent the plight of the Palestinian people, said Scott Atran, an analyst at the University of Michigan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans le Guardian<\/em> du 1er juin 2010<\/a> : \u00abIsrael was engulfed by a wave of global condemnation last night after a botched assault on a flotilla carrying aid and supplies to the Gaza Strip ended in carnage and a diplomatic crisis involving the UN security council.<\/em>\u00bb Et dans The Independent<\/em>, \u00e9galement du 1er juin 2010<\/a> : \u00abIsrael was struggling to contain a rapidly mounting diplomatic crisis last night after naval commandos killed at least nine pro-Palestinian activists in international waters after storming their Turkish passenger ship as it attempted to reach the coast of the besieged Gaza strip.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les dommages faits aux relations avec la Turquie (Erdogan, rentr\u00e9 dare-dare d’Argentine, a qualifi\u00e9 l’attaque de \u00abterrorisme d’Etat inhumain<\/em>\u00bb) sont consid\u00e9rables, sinon irr\u00e9parables et gros d’une possible confrontation. Antiwar.com<\/em> reprend, le 31 mai 2010<\/a>, la nouvelle selon laquelle la Turquie d\u00e9ploiera une protection militaire pour de futurs convois, avec par cons\u00e9quent la possibilit\u00e9 d’un affrontement militaire.<\/p>\n<\/p>\n \t Les USA sont dans une situation difficile, entre leur total encha\u00eenement aux pressions de lobbyisme et le soutien financier de la communaut\u00e9 juive \u00e0 l’establishment<\/em> politique washingtonien, et la simple r\u00e9alit\u00e9 Dans Foreign Policy<\/em>, le 31 mai 2010<\/a>, Mark Lynch \u00e9crit (avant l’annonce de l’annulation de la rencontre Obama-Netanyahou, \u00e0 l’initiative de Netanyahou) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI’m not going to try to keep up with the breaking events, as world governments and publics scramble to figure out how to react. Instead, I’ll just say that the bottom line for Washington is that the U.S. can not ignore this or try to hope that it will pass quickly so that it can resume business as usual. It is rapidly spiraling into one of the most intensely galvanizing issues in the Arab media and around the world since the Israeli war on Gaza itself. If Obama goes ahead and meets with Netanyahu as if nothing happened, then his administration’s outreach to the Muslim communities of the world is effectively over.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis crisis and it is a crisis is the fairly predictable outcome of the years of neglect of the Gaza situation by the Bush and Obama administrations. Bush turned a blind eye during the Israeli attack on Gaza in December 2008, and then the Obama team chose to focus on renewing peace talks between the Ramallah-based Palestinian Authority while continuing to boycott Hamas. The U.S. only sporadically and weakly paid attention to the humanitarian crisis in Gaza, the strategic absurdity and moral obtuseness of the Israeli blockade, or the political implications of the ongoing Hamas-Fatah divide. Now, on the eve of Obama’s scheduled meetings with Netanyahu and Abbas the fruits of the honey offensive towards Israel can they be surprised that Gaza is blowing up in their face? <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t War in Context<\/em>, excellent site critique d’Isra\u00ebl, donne plusieurs nouvelles sur la crise. Il y a notamment une appr\u00e9ciation critique, le 31 mai 2010<\/a>, des r\u00e9actions de la presse US. \u00abAccording to CNN, which has made itself into a mouthpiece for the Israeli Defense Forces, the flotilla massacre was a skirmish, which the dictionary defines as a minor battle in war, as one between small forces. <\/em>[] Israel and its lackeys in the US media might try to characterize what happened in the Mediterranean today as an incident, or skirmish, or an ambush. But if the IDF met unexpected resistance, what exactly did they expect? A reception committee with tea and breakfast? Didn’t they see the resistance the Viva Palestina convoy put up last year when challenged by Egyptian security forces?<\/em>\u00bb<\/p>\n Nous ne nous int\u00e9resserons gu\u00e8re ici aux modalit\u00e9s de l’attaque, \u00e0 ses aspects l\u00e9gaux (dito<\/em>, ill\u00e9gaux), \u00e0 sa brutalit\u00e9 \u00e9vidente, voire \u00e0 sa maladresse catastrophique, etc. Cette attaque est elle-m\u00eame le produit de divers \u00e9v\u00e9nements d’une politique elle-m\u00eame brutale et absolument infond\u00e9e, qui est celle d’Isra\u00ebl vis-\u00e0-vis de Gaza et des Palestiniens en g\u00e9n\u00e9ral. C’est l’ensemble qui est en cause et il est, pour notre compte, vite exp\u00e9di\u00e9 hors du champ du jugement politique. Nous ne ferons certainement pas l’honneur de consid\u00e9rer une telle caricature brutale et primaire de politique, comme une politique digne d’\u00eatre jug\u00e9e en tant que telle. A d’autres. <\/p>\n<\/p>\n \t(Le seul fondement acceptable pour une politique, celle d’Isra\u00ebl, si compl\u00e8tement corrompue, brutale et ill\u00e9gale qu’elle peut \u00eatre compar\u00e9e aux politiques de dictatures les plus violentes dont les sionistes pr\u00e9tendent avoir \u00e9t\u00e9 eux-m\u00eames les victimes est l’argument de la menace existentielle contre Isra\u00ebl, celle du terrorisme ou, indirectement, celle de l’armement nucl\u00e9aire de l’Iran. Cet argument t\u00e9moigne d’un dosage savant et assez justement \u00e9quilibr\u00e9 d’une pathologie parano\u00efaque de la direction isra\u00e9lienne et d’une manipulation du syst\u00e8me de la communication jusqu’\u00e0 une situation de virtualisme. Il est inutile et inappropri\u00e9 d’en discuter en termes rationnels. L’argument rel\u00e8ve d’un traitement psychanalytique et des automatismes d’un syst\u00e8me de puissance fondamentalement faussaire. Pas de temps \u00e0 perdre, passons.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe fait remarquable de cette attaque se trouve dans ses cons\u00e9quences diplomatiques au travers d’une activit\u00e9 d\u00e9cha\u00een\u00e9e du syst\u00e8me de la communication et, au bout du compte, les cons\u00e9quences psychologiques au niveau de la perception. Une fonctionnaire faisant partie d’un service de communication d’une organisation internationale \u00e0 Bruxelles, nous d\u00e9crivait la journ\u00e9e d’hier \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, elle-m\u00eame passant d’une cha\u00eene \u00e0 l’autre pour appr\u00e9cier la situation de la communication, pour rendre compte de \u00abla puissance de la r\u00e9action des r\u00e9seaux d’information, des protestations officielles, des communiqu\u00e9s de communication, etc. C’\u00e9tait une offensive massive, vraiment extraordinaire de puissance. On pourrait la d\u00e9crire en termes militaires et constater qu’hier, Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas, l’habilet\u00e9 manipulatrice et faussaire des services de communication isra\u00e9liens se retourne contre eux. Plus cette habilet\u00e9 se manifeste par des manuvres, des affirmations fabriqu\u00e9es, etc., plus le r\u00e9sultat est une d\u00e9fiance renforc\u00e9e, grandissant encore la r\u00e9action g\u00e9n\u00e9rale anti-isra\u00e9lienne. Quelle que soit ou non la validit\u00e9 de la cause, selon les circonstances de l’attaque qui, r\u00e9p\u00e9tons-le, ne nous int\u00e9ressent pas pour ce propos, le r\u00e9sultat est que l’habilet\u00e9 manipulatrice a un effet totalement n\u00e9gatif. La seule conclusion qu’en tire le jugement, entra\u00een\u00e9 par la puissance de la r\u00e9action g\u00e9n\u00e9rale, est d’accentuer la perception n\u00e9gative contre ce qu’on per\u00e7oit presque automatiquement comme de la manipulation. Les Isra\u00e9liens auraient-ils, par hypoth\u00e8se fantasmatique, 100% raison sur le cas lui-m\u00eame, qu’ils seraient de toutes les fa\u00e7ons imm\u00e9diatement per\u00e7us comme coupables et manipulateurs. C’est la r\u00e8gle du syst\u00e8me de la communication dont ils usent et abusent ; lorsqu’on a \u00e9t\u00e9 pris tant de fois la main dans le sac et qu’on d\u00e9clenche une r\u00e9action de communication de cette ampleur contre soi, tout ce qu’on fait dans cette circonstance se retourne contre soi. Les Isra\u00e9liens se servent depuis si longtemps des armes vicieuses du syst\u00e8me de la communication (lobbying, pressions, d\u00e9formations de la r\u00e9alit\u00e9) qu’ils sont contraints aujourd’hui de boire jusqu’\u00e0 la lie sa r\u00e9action anti-isra\u00e9lienne furieuse.<\/p>\n<\/p>\n \tQui plus est, la psychologie malade de parano\u00efa de la direction isra\u00e9lienne rend cette direction totalement aveugle \u00e0 ce processus. Elle est perdante d’avance parce qu’elle est incapable de distinguer ce que son action a d’insupportable selon les us et coutumes de l’id\u00e9ologie g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me de la communication. On peut faire toutes les saloperies qu’on veut si l’on reste dans certaines normes du syst\u00e8me de la communication o\u00f9 la dissimulation est non seulement possible mais admise et accept\u00e9e. Dans cette affaire, l’action isra\u00e9lienne \u00e9tait inadmissible et inacceptable pour le syst\u00e8me, en en prenant trop \u00e0 son aise avec quelques-unes de nos valeurs sacr\u00e9es : pas de vagues, un respect d’apparence des r\u00e8gles, pas de brutalit\u00e9 trop voyante, pas d’ill\u00e9galit\u00e9 choquante, etc Pas vu, pas pris, certes, mais quand on est vu comme les Isra\u00e9liens l’ont \u00e9t\u00e9, on est compl\u00e8tement pris. Tant pis pour eux.<\/p>\n<\/p>\n \tEt d’une fa\u00e7on plus haute, bravo. C’est une politique qu’on peut juger, cette fois sur le fond, inique, stupide et monstrueuse que celle d’Isra\u00ebl. Hier et aujourd’hui, et dans les jours qui suivront, Isra\u00ebl paye et payera pour toutes les fois o\u00f9 il n’a pas pay\u00e9 pour sa politique inique, stupide et monstrueuse. La justice, divine ou pas, a des voies imp\u00e9n\u00e9trables ; mais, dans ce cas, elle s’exerce durement. Isra\u00ebl perd \u00e0 100% en termes de r\u00e9putation, de cr\u00e9dit, de respectabilit\u00e9, alors que tous ceux qui soutiennent Isra\u00ebl, en g\u00e9n\u00e9ral contraints et forc\u00e9s par les pressions de lobbying, en termes de r\u00e9putation, de cr\u00e9dit, de respectabilit\u00e9 en faveur d’Isra\u00ebl, selon des normes impos\u00e9es par le terrorisme du syst\u00e8me de la communication, se retournent contre Isra\u00ebl avec une attitude de condamnation vertueusement partag\u00e9e. L’affaire de la flottille est l’exemple arch\u00e9typique d’une tr\u00e8s faible et ubuesque victoire tactique pay\u00e9e par une d\u00e9faite strat\u00e9gique d\u00e9vastatrice.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, cette d\u00e9faite strat\u00e9gique ne grandit en rien ceux qui en sont les artisans, sauf l’un ou l’autre acteurs comme la Turquie qui ont une v\u00e9ritable politique isra\u00e9lienne, \u00e0 la fois r\u00e9aliste et morale. Tous les autres ont r\u00e9agi en suivant le courant puissant du syst\u00e8me de communication. Ce sont des vainqueurs strat\u00e9giques indignes, mais peu nous importe, en l’occurrence, ils ne sont, dans leur couardise et leur conformisme, que les instruments de forces qui les d\u00e9passent. Ce sont les sc\u00e9l\u00e9rats de Joseph de Maistre, soumis au courant de la R\u00e9volution dans le cas de l’intuition de Maistre, soumis au syst\u00e8me de la communication dans le cas pr\u00e9sent, et qui se discr\u00e9diteraient et dispara\u00eetraient aussit\u00f4t s’ils ne le suivaient pas. Les USA, serviles et impuissants, sont les plus sc\u00e9l\u00e9rats du lot ; ces messieurs-dames, pointilleux au possible, attendent une enqu\u00eate qui fera la lumi\u00e8re. Ils sont moins exigeants lorsqu’il s’agit de traduire les discours d’Ahmadinejad ou de conclure sur les intentions iraniennes de nucl\u00e9ariser le reste du monde avec des armes que ces Iraniens ne poss\u00e8dent pas. Les sc\u00e9l\u00e9rats sont d’une m\u00e9diocrit\u00e9 qui ne m\u00e9rite pas une seconde qu’on s’arr\u00eate \u00e0 leurs agissements. Dans cette affaire, la m\u00e9diocrit\u00e9 de la diplomatie US vaut bien l’aveuglement brutal et stupide de l’action isra\u00e9lienne.<\/p>\n \tIl y a un enseignement plus g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 tirer de ce d\u00e9cha\u00eenement anti-isra\u00e9lien. Le d\u00e9cha\u00eenement est d’autant plus fort qu’il constitue une lib\u00e9ration (temporaire, mais les choses avancent \u00e0 force d’incidents de ce genre) de la psychologie de la tyrannie que la dictature id\u00e9ologico-obsessionnelle d’Isra\u00ebl fait peser sur le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n \tOn conna\u00eet les instruments essentiels de cette dictature. Le plus efficace est la repentance de l’Holocauste. Il ne s’agit pas de l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame mais de l’usage manipulateur qu’en font les directions isra\u00e9liennes et leurs relais divers, comme le Lobby<\/em> (l’AIPAC) aux Etats-Unis. On conna\u00eet l’effet de terrorisme intellectuel de cet argument, \u00e9largi \u00e0 l’accusation de type pavlovien d’antis\u00e9mitisme appliqu\u00e9e \u00e0 quiconque critique Isra\u00ebl, particuli\u00e8rement sa politique extr\u00e9miste type-Likoud<\/em>\/neocon<\/em>. En g\u00e9n\u00e9ral, ces manipulations sont accept\u00e9es avec grandiloquence par les principales directions du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, mais elles deviennent une contrainte proche de l’insupportable lorsqu’elles servent \u00e0 couvrir une politique aussi brutale, aussi \u00e9videmment d\u00e9stabilisatrice, d\u00e9structurante et nihiliste. Elles suscitent des crises d’une fa\u00e7on injustifi\u00e9e et impromptue, elles font d\u00e9railler des projets de stabilisation, elles interf\u00e8rent sur tous les processus tendant \u00e0 \u00e9tablir un semblant d’\u00e9quilibre, tout cela dans un environnement de crise syst\u00e9mique et de structure crisique qui demanderait une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale. La charge psychologique g\u00e9n\u00e9rale de ces manipulations est \u00e9norme, y compris chez ceux qui se disent amis d’Isra\u00ebl et sont oblig\u00e9s d’avaler jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e couleuvre sur couleuvre, en g\u00e9n\u00e9ral cyniques et sanglantes.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, lorsque se pr\u00e9sente une occasion comme celle de l’attaque de la flottille, lorsque la r\u00e9action spontan\u00e9e du syst\u00e8me de la communication est de la force qu’on a vue, c’est effectivement une lib\u00e9ration psychologique. Les r\u00e9actions sont alors \u00e0 mesure de cette lib\u00e9ration et la violence des mises en cause d’Isra\u00ebl, ainsi que l’isolement de ce pays, deviennent consid\u00e9rables. Toute la puissance d’influence d’Isra\u00ebl semble se retourner contre lui, multipli\u00e9e par une frustration des esprits oblig\u00e9s d’approuver ce pays dans d’autres circonstances douteuses. Le coup port\u00e9 est alors d’une force peu ordinaire.<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes loin de dire que la fortune d’Isra\u00ebl a bascul\u00e9, que son influence est dramatiquement r\u00e9duite. Ce n’est pas dans ces termes de tout ou rien, d’affrontements d\u00e9cisifs, etc., qu’on peut parler lorsqu’on observe l’\u00e9volution du syst\u00e8me de la communication. Par contre, tous ces coups ass\u00e9n\u00e9s laissent des traces profondes et renforcent peu \u00e0 peu une cause politique hostile \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \tBien \u00e9videmment, l’acteur central de cette \u00e9volution, le paradoxal deus ex machina<\/em>, c’est le gouvernement extr\u00e9miste isra\u00e9lien de Netanyahou. Sa politique obsessionnelle, sa brutalit\u00e9 sans frein, l’absence compl\u00e8te d’horizon constructif et sa philosophie de destruction \u00e0 partir d’une position de forteresse, ont d\u00e9j\u00e0 beaucoup fait pour desserrer l’\u00e9treinte d’influence d’un gouvernement plut\u00f4t que d’un pays, et d’un gouvernement qui semble absolument acquis \u00e0 l’extr\u00e9misme. La rupture de l’alliance turque est un de ces faits d’une importance consid\u00e9rable. L’attitude vacillante des USA, avec la co\u00efncidence entre le soutien \u00e9chevel\u00e9 \u00e0 la politique isra\u00e9lienne et la proximit\u00e9 d’\u00e9lections aux USA, est en train de discr\u00e9diter plus encore que sous l’administration Bush la politique isra\u00e9lienne de Washington. Tout cela est la cons\u00e9quence directe de la politique d’assi\u00e9g\u00e9 et du gouvernement extr\u00e9miste isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis des d\u00e9cennies, particuli\u00e8rement depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, Isra\u00ebl a tout mis\u00e9 sur ses capacit\u00e9s d’influence, donc sur la pression exerc\u00e9e sur les psychologies et la dictature impos\u00e9e aux jugements. C’est une arme d’une immense puissance, \u00e0 l’heure o\u00f9 triomphe le syst\u00e8me de la communication, mais soumise \u00e0 des retours de flamme d’une puissance d\u00e9multipli\u00e9e, qui peuvent tout compromettre. Aujourd’hui, nous assistons \u00e0 un de ces ph\u00e9nom\u00e8nes, et, par cons\u00e9quent, \u00e0 l’\u00e9rosion encore accentu\u00e9e de la puissance de l’influence d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9pisode d’hier confirme l’importance absolument fondamentale de l’action du syst\u00e8me de la communication, non seulement comme facteur d’influence des politiques, mais comme facteur d’entra\u00eenement direct des politiques, avec des possibilit\u00e9s de renversement subit sans que des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 mesure les justifient. (L’attaque contre la flottille n’est certainement pas la premi\u00e8re du genre de l’IDF, par contre les retomb\u00e9es d’influence sont sans pr\u00e9c\u00e9dent.) Il s’agit bien d’une caract\u00e9ristique de l’\u00e8re psychopolitique<\/a>, o\u00f9 les facteurs psychologiques comptent plus que les situations g\u00e9opolitiques pour influencer les politiques. La valeur g\u00e9opolitique de l’action contre la flottille est tellement proche de z\u00e9ro qu’elle en est ridicule, son influence sur les politiques par l’\u00e9cho qu’elle a d\u00e9clench\u00e9 est grand, sinon consid\u00e9rable. On en jugera ainsi sans la moindre discussion si, demain<\/a>, une nouvelle flottille appareille, cette fois sous la protection de quelques canonni\u00e8res turques.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Heurs et malheurs de la parano\u00efa 1er juin 2010 Quelle que soit l’analyse qu’on en fasse, l’attitude qu’on adopte, le sentiment qu’on exprime, l’attaque isra\u00e9lienne contre la flottille d’aide humanitaire vers Gaza a conduit \u00e0 des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour Isra\u00ebl. Il s’agit \u00e0 la fois de son isolement international et de la possibilit\u00e9 de confrontations… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3015,2631,4255,2604,9629,4880,3308,9631,3090,2774,2622,6663,3816,3099,9630,3068,3014,2613,610],"class_list":["post-71922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-communication","tag-de","tag-defaite","tag-des","tag-flotille","tag-holocauste","tag-humanitaire","tag-iapac","tag-influence","tag-israel","tag-la","tag-liberation","tag-lobby","tag-psychologie","tag-pychologies","tag-strategique","tag-systeme","tag-turquie","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n
Une lib\u00e9ration psychologique<\/h3>\n<\/p>\n