{"id":71937,"date":"2010-06-07T08:42:35","date_gmt":"2010-06-07T08:42:35","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/07\/de-yes-we-can-a-no-we-cant\/"},"modified":"2010-06-07T08:42:35","modified_gmt":"2010-06-07T08:42:35","slug":"de-yes-we-can-a-no-we-cant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/07\/de-yes-we-can-a-no-we-cant\/","title":{"rendered":"De \u201cYes, we can<\/em>\u201d \u00e0 \u201cNo, we can’t<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

La crise du Golfe, qui d\u00e9signe aujourd’hui le Golfe du Mexique et non le Golfe Persique, comme les temps changent, s’est install\u00e9e comme une crise nationale fondamentale aux USA. Obama a supprim\u00e9 une importante tourn\u00e9e dans le Pacifique et en Asie, y compris une visite symbolique en Indon\u00e9sie, premier pays musulman du monde, o\u00f9 il s\u00e9journa une partie de sa jeunesse. Mais les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9cident.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt ils d\u00e9cident, comme le note Rupert Cornwell dans The Independent<\/em> le 6 juin 2010<\/a>, sans tenir compte des d\u00e9g\u00e2ts terribles qu’ils infligent \u00e0 la psych\u00e9 am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe President was not responsible for the spill. Neither he nor his government had any means of stopping it once it began, nor did they claim to. But his political fortunes have tumbled only slightly less rapidly than BP’s share price, for a simple reason. He has violated one of his country’s basic assumptions about itself. Throw any problem in America’s direction, this belief goes, and America will solve it fast. But not, at least not yet, the calamity of the Deepwater Horizon well.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe disaster has unleashed many emotions. But the strongest emotion has been frustration. Plug the damn hole, Obama fumed to his aides last month. But they couldn’t. Not BP and the collective expertise of the oil industry; not America’s legions of boffins; and certainly not the government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Yes, we can, was the rallying cry of Obama’s brilliantly executed presidential campaign, and the same spirit propelled the 2009 economic stimulus package and this year’s healthcare reform, in the teeth of Republican opposition. Obama has already done enough to go down as one of the most consequential presidents of the modern era. But, suddenly, he risks being remembered above all as the man in the Oval Office when the oil slick was spreading, the man whose mantra had become, No, we can’t.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe calamity offends much of what America takes for granted. Hardly a speech by a politician here fails to extol the US as the best, the cleverest and the most resourceful country on Earth. But, in the lack of technology to staunch the spill, the emperor is seen to have no clothes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans une veine assez proche pour notre commentaire (ci-dessous), nous placerions les remarques de l’amiral Allen, commandant le U.S. Coast Guard (USCG), r\u00e9pondant lors d’une \u00e9mission de CNN \u00e0 des questions \u00e0 propos de la catastrophe. Huffington.Post<\/em> du 6 juin 2010<\/a> en rapporte des extraits. \u00ab[Coast Guard Adm. Thad Allen, t<\/em>]he government’s point man on the Gulf oil Spill, calls it an insidious enemy that’s attacking our shores and holding the Gulf hostage.<\/em> [] I think everybody is anguished over this, Allen told host Candy Crowley. You know, I’ve been working on the water for 39 years. This is just completely distressing, and it’s very frustrating.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Les conceptions am\u00e9ricanistes d\u00e9crivent l’Am\u00e9rique souvent en se r\u00e9f\u00e9rant, indirectement ou directement, \u00e0 la philosophie du sublime. (Le sublime est une extension du concept esth\u00e9tique de beaut\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par la grandeur et la puissance de la nature, dont la beaut\u00e9, dans ce cas, engendre un sentiment d’intense admiration qui n’est pas d\u00e9pourvu d’une certaine frayeur, voire d’une certaine terreur.) Ce qui est int\u00e9ressant, dans le cas am\u00e9ricaniste, est moins dans la d\u00e9finition du sublime que dans l’extension que prend ce sublime lorsqu’il devient sublime am\u00e9ricaniste. Il englobe dans une m\u00eame nomenclature les grandioses beaut\u00e9s de la nature de l’Am\u00e9rique et les r\u00e9alisations, essentiellement technologiques et tout aussi \u00e9videmment grandioses, de l’am\u00e9ricanisme. C’est ainsi que le sublime am\u00e9ricaniste d\u00e9signe dans sa nomenclature aussi bien le Grand Canyon du Colorado, le Parc National de Yos\u00e9mite ou la Vall\u00e9e de la Mort du Nevada, que le fameux pont de la Golden Gate<\/em> qui traverse la baie de San Francisco ou l’Empire State Building<\/em> de New York. Ainsi existe-t-il dans la mystique de l’am\u00e9ricanisme une int\u00e9gration de la nature n\u00e9cessairement am\u00e9ricaniste et des grandes r\u00e9alisations technologiques de l’am\u00e9ricanisme. Autant qu’\u00e9lever la technologie de l’am\u00e9ricanisme au rang de beaut\u00e9s et de puissances naturelles, ce qui renforce \u00e9videmment le caract\u00e8re exceptionnel de nation \u00e9lue<\/strong> des USA que s’attribue l’am\u00e9ricanisme, cette conception place dans un autre sens la nature aussi bien que la technologie comme des ph\u00e9nom\u00e8nes n\u00e9s de l’humanit\u00e9 am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cadre d’une pens\u00e9e instinctive et inconsciemment assimil\u00e9e selon une psychologie sp\u00e9cifique, plus pavlovienne en un sens qu’\u00e9labor\u00e9e d’une fa\u00e7on consciente et dans toutes ses cons\u00e9quences, la catastrophe du Golfe du Mexique est une \u00e9pouvantable \u00e9preuve. D’une part, elle est la cons\u00e9quence n\u00e9gative de la puissance technologique de l’am\u00e9ricanisme (dans ce cas, m\u00eame s’il s’agit de BP et puisqu’il s’agit d’en faire implicitement l’\u00e9loge, la technologie est annex\u00e9e par l’am\u00e9ricanisme, le reste, l’erreur de manipulation, la cons\u00e9quence n\u00e9gative, \u00e9tant laiss\u00e9 \u00e0 British Petroleum<\/em>, avec l’accent mis sur le premier mot) ; d’autre part, elle attaque le sublime naturel de l’Am\u00e9rique avec la d\u00e9vastation des c\u00f4tes du Golfe du Mexique et au-del\u00e0. La situation est effectivement terrible dans la mesure o\u00f9 l’action humaine ne peut emp\u00eacher cette d\u00e9vastation, et elle entra\u00eene effectivement une \u00e9pouvantable frustration (\u00abBut the strongest emotion has been frustration. Plug the damn hole, Obama fumed to his aides last month. But they couldn’t<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, il y a d\u00e9j\u00e0 eu des d\u00e9vastations du sublime naturel par des actions du sublime technologique, y compris en Am\u00e9rique, mais les circonstances n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 aussi graves ni, surtout, aussi fortement mises en \u00e9vidence par le syst\u00e8me de la communication. Si elles le sont cette fois, c’est certes \u00e0 cause de la gravit\u00e9 et de la dur\u00e9e de la catastrophe, mais c’est aussi parce que l’Am\u00e9rique est dans une crise existentielle et que chaque accident, catastrophe ou crise sectorielle est per\u00e7ue et donc d\u00e9finie tr\u00e8s vite en fonction de la r\u00e9f\u00e9rence inconsciente de cette crise existentielle.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est \u00e9videmment pour cette raison si profonde que l’on peut sentir combien la catastrophe du Golfe a pris une dimension si grande, si explosive et presque m\u00e9taphysique. Cela vaut particuli\u00e8rement pour un Obama dont l’\u00e9lection se fit selon certaines r\u00e9f\u00e9rences irrationnelles dans le chef de ceux qui le suivirent et assur\u00e8rent son \u00e9lection, et que lui-m\u00eame se garda de d\u00e9mentir. Il y eut une dimension messianique (BHO comme messie) dans cette \u00e9lection, contrastant singuli\u00e8rement avec le caract\u00e8re froid et tr\u00e8s ma\u00eetris\u00e9 d’Obama. A l’occasion de cette catastrophe, cette singularit\u00e9 appara\u00eet fortement, en passant mais d’une fa\u00e7on horriblement n\u00e9gative, comme le note sarcastiquement Cornwell, du Yes, we can<\/em> au No, we can’t<\/em>, non, nous ne pouvons pas emp\u00eacher la d\u00e9vastation du sublime am\u00e9ricaniste des c\u00f4tes du Golfe<\/p>\n<\/p>\n

\tDu coup et par une sorte d’instinct d\u00e9fensif de cette psychologie si sp\u00e9cifique, le oil spill<\/em> devient un Ennemi insidieux parce que dissimul\u00e9, presque une personne ou une puissance humaine mal\u00e9fique (comme l’URSS ou l’islamisme), qui a pris le Golfe en otage (\u00aban insidious enemy that’s attacking our shores and holding the Gulf hostage<\/em>\u00bb). C’est une fa\u00e7on pour la psychologie am\u00e9ricaniste, facilit\u00e9e par cette tendance schizophr\u00e9nique d’assimiler les ph\u00e9nom\u00e8nes naturels et les r\u00e9alisations humaines au nom de l’am\u00e9ricanisme, de tenter, en d\u00e9sespoir de cause, de faire de la trag\u00e9die du Golfe un ph\u00e9nom\u00e8ne sur lequel la puissance am\u00e9ricaniste pourrait \u00e9ventuellement et finalement avoir prise. (En effet, les plaintes de l’amiral Thadden pourrait implicitement se poursuivre par l’affirmation que l’Am\u00e9rique finira par reprendre le dessus pour vaincre l’Ennemi ext\u00e9rieur qui l’attaque.) L\u00e0 encore, on voit dans quel \u00e9tat de crise est plong\u00e9e la psychologie am\u00e9ricaniste, car cette schizophr\u00e9nie assimilatrice ne fonctionne que dans ces circonstances de gravit\u00e9 exceptionnelle. Le reste du temps, les al\u00e9as catastrophiques, en g\u00e9n\u00e9ral facilit\u00e9es par la puissance ou les d\u00e9ficiences de l’am\u00e9ricanisme, passent aux pertes et profits sans plus solliciter cette interpr\u00e9tation symbolique presque officielle de la psychologie du syst\u00e8me (cas de Katrina<\/em> et de la destruction de La Nouvelle Orl\u00e9ans, qui n’a gu\u00e8re conduit, du c\u00f4t\u00e9 officiel, \u00e0 des alarmes symbolistes de la sorte qu’on entend aujourd’hui alors que la catastrophe avait des dimensions syst\u00e9miques<\/a> \u00e9videntes, mais qui ne d\u00e9plaisaient pas aux conceptions en vogue).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 7 juin 2010 \u00e0 08H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crise du Golfe, qui d\u00e9signe aujourd’hui le Golfe du Mexique et non le Golfe Persique, comme les temps changent, s’est install\u00e9e comme une crise nationale fondamentale aux USA. Obama a supprim\u00e9 une importante tourn\u00e9e dans le Pacifique et en Asie, y compris une visite symbolique en Indon\u00e9sie, premier pays musulman du monde, o\u00f9 il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3253,3015,2631,2651,3081,3723,8118,2622,7884,2943,3099,9644,3014,3519,4268],"class_list":["post-71937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-americanisme","tag-communication","tag-de","tag-du","tag-ennemi","tag-golfe","tag-lamericanisme","tag-la","tag-louisiane","tag-mexique","tag-psychologie","tag-sublime","tag-systeme","tag-technologie","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}