Robert Reich, l’un des \u00e9conomistes officiels US les plus \u00e0 gauche, offre sa solution, \u00e0 la fois pour le ch\u00f4mage aux USA et pour la catastrophe du Golfe du Mexique. Sa proposition ressemble fameusement aux id\u00e9es de Franklin Delano Roosevelt durant la Grande D\u00e9pression. Elle implique par ailleurs un \u00e9tat d’esprit qu’on doit mettre en correspondance avec celui qu’on observe par ailleurs, dans cette m\u00eame rubrique, ce 7 juin 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t Pour ce qui concerne le ch\u00f4mage, Reich est tr\u00e8s pessimiste. Le 4 juin 2010<\/a>, il pose un diagnostic tr\u00e8s sombre sur les derniers chiffres de l’emploi. Il constate l’aggravation du ch\u00f4mage et, surtout l’aggravation du ch\u00f4mage de longue dur\u00e9e \u00abThe Labor Department reports this morning that the private sector added a measly 41,000 net new jobs in May. (The vast bulk of new jobs in May were temporary government Census workers.) But at least 100,000 new jobs are needed every month just to keep up with population growth. In other words, the labor market continues to deteriorate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe average length of unemployment continues to rise now up to 34.4 weeks (up from 33 weeks in April). That’s another record. More Americans are too discouraged to look for a job than last year at this time (1.1 million in May, an increase of 291,000 from a year earlier.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEtc, etc. Reich est pessimiste et consid\u00e8re que la Grande R\u00e9cession s’installe durablement, avec un pourcentage de ch\u00f4mage officiel qui d\u00e9passera tr\u00e8s vite les 10%. Ses propositions sont clairement dans le droit fil de la doctrine de FDR : \u00abSo what’s the answer? In the short term, more stimulus<\/em> [] In the longer term, we need a new New Deal that will bolster America’s floundering middle class.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 6 juin 2010<\/a>, Reich aborde le probl\u00e8me de la catastrophe du Golfe et propose une solution originale pour le travail n\u00e9cessit\u00e9 par la pollution des r\u00e9gions c\u00f4ti\u00e8res. Il s’agit de mobiliser les jeunes gens au ch\u00f4mage, notamment ceux qui sortent des universit\u00e9s, et les envoyer dans les r\u00e9gions sinistr\u00e9s, et envoyer la facture \u00e0 BP Le rappel de l’\u00e9poque du New Deal<\/em> est l\u00e0 aussi \u00e9vident, m\u00eame malgr\u00e9 l’\u00e9vocation de BP.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFriday’s job report was awful. For most new high school and college grads finding a job is harder than ever. Meanwhile, states are cutting summer jobs for disadvantaged young people. What to do with this army of young unemployed? Send them to the Gulf to clean up beaches and wetlands, and send the bill to BP.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFlorida’s panhandle beaches are already marred with sticky brown globs of oil. Workers with blue rubber gloves and plastic bags are already losing the battle to keep them clean. Pelicans and other wildlife coated in oil tar are dying by the droves <\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYet we’ve got hundreds of thousands of young people sitting on their hands right now because they can’t find jobs<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe President should order BP to establish a $5 billion clean-up fund, and immediately put America’s army of unemployed young people to work saving the Gulf coast. Call it the new Civilian Conservation Corps. (The old CCC created by FDR at another time of massive unemployment and environmental stress gave millions of young Americans jobs and training to reforest lands that had been degraded, provide emergency flood relief in the Ohio and Mississippi valleys, and build the infrastructure for our national parks.)<\/em>\u00bb<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat des r\u00e9flexions de Robert Reich, c’est qu’il rapproche, voire int\u00e8gre deux \u00e9v\u00e9nements jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9s sans lien entre eux, et qu’il les place dans la perspective historique in\u00e9vitable de la Grande D\u00e9pression (FDR). Toutes ces r\u00e9flexions, y compris le rappel de cette \u00e9poque mythique de la Grande D\u00e9pression (autant la catastrophe des \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques que, pour certains, l’intervention miraculeuse de FDR), t\u00e9moignent d’un climat effectivement \u00e0 la fois tr\u00e8s tendu et fortement nourri du mysticisme qui accompagne la perception des USA chez les esprits nourris de la psychologie am\u00e9ricaniste. (Mysticisme effectivement, justement en rappel de cette autre r\u00e9f\u00e9rence signal\u00e9e ce 7 juin 2010<\/a>. De m\u00eame que l’amiral Allen transforme l \u00bb oil drill<\/em> en Ennemi, de m\u00eame FDR avait-il personnalis\u00e9 la Grande D\u00e9pression en un Ennemi contre lequerl il engageait la population am\u00e9ricaine \u00e0 se mobiliser et \u00e0 se battre.)<\/p>\n<\/p>\n \tChez Reich, le rappel de l’\u00e9poque FDR et la proposition qu’il fait renvoient \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit de mobilisation et d’unit\u00e9 nationale qui caract\u00e9risait effectivement l’\u00e9v\u00e9nement de la Grande D\u00e9pression apr\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction du m\u00eame FDR (en mars 1933). L’intervention du facteur de l’environnement, dans sa dimension catastrophique, n’est pas non plus inutile, pour fixer les conditions justifiant encore plus l’analogie. (Durant la Grande D\u00e9pression, il y eut notamment le Great Bowl Dust<\/em> d\u00e9signant une s\u00e9rie catastrophique de grandes temp\u00eates de sable et de poussi\u00e8re culminant en 1934-1935, affectant notamment des Etats comme l’Oklahoma, qui d\u00e9truisirent l’agriculture sur de vastes surfaces. Ces catastrophes ajout\u00e8rent aux conditions de la Grande D\u00e9pression en introduisant l’\u00e9l\u00e9ment tragique d’une crise environnementale.) Cette \u00e9volution de la r\u00e9flexion chez un \u00e9conomiste de ce calibre, accompagnant le climat g\u00e9n\u00e9ral qu’on conna\u00eet et qui ne cesse d’\u00eatre exacerb\u00e9, marque un peu plus combien les esprits, aux USA, assimilent rapidement la d\u00e9marche de l’int\u00e9gration des diverses crises sectorielles qui affectent l’Am\u00e9rique pour aller vers une appr\u00e9ciation radicale de la situation aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \tLa proposition de Reich marque un aspect des pressions de la frange de gauche de l’establishment<\/em> (les progressistes), qui voudrait voir Obama adopter une attitude plus r\u00e9formiste, voire plus radicalement r\u00e9formiste. Cette proposition implique, en effet, un \u00e9tat d’esprit de mobilisation qui implique lui-m\u00eame une pr\u00e9sidence Obama beaucoup plus agressive, beaucoup plus affirm\u00e9e qu’elle ne l’est, Reich ayant dans l’id\u00e9e qu’une telle attitude pourrait susciter un mouvement d’unit\u00e9 nationale autour du pr\u00e9sident, beaucoup plus vers la gauche, pouvant m\u00eame attirer la dynamique de la col\u00e8re populaire type Tea Party<\/em> de son c\u00f4t\u00e9. D’une certaine fa\u00e7on, Reich propose une op\u00e9ration qui constituerait un acte marquant \u00e9galement la transformation du caract\u00e8re d’Obama, exactement \u00e0 la fa\u00e7on que r\u00e9clame Frank Rich le 4 juin 2010<\/a> dans le New York Times<\/em>. Rich voudrait que le pr\u00e9sident s’\u00e9nerve un peu, qu’il affirme son caract\u00e8re plus qu’il ne le fait, qu’il transforme sa pr\u00e9sidence en un acte d’autorit\u00e9 dans ces temps de grand danger national o\u00f9, selon Rich lui-m\u00eame et tant d’autres, l’Am\u00e9rique est un pays divis\u00e9, sinon bris\u00e9. (\u00abWe still want to believe that Obama is on our side, willing to fight those bad corporate actors who cut corners and gambled recklessly while regulators slept, Congress raked in contributions, and we got stuck with the wreckage and the bills. But his leadership style keeps sowing confusion about his loyalties, puncturing holes in the powerful tale he could tell.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tA chaque crise, \u00e0 chaque tension depuis qu’Obama est pr\u00e9sident, revient \u00e0 la surface cette question du caract\u00e8re du pr\u00e9sident et de sa capacit\u00e9, ou de son incapacit\u00e9, \u00e0 se transformer en ce qu’il semblerait destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre et qu’il ne parvient pas \u00e0 \u00eatre, s’il en a le projet d’ailleurs. Il s’agit d’un pr\u00e9sident d’union nationale, non pas d’une union bas\u00e9e sur l’apaisement et le consensus de l’establishment<\/em> mais d’une union de combat, appuy\u00e9e sur une base populaire \u00e9ventuellement contre le consensus de l’establishment<\/em>. Le projet de Robert Reich s’appuie \u00e0 nouveau sur cette orientation, mais en \u00e9voquant le pr\u00e9c\u00e9dent presque magique de Franklin Delano Roosevelt. C’est une \u00e9trange bataille car elle revient finalement \u00e0 r\u00e9clamer d’Obama ce qu’Obama ne parvient pas \u00e0 exprimer droitement et clairement : enfin affirmer et proclamer que les USA sont dans une crise profonde et qu’il est donc oblig\u00e9, lui-m\u00eame, d’assumer la pr\u00e9sidence en fonction de cette situation. C’est toujours la m\u00eame qu\u00eate inconsciente, non exprim\u00e9e en tant que telle, d’un Obama devenant cet American<\/em> Gorbatchev<\/a> que tous r\u00e9clament qu’il soit.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, on pourrait dire d’Obama, dans tous les cas \u00e0 ce jour, que sa pr\u00e9sidence repr\u00e9sente une lutte constante de sa part pour refuser le destin historique pour lequel il a \u00e9t\u00e9 manifestement \u00e9lu, et dont l’annonce \u00e9tait manifestement inscrite dans son discours d’inauguration plac\u00e9 sous le patronage de Lincoln.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis enligne le 7 juin 2010 \u00e0 14H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Robert Reich, l’un des \u00e9conomistes officiels US les plus \u00e0 gauche, offre sa solution, \u00e0 la fois pour le ch\u00f4mage aux USA et pour la catastrophe du Golfe du Mexique. Sa proposition ressemble fameusement aux id\u00e9es de Franklin Delano Roosevelt durant la Grande D\u00e9pression. Elle implique par ailleurs un \u00e9tat d’esprit qu’on doit mettre en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3612,5159,7781,6536,3083,9646,5158,3184,3483,2891,7880,7884,3084,6208,6888,3099,3182,3441,3134,3080],"class_list":["post-71939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-american","tag-bowl","tag-bp","tag-caractere","tag-depression","tag-drill","tag-dust","tag-fdr","tag-gorbatchev","tag-grande","tag-great","tag-louisiane","tag-mobilisation","tag-obama","tag-oil","tag-psychologie","tag-reich","tag-rich","tag-robert","tag-roosevelt"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n