Jusqu’ici, on a observ\u00e9 la querelle entre la Turquie et Isra\u00ebl comme un ph\u00e9nom\u00e8ne certes puissant mais encore conjoncturel et en corr\u00e9lation \u00e9troite avec la politique isra\u00e9lienne et l’\u00e9volution de la Turquie. Des signes apparaissent selon lesquels cet antagonisme est en train d’entrer dans les structures de s\u00e9curit\u00e9 nationale, essentiellement du c\u00f4t\u00e9 turc. C’est le cas avec la nomination d’un nouveau chef des services de renseignement turcs, le MIT, qui est consid\u00e9r\u00e9e avec la plus extr\u00eame pr\u00e9occupation par Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
\tSpaceWar.com<\/em>, relayant UPI, donne des indications sur cet \u00e9v\u00e9nement, le 7 juin 2010<\/a>. La d\u00e9p\u00eache \u00e9tant dat\u00e9e de Tel-Aviv, elle porte effectivement une vision tr\u00e8s isra\u00e9lienne de cette nomination et demande \u00e0 \u00eatre pond\u00e9r\u00e9e, ce que nous tentons de faire dans notre commentaire ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe appointment of a new head of Turkey’s powerful intelligence service is causing concern in Israel because he’s a close confidant of Islamist Prime Minister Recep Tayyip Erdogan who’s seen these days as one of Israel’s main adversaries. Hakan Fidan was named chief of the Milli Istihbarat Teskilati, Turkey’s National Intelligence Organization, known as MIT, 10 days ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb \t\u00bbThe aid flotilla was organized by a Turkish non-governmental group, the Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief, or IHH, that the Israelis and Americans say has links to Islamic radicals. It’s not clear whether it has any links to Erdogan’s government or MIT. But Israeli security officials 3believe last week’s Mavi Marmara incident reflects an intentional change in relations between Israel and Turkey, analyst Amir Oren wrote in the liberal daily Haaretz Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMany Israelis believe the violence in the Mediterranean was a trap set by the Turks into which the Israeli navy stumbled. There is no concrete information, however, regarding Fidan’s involvement in the incident or his ties with IHH, the group that organized the flotilla, Oren wrote. But he stressed that in Israel, there is concern that Fidan’s appointment will have a two-pronged effect: On the one hand, the exchange of intelligence between the two countries will be harmed and on the other hand, that Israel will have to limit the transfer of information to Turkey out of a concern that it may be passed on to enemy organizations or states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFidan’s appointment indicates that Ankara continues to move closer to Iran, its eastern neighbor. For the last year, Fidan was deputy director of the Erdogan’s office and played a central role in consolidating Turkish ties with Iran. His promotion will also impact on Turkey’s relations with the United States, its NATO ally, which is also concerned about Erdogan’s strategic shift toward Iran and the Muslim world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFidan, 42, has been a close adviser to Erdogan and his foreign minister, Ahmet Davutoglu, considered the architect of Erdogan’s expansionist policy, for several years. Fidan is viewed with deep suspicion by the Israel for another reason. He formulated the uranium transfer deal between Turkey, Brazil and Iran proposed in May<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFidan’s takeover at MIT underlines the extent to which Erdogan has been able to establish his mastery over Turkey’s military, which for decades has dominated politics as the self-appointed guardians of the secular republic founded by Mustafa Kemal Ataturk in 1921. Turkey’s generals have ousted four governments since 1960, including one headed by Erdogan’s predecessor as the leader of the country’s Islamists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlthough MIT, which oversees internal security and foreign intelligence operations, is a civilian organization, it has long had close links with the military and reports directly to the prime minister.<\/em>\u00bb<\/p>\n L’analyse est sans aucun doute int\u00e9ressante pour le c\u00f4t\u00e9 turc. Nous ne doutons pas que l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl, surtout le renseignement, n’a jamais \u00e9t\u00e9 orient\u00e9 en ce sens qu’il ne consid\u00e8re aucun alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9, y compris les USA, et qu’il est \u00e9galement capable d’intervenir tous azimut selon le mot de la doctrine gaulliste de dissuasion nucl\u00e9aire des ann\u00e9es 1960. Malgr\u00e9 les liens strat\u00e9giques avec la Turquie, il est donc rest\u00e9 vigilant et actif du c\u00f4t\u00e9 turc, avec la possibilit\u00e9 de monter des op\u00e9rations de d\u00e9stabilisation, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas l’ann\u00e9e derni\u00e8re, lorsque le Mossad<\/em> a favoris\u00e9 certains mouvements de militaires pour un \u00e9ventuel coup de force anti-Erdogan. (L’\u00e9chec de ces mouvements et la mise en \u00e9vidence du r\u00f4le du Mossad<\/em> ont certainement contribu\u00e9 \u00e0 renforcer encore la suspicion turque et la prise en main de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale par le pouvoir civil.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa Turquie, au contraire, a \u00e9t\u00e9 durant une longue p\u00e9riode de temps, soit neutre, soit proche d’Isra\u00ebl, notamment \u00e0 l’insistance de ses militaires, \u00e0 la fois tout-puissants et relais de l’OTAN et du contr\u00f4le US du pays. Cela impliquait que les structures de s\u00e9curit\u00e9 nationale ne fussent pas orient\u00e9s contre Isra\u00ebl. De ce point de vue, effectivement, la d\u00e9cision d’Erdogan d’installer Fidan \u00e0 la t\u00eate du MIT est un \u00e9v\u00e9nement important \u00e0 double titre (m\u00eame si cela n’est pas le seul dans ce sens). D’une part, il confirme la prise en main du contr\u00f4le des militaires par le pouvoir civil comme cela est justement observ\u00e9 dans l’analyse (et comme cela \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence par d’autres<\/a> signes), d’autre part il constitue une r\u00e9orientation capitale des structures de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce contexte, il est fort possible que l’op\u00e9ration de la flottille humanitaire, outre qu’\u00eatre ce qu’elle fut (une aide humanitaire), ait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e \u00e9ventuellement comme un pi\u00e8ge tendue aux Isra\u00e9liens, ou dans tous les cas un test pour mesurer leurs r\u00e9actions devant une action humanitaire non agressive. Les Isra\u00e9liens voient cette op\u00e9ration comme une op\u00e9ration de provocation et de communication du MIT nouvelle mani\u00e8re, ce qui indique qu’il y a d\u00e9sormais un antagonisme ouvert entre Turcs et Isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n