Diverses \u00e9volutions en cours nous font penser qu’apparaissent des nouvelles formes de conflits correspondant \u00e0 la phase terminale de la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me. Toutes ces formes de nouveaux conflits potentiels n’ont pas un lien direct avec cette crise g\u00e9n\u00e9rale mais lui sont directement li\u00e9s. Ici, c’est l’hypoth\u00e8se d’un conflit entre la Russie et les USA, dans le cadre de la crise afghane, \u00e0 propos de la drogue.<\/p>\n<\/p>\n
\tCet article, du site BeforeItsNews.com<\/em> le 9 juin 2010<\/a>, n’est certainement pas pr\u00e9sent\u00e9 par nous comme une r\u00e9f\u00e9rence assur\u00e9e du point de vue de l’information et de la prospective. Certains \u00e9l\u00e9ments sont justes, d’autres compl\u00e8tement sp\u00e9culatifs. Il faut donc le prendre comme exemplaire d’une tendance sp\u00e9culative en cours de d\u00e9veloppement, rien de plus, mais rien de moins \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbReports circulating in the Kremlin today state that Prime Minister Putin has ordered Russian military forces to prepare to confront American military forces in Afghanistan over what Deputy Prime Minister Sergei Ivanov warns is the greatest threat to International peace and security, Afghanistan’s thriving drug trade supported by the US and NATO.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNot being reported to the American people about the Afghanistan war is that it has nothing to do with their being protected from terrorists, but rather it involves the billions of dollars gained for many of the West’s top intelligence agencies (mainly the CIA) from the heroin produced in this region (90% of World’s total) that by 2001 the Taliban had virtually eliminated.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbImmediately after the US invasion of Afghanistan in October, 2001, the Central Intelligence Agency (CIA) installed one of their main Afghan operatives, Hamid Karzai, as President, who then put into power his brother Ahmed Wali Karzai, who since then has increased heroin production to levels unseen in modern times and resulting in the deaths of tens of thousands of Russian citizens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbViktor Ivanov, the head of Russia’s Federal Drug Control Service, Russia’s National drug enforcement agency, told parliament in May that it was reasonable to call the flow of Afghan opiates the second edition of opium wars. Ivanov was referring to the 19th-century war between Britain and China sparked by exports of opium from British India to China.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIvanov isn’t alone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI can name you a lot of politicians in Russia who said that the Americans specially arranged the situation in Afghanistan so that we would receive a lot of drugs, and this is the real aim of their occupation, said Andrei Klimov, the deputy head of the foreign affairs committee in Russia’s lower house of parliament. I’m not sure this is true, but who knows.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA noter que l’article lie implicitement la d\u00e9mission r\u00e9cente du pr\u00e9sident allemand \u00e0 cet aspect de la guerre en Afghanistan, en restant n\u00e9anmoins tr\u00e8s vague sur ce rapport<\/p>\n Effectivement, cet article va loin dans la sp\u00e9culation avec l’hypoth\u00e8se d’une guerre entre la Russie et les USA pour la question de la drogue en Afghanistan. Il s’agit d’une d\u00e9marche courante par les temps qui courent, consistant \u00e0 pousser une situation donn\u00e9e jusqu’\u00e0 son extr\u00eame catastrophique, en agr\u00e9mentant cette sp\u00e9culation d’une intention politique impliquant un vaste plan agressif de la part d’un des acteurs concern\u00e9s. L’essentiel ici est que cette situation donn\u00e9e existe, comme le montrent les pr\u00e9occupations<\/a> russes (et chinoises) concernant l’afflux<\/a> de drogue d’Afghanistan en Russie (et en Chine par cons\u00e9quent). Un d\u00e9put\u00e9 russe, Semion Bagdassarov, a m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 qu’il faudrait fermer<\/a> la voie de transit par la Russie de l’OTAN vers l’Afghanistan si l’OTAN ne lutte pas en Afghanistan contre la production d’opium.<\/p>\n<\/p>\n \tQuant au vaste plan agressif, nomm\u00e9ment identifi\u00e9 comme \u00e9tant le fait de la CIA, on \u00e9mettra les r\u00e9serves d’usage parce que cette sp\u00e9culation, en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’encontre de l’un ou l’autre service am\u00e9ricaniste ou du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste dans son ensemble, s’appuie sur une psychologie de la conception et de la planification compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la psychologie d’action des USA. Cette psychologie am\u00e9ricaniste est incapable d’envisager l’action construite et coordonn\u00e9e sur le long terme, dans un but pr\u00e9cis et contr\u00f4l\u00e9, sinon au prix d’erreurs catastrophiques qui se retournent contre les int\u00e9r\u00eats des USA. On conviendra que cela limite d’autant les capacit\u00e9s US, voir l’id\u00e9e m\u00eame de monter des vastes plans strat\u00e9giques de subversion ayant quelque efficacit\u00e9 que ce soit. Par contre, l’activisme constant de l’am\u00e9ricanisme et de ses services, sans le moindre souci de la l\u00e9galit\u00e9 et avec une pr\u00e9dilection pour les actions covert<\/em>, est une incontestable r\u00e9alit\u00e9 qui engendre effectivement une multitude d’actions ponctuelles, d\u00e9stabilisantes mais aussi souvent incontr\u00f4l\u00e9es, qui permettent effectivement aux esprits f\u00e9conds d’avancer l’existence de plans \u00e0 tr\u00e8s long terme qui n’existent pas.<\/p>\n<\/p>\n \tDans le cas de l’opium d’Afghanistan, la CIA joue ce r\u00f4le activiste et erratique, dans un domaine o\u00f9 l’Agence a plus d’une fois \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e. Dans les ann\u00e9es 1980, notamment, il a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9montr\u00e9 que la CIA avait \u00e9t\u00e9 le principal instrument d’ouverture des march\u00e9s US aux flots de drogues classiques et nouvelles, notamment pour des raisons de financement. Ce pr\u00e9c\u00e9dent montre bien l’absence de plan \u00e0 longue distance et \u00e0 grande \u00e9chelle au profit de situations ponctuelles sans mesure de toutes leurs cons\u00e9quences puisque, dans ce cas, l’action, qui n’avait au d\u00e9part qu’un simple but utilitaire, a introduit des ferments de d\u00e9stabilisation s\u00e9rieux aux USA (et non pas seulement contre la seule communaut\u00e9 noire comme on en a souvent soup\u00e7onn\u00e9 le projet, tant s’en faut).<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n