\t9 juin 2010 L’affaire de la flottille humanitaire et l’attaque isra\u00e9lienne contre des navires turcs, essentiellement contr\u00f4l\u00e9s par des Turcs, la mort de neuf citoyens turcs, les r\u00e9actions extr\u00eamement fermes du Premier ministre Erdogan, tout cela a constitu\u00e9 un facteur puissant grossi par le syst\u00e8me de la communication de mise en \u00e9vidence de la puissance et de l’influence nouvelles de la Turquie. Patrick Cockburn, le talentueux journaliste de The Independent<\/em>, publie un article ce 9 juin 2010<\/a>, qui met en \u00e9vidence la popularit\u00e9 et l’influence nouvelles de la Turquie au Moyen-Orient, voire son nouveau leadership<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tCockburn r\u00e9sume bien un sentiment g\u00e9n\u00e9ral qui s’affirme ces derniers jours, \u00e0 propos d’un homme (le Premier ministre Erdogan) et d’un pays dont nous observons depuis longtemps l’affirmation grandissante d’abord marqu\u00e9e d\u00e8s l’origine par une distanciation<\/a> des USA. Il met en \u00e9vidence les diff\u00e9rents aspects d’une affirmation de puissance en train de s’\u00e9tablir au Moyen-Orient, et dont l’originalit\u00e9, souvent pass\u00e9e sous silence lorsqu’on parle du seul Moyen-Orient, est qu’elle se poursuit dans d’autres dimensions, hors du Moyen-Orient (vers la Mer Noire, le Caucase et la Russie, dans ses liens avec les pays \u00e9mergents, etc.). Quelques extraits d’un article qui est une analyse d’une tonalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, qui, plus qu’apporter des \u00e9l\u00e9ments nouveaux, fait le constat d’une situation qui s’est construite en plusieurs ann\u00e9es et qui s’\u00e9tablit et s’impose aujourd’hui d’une fa\u00e7on spectaculaire.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEver since Israeli commandos stormed a ship carrying aid to Gaza killing nine activists, the face of Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan the man who led denunciations of the raid has been prominent on front pages and television screens across the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe bloody fiasco has led to a crucial change in the balance of power in the Middle East, greater than anything seen in the region since the collapse of the Soviet Union deprived the Arabs of their most powerful ally.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile Muslim states were always going to praise any leader who confronted Israel, Mr Erdogan’s personal role is one that will have lasting significance across the region. With his leadership, Turkey is once more becoming a powerful player in the Middle East to a degree that has not happened since the break-up of the Ottoman Empire at the end of the First World War.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt a rally in Beirut, thousands of Lebanese waved Turkish flags and nine coffins draped in the red banner were displayed to honour the Turkish flotilla dead. \u00ab\u00a0Oh Allah, the merciful, preserve Erdogan for us,\u00a0\u00bb protesters chanted, using language often reserved for Hizbollah’s popular leader Sayyed Hassan Nasrallah, who has praised Mr Erdogan’s stance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith a population of 72 million and the second largest armed forces in Nato after the US, it is surprising Turkey had not been a major role in the Middle East before now.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn a televised address on the Israeli raid, Mr Erdogan said this daring, irresponsible, reckless, unlawful, and inhumane attack by the Israeli government must absolutely be punished. Turkey’s hostility is as powerful as its friendship is precious. Such threats from other Middle East leaders could be ignored because their regimes are too shaky and unpopular for them to do much more than cling to power. But Turkey is different because politically, diplomatically and militarily it has been rapidly growing in strength.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn relations with Iraq, Iran, Syria and its other neighbours it is playing a central role for the first time since Kemal Ataturk, the first President of modern Turkey. In Iraq, for instance, the US depends on Turkey to increase its influence and counterbalance Iran as 92,000 US troops withdraw over the next 18 months.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt is not clear how far Mr Erdogan will go this time to assert Turkey’s leadership in the Middle East and take advantage of Israel’s fiasco. His track record is as a man who is quick to take advantage of others’ mistakes. But he likes to pick his moment and is careful not to overplay his hand. He has done this with great skill in domestic politics in his confrontations with the Turkish army leadership who used to determine Turkey’s foreign policy.<\/em>\u00bb<\/p>\n D’abord, notons que l’\u00e9mergence de la Turquie ne date certainement pas de l’affaire de la flottille de la libert\u00e9. L’historique de l’affirmation de la Turquie, notamment au travers de la carri\u00e8re<\/a> de son Premier ministre Erdogan, est aujourd’hui d’une chronique courante dans la presse mondiale. Cet historique, qui co\u00efncide bien s\u00fbr avec l’arriv\u00e9e au pouvoir d’Erdogan, co\u00efncide \u00e9galement dans son d\u00e9but avec le refus du Parlement turc, au d\u00e9but de mars 2003<\/a>, de permettre \u00e0 la 4\u00e8me division d’infanterie de l’U.S. Army, de transiter par la Turquie pour compl\u00e9ter l’invasion de l’Irak par le Nord.<\/p>\n<\/p>\n \t(Le paradoxe charmant de ce premier \u00e9pisode de l’aventure turque est qu’il avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’un vote \u00e0 l’OTAN, en f\u00e9vrier 2003 celui-l\u00e0, qui avait vu s’affirmer la dissidence largement d\u00e9nonc\u00e9e comme une v\u00e9ritable trahison par les bienpensants, de la France, de l’Allemagne et de la Belgique, du projet d’attaque US de l’Irak. La d\u00e9cision demand\u00e9e d’une fa\u00e7on comminatoire par les USA \u00e9tait de stationner des forces a\u00e9riennes de pays de l’OTAN en Turquie pour prot\u00e9ger la Turquie contre une attaque irakienne, proposition sujette \u00e0 la plus franche rigolade, ce qui aurait impliqu\u00e9 en th\u00e9orie ces pays dans l’attaque de l’Irak. La manuvre US, aussi grossi\u00e8re qu’\u00e0 l’habitude et qui se heurta au veto des trois pays susmentionn\u00e9s, se faisait au nom d’un pays qui, lui-m\u00eame, mettait en question cette attaque et allait refuser le passage des troupes US vers l’Irak. On ne s’encombre gu\u00e8re de logique, ni de l’esprit de la l\u00e9galit\u00e9 dans le chef des th\u00e9oriciens de l’Empire US, et cet \u00e9pisode est \u00e0 la mesure des illusions et des aveuglements am\u00e9ricanistes-occidentalistes aussi bien concernant l’aventure irakienne que le parcours de la Turquie.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn conna\u00eet les diverses \u00e9tapes de l’ascension de la Turquie. On conna\u00eet son affirmation, au travers des diverses prises de position d’Erdogan, depuis d\u00e9cembre 2008 et l’affaire honteuse et piteuse de l’attaque de Gaza par Isra\u00ebl, suscitant le silence embarrass\u00e9e de l’Occident humaniste. Erdogan, lui, ne s’\u00e9tait pas priv\u00e9 d’intervenir<\/a>. Le Premier ministre turc semble avoir compris l’int\u00e9r\u00eat de l’usage manipulateur du syst\u00e8me de la communication, en retournant celui-ci contre le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral qui l’a d\u00e9velopp\u00e9 pour servir de compl\u00e9ment au syst\u00e8me du technologisme. L’affaire de la flottille de la libert\u00e9, outre ses ambitions humanistes \u00e9videntes, pourrait aussi bien ressembler \u00e0 un pi\u00e8ge<\/a> de communication dans lequel l’association IDF-Mossad<\/em>, dont la finesse se mesure d\u00e9sormais au coefficient de sa brutalit\u00e9, a donn\u00e9 t\u00eate baiss\u00e9e. Certaines sources proches de services de renseignement occidentaux \u00e9mettent l’hypoth\u00e8se que le Mossad<\/em> a \u00e9t\u00e9 intoxiqu\u00e9 \u00e0 propos de la pr\u00e9sence d’armes \u00e0 bord des navires de la flottille ; s’il ne l’a \u00e9t\u00e9, il aura lui-m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son auto-intoxication<\/p>\n<\/p>\n \tIl reste \u00e9galement l’hypoth\u00e8se<\/a> \u00e9voqu\u00e9e discr\u00e8tement et particuli\u00e8rement explosive d’une autre flottille prot\u00e9g\u00e9e par la flotte turque et avec Erdogan \u00e0 bord. Cette initiative de communication tr\u00e8s physique nous r\u00e9serverait quelques \u00e9pisodes r\u00e9jouissants. (Un g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien, commentant l’hypoth\u00e8se, d\u00e9clarait dimanche que l’IDF coulerait les unit\u00e9s turques et enverrait par le fond le bateau transportant le Premier ministre turc.)<\/p>\n<\/p>\n \tTout semble montrer qu’Erdogan est engag\u00e9 dans une lutte \u00e0 mort, pas tant contre Isra\u00ebl que contre le statut d’impunit\u00e9 absurde et scandaleux dont jouit Isra\u00ebl. Il agit, appuy\u00e9 sur une solide et paradoxale structure de soutien ; s’il attaque le meilleur alli\u00e9 des USA, qui tient les USA dans une politique conduisant vers l’absurde, il est aussi un membre essentiel de l’OTAN et il tient les pions strat\u00e9giques fondamentaux des bases US install\u00e9s en Turquie. Ces pr\u00e9cieuses bases de l’USAF pourraient \u00eatre un atout sensationnel pour Erdogan, en obligeant les USA \u00e0 mod\u00e9rer syst\u00e9matiquement leurs critiques et leur riposte anti-turque. D’une certaine fa\u00e7on et d’un point de vue qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’expression tr\u00e8s leste qu’on emploie en g\u00e9n\u00e9ral, Erdogan tient les USA par leurs bases turques<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n